KPI뉴스 - "즉시연금 분쟁, 1차적으로 피고(삼성생명) 잘못"

  • 흐림보은10.8℃
  • 흐림성산16.9℃
  • 흐림고창군14.9℃
  • 흐림임실14.1℃
  • 흐림인제9.8℃
  • 흐림남원14.2℃
  • 흐림대관령6.3℃
  • 흐림동두천11.8℃
  • 비흑산도14.9℃
  • 흐림태백7.5℃
  • 흐림통영15.0℃
  • 비울릉도12.5℃
  • 흐림천안11.5℃
  • 흐림완도15.2℃
  • 흐림대전12.6℃
  • 흐림남해13.7℃
  • 비서울11.0℃
  • 흐림영천11.7℃
  • 흐림봉화10.2℃
  • 흐림고창15.0℃
  • 비창원13.8℃
  • 흐림거창12.6℃
  • 비북춘천10.3℃
  • 흐림울진11.6℃
  • 흐림동해11.2℃
  • 흐림의성11.7℃
  • 흐림의령군12.5℃
  • 흐림양산시13.8℃
  • 흐림고산16.5℃
  • 흐림정읍15.1℃
  • 흐림영덕11.7℃
  • 비여수15.4℃
  • 흐림서청주11.3℃
  • 흐림양평11.1℃
  • 흐림제천10.0℃
  • 흐림북강릉10.0℃
  • 흐림보령15.2℃
  • 흐림강릉10.9℃
  • 흐림강진군15.0℃
  • 흐림함양군12.8℃
  • 흐림강화12.0℃
  • 흐림순천13.9℃
  • 흐림경주시11.8℃
  • 흐림해남15.5℃
  • 흐림밀양13.5℃
  • 비제주17.5℃
  • 흐림장흥14.9℃
  • 비포항12.3℃
  • 흐림대구12.4℃
  • 비안동11.4℃
  • 흐림영광군14.6℃
  • 흐림거제14.9℃
  • 흐림전주15.2℃
  • 비목포15.3℃
  • 흐림진도군15.2℃
  • 흐림춘천10.3℃
  • 흐림충주11.3℃
  • 흐림청송군10.8℃
  • 흐림원주11.0℃
  • 흐림영월10.1℃
  • 흐림북창원13.9℃
  • 비청주11.8℃
  • 흐림문경10.8℃
  • 흐림이천10.8℃
  • 흐림속초11.7℃
  • 흐림부여12.6℃
  • 흐림홍천10.2℃
  • 흐림순창군14.5℃
  • 구름많음백령도13.1℃
  • 흐림구미11.4℃
  • 흐림정선군9.6℃
  • 비인천11.4℃
  • 흐림철원11.4℃
  • 흐림보성군14.4℃
  • 흐림진주13.3℃
  • 흐림추풍령9.8℃
  • 흐림군산14.8℃
  • 흐림부안15.0℃
  • 흐림산청12.7℃
  • 흐림상주10.6℃
  • 흐림합천12.8℃
  • 흐림광주15.1℃
  • 비부산15.0℃
  • 비홍성12.0℃
  • 흐림고흥15.1℃
  • 흐림세종11.9℃
  • 흐림금산12.6℃
  • 비서귀포17.5℃
  • 흐림장수13.3℃
  • 흐림광양시14.5℃
  • 구름많음서산11.9℃
  • 흐림영주10.7℃
  • 구름많음수원11.5℃
  • 비울산12.2℃
  • 흐림김해시13.6℃
  • 흐림파주12.0℃
  • 흐림북부산14.4℃

"즉시연금 분쟁, 1차적으로 피고(삼성생명) 잘못"

손지혜 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-04-12 16:48:02
삼성생명 즉시연금 '과소지급 논란' 법정 싸움 시작
법원,"계산식만 하나 약관에 넣었더라도 다툼 없었을 것"
2차 변론기일 6월 19일…삼성생명 연금계산식 설명 예정

▲ 즉시연금 과소지급 논란의 법정 다툼이 본격화했다. 삼성생명 사옥

 

삼성생명 즉시연금 '과소지급 논란'의 법정 싸움이 본격 시작됐다. 서울중앙지법 민사25부(이동욱 부장판사)는 12일 강모씨 등 삼성생명 즉시연금 가입자 56명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송의 첫 변론 기일을 열었다.  

 

이 소송은 삼성생명 등 보험사들이 즉시연금 가입자들에게 보험금을 적게 지급했다는 논란에서 시작됐다. 가입자들은 보험사들이 '만기보험금 지급 재원을 공제하고 연금 월액을 지급한다'는 사항을 약관에 명시하지 않았고, 가입자에게 제대로 설명하지도 않았다고 주장한다.

 

만기보험금 지급 재원은 초기 사업비와 위험보험료 공제액을 만기 때 메워서 주기 위해 매월 연금에서 떼어두는 돈이다. 즉시연금이란 보험을 가입할 때 보험료 전액을 일시에 납입하면 그 다음달부터 매월 연금을 받을 수 있는 보험상품을 말한다. 

 

이에 대해 삼성생명 측은 약관의 보험금 지급 기준표에서 '연금계약 적립액은 산출방법서에 정한 바에 따른다'고 돼 있는 만큼, 약관에서 이를 명시한 것이나 다름없다는 입장이다.

 

그러나 약관을 제대로 숙독하지도 않고, 이해하기도 힘든 보험가입자들에게 산출방법서까지 보라는 건 억지라는 지적이 나온다. 삼성생명측은 '보험료 및 책임준비금 산출방법서'도 약관에 포함되는 것이라고 주장하지만 금융당국 고위 관계자는 "어떤 보험가입자가 산출방법서까지 보느냐"고 말했다.

 

재판부는 이날 변론에서 "일단은 피고 측에서 '월 지급 연금액은 이런 식으로 계산이 된다'는 계산식만 하나 약관에 넣었더라도 가입자들이 상품 가입 때 고려하고 다툼이 없었을 것"이라며 "1차적으로 이건 피고가 잘못한 것 같다"는 의견을 냈다. 그러면서 "가입자들은 납입금에서 뭘 빼고 어떻게 계산해서 연금액을 지급하는지 잘 모를 것"이라고 말했다.

 

삼성생명 측 대리인은 "지급액 산출 방식이 복잡한 수식으로 돼 있어서 그걸 다 약관에 고스란히 넣는 건 사실상 어렵다"며 "일반적으로 다른 보험에서도 약관에 산출방법을 넣는 건 사실상 불가능하다"고 말했다.

 

이어 "저희가 제시한 약관 정도면 쌍방이 다 이해한 것으로 볼 수 있다는 게 저희 입장"이라면서 "12년 가까이 판매한 상품인데 그 동안 이런 이의제기는 없었다"고 주장했다.

 

재판부는 이에 "원고들이 구하는 액수가 맞는지도 확인해야 하는 만큼 피고 측은 원고들의 연금액을 매달 어떻게 지급했는지에 대한 계산 구조를 밝혀달라"고 주문했다.

 

재판부는 강모씨 측에서 조정 회부된 사건을 고려해 2차 변론기일은 오는 6월19일 오후 3시에 진행하겠다고 밝혔다. 이날은 삼성생명 측에서 연금 계산식 등을 프레젠테이션(PPT)을 통해서 설명할 예정이다.

 

KPI뉴스 / 손지혜 기자 sjh@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]