KPI뉴스 - 대법 "골프장 코스 이미지 무단 사용 부정행위"

  • 맑음진주11.5℃
  • 맑음철원10.0℃
  • 맑음서청주14.7℃
  • 구름많음포항13.2℃
  • 맑음함양군11.1℃
  • 구름많음제천9.1℃
  • 맑음광양시14.6℃
  • 구름많음양산시13.5℃
  • 맑음산청11.3℃
  • 맑음춘천10.0℃
  • 구름많음충주13.0℃
  • 맑음부여16.9℃
  • 구름많음장흥10.7℃
  • 구름많음고산14.8℃
  • 맑음군산16.4℃
  • 구름많음구미13.0℃
  • 맑음밀양13.4℃
  • 구름많음대구12.0℃
  • 맑음인제7.2℃
  • 맑음속초8.1℃
  • 구름많음순천10.4℃
  • 구름많음거창10.2℃
  • 구름많음고창13.5℃
  • 맑음보령14.0℃
  • 구름많음정선군6.2℃
  • 구름많음서귀포16.4℃
  • 맑음백령도10.0℃
  • 구름많음안동11.5℃
  • 구름많음해남10.5℃
  • 흐림영광군13.3℃
  • 맑음원주13.6℃
  • 구름많음보성군10.9℃
  • 구름많음천안14.1℃
  • 맑음합천12.9℃
  • 구름많음영월10.8℃
  • 구름많음거제12.3℃
  • 구름많음경주시11.5℃
  • 구름많음울산11.8℃
  • 구름많음전주17.5℃
  • 구름많음영천9.5℃
  • 흐림태백5.1℃
  • 구름많음부산12.4℃
  • 구름많음동해9.0℃
  • 맑음의령군13.1℃
  • 맑음강릉9.7℃
  • 흐림완도12.0℃
  • 맑음이천13.4℃
  • 맑음세종14.9℃
  • 구름많음임실14.6℃
  • 맑음북춘천8.2℃
  • 구름많음울진10.1℃
  • 맑음홍천11.0℃
  • 구름많음영덕9.9℃
  • 구름많음울릉도10.0℃
  • 구름많음고창군14.0℃
  • 구름많음창원13.5℃
  • 맑음파주9.7℃
  • 구름많음강진군12.1℃
  • 흐림제주14.1℃
  • 흐림부안13.9℃
  • 맑음홍성13.0℃
  • 구름많음보은13.9℃
  • 구름많음진도군10.8℃
  • 구름많음대전15.1℃
  • 맑음서울15.2℃
  • 맑음수원15.5℃
  • 구름많음장수12.7℃
  • 구름많음의성11.2℃
  • 구름많음고흥10.7℃
  • 맑음광주15.0℃
  • 구름많음상주12.0℃
  • 맑음금산14.9℃
  • 구름많음흑산도11.6℃
  • 구름많음북부산13.2℃
  • 구름많음정읍14.8℃
  • 구름많음청송군9.2℃
  • 구름많음목포12.5℃
  • 맑음강화13.2℃
  • 구름많음추풍령12.4℃
  • 구름많음북창원13.3℃
  • 구름많음김해시12.6℃
  • 맑음북강릉7.4℃
  • 맑음동두천11.0℃
  • 맑음청주16.2℃
  • 맑음남원15.4℃
  • 흐림봉화7.7℃
  • 구름많음영주8.9℃
  • 맑음양평14.0℃
  • 구름많음대관령1.2℃
  • 맑음여수15.6℃
  • 맑음남해15.1℃
  • 구름많음통영12.6℃
  • 구름많음성산14.4℃
  • 맑음순창군15.9℃
  • 구름많음문경10.1℃
  • 맑음서산11.9℃
  • 맑음인천16.2℃

대법 "골프장 코스 이미지 무단 사용 부정행위"

주영민
기사승인 : 2020-04-19 10:01:04
"개별 골프장 코스 저작물에 해당…골프존 배상하라" 개별 골프장이 만든 코스는 저작권법에 따라 보호되는 저작물에 해당돼 임의로 사용하면 안된다는 대법원원 판결이 나왔다.

▲ 서울 서초구 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 경기 포천 소재 A컨트리클럽 등 4곳이 스크린골프 업체 골프존을 상대로 낸 손해배상 청구소송 상고심에서 "골프존은 총 3억3000만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결한 원심을 확정했다고 19일 밝혔다.

대법원은 "원심 판단에 법리를 오해하거나 필요한 심리를 다하지 않고 자유심증주의의 한계를 벗어나는 등의 잘못이 없다"고 판시했다.

골프존은 골프 시뮬레이션 시스템을 개발해 스크린 골프장 운영업체에 서비스를 제공하거나 직접 운영했다.

골프존이 개발한 시스템은 국내외 여러 골프장의 실제 모습을 그대로 재현했고 A 클럽 등의 골프장을 항공에서 촬영한 뒤 시스템을 업그레이드해 출시했다.

이에 A 클럽 등은 "허락 없이 무단으로 골프장 모습을 그대로 재현한 시스템을 개발해 사용했다"며 "저작권을 침해하는 것으로, 손해를 배상하라"며 골프존을 상대로 소송을 냈다.

1심 재판부는 골프장 코스 등이 저작권 보호 대상이 된다고 판단하고 "골프존은 총 14억2600만여원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결했다.

골프장 부지의 지형과 토양 등 자연적 요소나 도로 및 홀, 연못 등의 구성 요소들이 다른 골프장과 구별할 수 있을 정도로 창조적인 개성이 인정된다는 이유에서다.

2심 재판부도 "골프장 코스는 인간의 사상이나 감정을 표현한 것이라고 봄이 타당하다"며 "창작성도 갖추고 있으므로 저작권의 보호 대상인 저작물에 해당된다"고 판단결했다.

다만 "골프 코스에 관한 저작권은 설계자 또는 그로부터 저작권을 양수한 자가 보유한다"며 A클럽 등의 저작재산권은 인정하지 않았다.

2심 재판부는 골프존이 골프장 코스 등을 무단으로 이용해 시스템을 개발하고, 이를 다른 업체에 제공한 것은 공정한 상거래 관행이나 경쟁 질서에 반(反)하는 것이라며 이 부분에 대한 손해배상 책임을 인정했다.

대법원도 이 같은 2심 판단을 받아들였다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]