KPI뉴스 - 대법 "골프장 코스 이미지 무단 사용 부정행위"

  • 맑음추풍령27.1℃
  • 맑음양산시26.7℃
  • 맑음흑산도25.1℃
  • 맑음광양시27.6℃
  • 맑음군산28.0℃
  • 흐림서귀포27.5℃
  • 맑음의령군25.7℃
  • 맑음장수22.4℃
  • 맑음광주28.7℃
  • 맑음성산27.2℃
  • 맑음보은24.4℃
  • 구름많음해남27.4℃
  • 맑음대전27.2℃
  • 맑음완도27.0℃
  • 맑음북창원27.7℃
  • 맑음서울25.7℃
  • 맑음포항28.7℃
  • 맑음진도군27.6℃
  • 맑음고흥27.3℃
  • 맑음창원27.4℃
  • 맑음영덕27.4℃
  • 구름많음영월23.8℃
  • 맑음고창29.1℃
  • 맑음남원28.6℃
  • 맑음산청27.8℃
  • 맑음부산28.6℃
  • 구름많음양평24.2℃
  • 맑음영주24.9℃
  • 구름많음백령도23.9℃
  • 박무북춘천24.9℃
  • 맑음보성군27.3℃
  • 구름많음춘천24.2℃
  • 맑음인천27.4℃
  • 맑음거제28.0℃
  • 맑음부여25.9℃
  • 맑음홍성26.8℃
  • 맑음서산27.5℃
  • 맑음부안28.8℃
  • 구름많음제천23.9℃
  • 맑음여수27.1℃
  • 맑음홍천23.5℃
  • 맑음상주25.2℃
  • 맑음청주28.1℃
  • 맑음고창군28.6℃
  • 구름많음울산28.2℃
  • 맑음통영24.6℃
  • 구름많음동두천24.2℃
  • 맑음서청주25.7℃
  • 맑음충주25.7℃
  • 맑음대관령24.2℃
  • 구름많음목포28.0℃
  • 구름많음장흥27.5℃
  • 구름많음경주시27.0℃
  • 맑음강릉30.1℃
  • 구름많음울릉도29.2℃
  • 구름많음인제23.5℃
  • 맑음속초27.3℃
  • 구름많음강진군28.4℃
  • 맑음남해26.2℃
  • 맑음거창23.9℃
  • 구름많음영천25.2℃
  • 맑음영광군27.9℃
  • 맑음청송군24.6℃
  • 맑음북부산26.8℃
  • 맑음정읍29.4℃
  • 맑음김해시28.4℃
  • 맑음순창군27.7℃
  • 맑음동해27.8℃
  • 맑음금산24.5℃
  • 맑음파주23.4℃
  • 맑음함양군23.5℃
  • 맑음안동25.4℃
  • 맑음보령29.9℃
  • 맑음봉화22.6℃
  • 맑음합천23.9℃
  • 맑음북강릉27.9℃
  • 맑음천안24.9℃
  • 구름많음정선군22.5℃
  • 구름많음순천24.9℃
  • 맑음고산27.2℃
  • 맑음밀양25.6℃
  • 맑음대구27.5℃
  • 맑음세종26.4℃
  • 맑음원주25.7℃
  • 맑음수원27.1℃
  • 맑음울진28.7℃
  • 맑음태백25.5℃
  • 맑음전주29.0℃
  • 구름많음철원22.8℃
  • 맑음진주25.1℃
  • 맑음임실26.6℃
  • 맑음의성24.8℃
  • 구름많음강화25.8℃
  • 맑음이천25.9℃
  • 맑음문경25.5℃
  • 맑음구미27.0℃
  • 비제주30.0℃

대법 "골프장 코스 이미지 무단 사용 부정행위"

주영민
기사승인 : 2020-04-19 10:01:04
"개별 골프장 코스 저작물에 해당…골프존 배상하라" 개별 골프장이 만든 코스는 저작권법에 따라 보호되는 저작물에 해당돼 임의로 사용하면 안된다는 대법원원 판결이 나왔다.

▲ 서울 서초구 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 경기 포천 소재 A컨트리클럽 등 4곳이 스크린골프 업체 골프존을 상대로 낸 손해배상 청구소송 상고심에서 "골프존은 총 3억3000만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결한 원심을 확정했다고 19일 밝혔다.

대법원은 "원심 판단에 법리를 오해하거나 필요한 심리를 다하지 않고 자유심증주의의 한계를 벗어나는 등의 잘못이 없다"고 판시했다.

골프존은 골프 시뮬레이션 시스템을 개발해 스크린 골프장 운영업체에 서비스를 제공하거나 직접 운영했다.

골프존이 개발한 시스템은 국내외 여러 골프장의 실제 모습을 그대로 재현했고 A 클럽 등의 골프장을 항공에서 촬영한 뒤 시스템을 업그레이드해 출시했다.

이에 A 클럽 등은 "허락 없이 무단으로 골프장 모습을 그대로 재현한 시스템을 개발해 사용했다"며 "저작권을 침해하는 것으로, 손해를 배상하라"며 골프존을 상대로 소송을 냈다.

1심 재판부는 골프장 코스 등이 저작권 보호 대상이 된다고 판단하고 "골프존은 총 14억2600만여원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결했다.

골프장 부지의 지형과 토양 등 자연적 요소나 도로 및 홀, 연못 등의 구성 요소들이 다른 골프장과 구별할 수 있을 정도로 창조적인 개성이 인정된다는 이유에서다.

2심 재판부도 "골프장 코스는 인간의 사상이나 감정을 표현한 것이라고 봄이 타당하다"며 "창작성도 갖추고 있으므로 저작권의 보호 대상인 저작물에 해당된다"고 판단결했다.

다만 "골프 코스에 관한 저작권은 설계자 또는 그로부터 저작권을 양수한 자가 보유한다"며 A클럽 등의 저작재산권은 인정하지 않았다.

2심 재판부는 골프존이 골프장 코스 등을 무단으로 이용해 시스템을 개발하고, 이를 다른 업체에 제공한 것은 공정한 상거래 관행이나 경쟁 질서에 반(反)하는 것이라며 이 부분에 대한 손해배상 책임을 인정했다.

대법원도 이 같은 2심 판단을 받아들였다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]