KPI뉴스 - 유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

  • 구름많음의성9.4℃
  • 맑음대전14.3℃
  • 맑음금산11.7℃
  • 맑음강릉8.9℃
  • 맑음봉화5.7℃
  • 맑음천안11.2℃
  • 구름많음영주7.6℃
  • 맑음서산10.9℃
  • 맑음수원15.7℃
  • 맑음서울14.1℃
  • 맑음보은10.6℃
  • 구름많음청송군7.9℃
  • 구름많음진도군10.1℃
  • 구름많음포항12.8℃
  • 맑음영월9.0℃
  • 맑음합천11.9℃
  • 맑음부여13.0℃
  • 흐림고산14.5℃
  • 맑음창원13.0℃
  • 맑음보령14.0℃
  • 구름많음영천8.9℃
  • 맑음태백3.1℃
  • 구름많음광양시14.4℃
  • 구름많음여수15.2℃
  • 구름많음안동10.6℃
  • 구름많음대구11.4℃
  • 구름많음대관령-0.1℃
  • 구름많음보성군11.4℃
  • 맑음춘천8.4℃
  • 구름많음정선군5.0℃
  • 구름많음정읍14.9℃
  • 맑음거창8.8℃
  • 구름많음목포12.2℃
  • 맑음인제6.2℃
  • 구름많음부안13.2℃
  • 맑음동해8.2℃
  • 맑음청주15.3℃
  • 맑음북창원13.2℃
  • 맑음제천7.9℃
  • 맑음의령군10.0℃
  • 맑음전주16.3℃
  • 맑음함양군9.2℃
  • 맑음경주시11.0℃
  • 맑음양산시13.3℃
  • 맑음문경8.9℃
  • 맑음철원8.0℃
  • 구름많음통영12.1℃
  • 맑음산청9.9℃
  • 맑음백령도10.2℃
  • 흐림영광군13.0℃
  • 맑음부산12.1℃
  • 맑음광주15.0℃
  • 구름많음남해14.7℃
  • 맑음홍성11.2℃
  • 맑음서청주11.4℃
  • 맑음파주9.1℃
  • 구름많음고흥10.6℃
  • 맑음김해시11.9℃
  • 맑음울산11.3℃
  • 맑음원주12.4℃
  • 맑음인천16.2℃
  • 맑음이천12.0℃
  • 흐림장흥10.7℃
  • 흐림해남11.0℃
  • 흐림완도12.2℃
  • 구름많음영덕9.1℃
  • 맑음충주10.9℃
  • 구름많음울릉도9.8℃
  • 흐림강진군11.6℃
  • 맑음장수10.8℃
  • 맑음속초7.6℃
  • 구름많음순창군13.3℃
  • 맑음강화11.6℃
  • 맑음북부산13.1℃
  • 흐림제주14.3℃
  • 맑음북강릉7.1℃
  • 맑음홍천9.2℃
  • 구름많음고창12.3℃
  • 흐림성산14.5℃
  • 구름많음순천9.5℃
  • 맑음북춘천7.3℃
  • 맑음상주11.1℃
  • 맑음세종13.9℃
  • 구름많음고창군13.6℃
  • 맑음흑산도11.0℃
  • 맑음임실12.5℃
  • 흐림서귀포16.3℃
  • 맑음추풍령9.9℃
  • 맑음동두천10.0℃
  • 구름많음울진9.4℃
  • 맑음밀양13.1℃
  • 맑음양평12.1℃
  • 맑음군산15.8℃
  • 맑음남원14.4℃
  • 맑음진주9.3℃
  • 구름많음구미11.5℃
  • 구름많음거제10.2℃

유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

주영민
기사승인 : 2020-03-25 10:58:16
"전용사용권 설정계약 반사회적 법률행위로 무효" 고(故) 유병언 전 세모그룹 회장의 장남 유대균(50) 씨가 세모그룹 계열사에서 취득한 약 20억원 상당의 부당이득을 반환해야한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의25부(이동욱 부장판사)는 세모그룹 계열사였던 다판다가 유 씨를 상대로 "불법적인 전용사용권 설정계약을 통해 얻은 부당이득을 반환하라"며 낸 소송에서 "약 20억5500만 원을 지연이자와 함께 배상하라"고 판결했다고 25일 밝혔다.

재판부는 "유 씨는 회사에 강력한 지배력을 행사하고 있었고, 유 전 회장과 공모해 당시 자신의 명의로 출원된 다판다 등 상표의 사용료를 지불하라고 요구했다"며 "유 씨가 출원한 상표는 시장에서의 인지도나 브랜드가치가 전혀 없는 상태였음에도, 회사 자금을 인출할 근거를 만들기 위해 전용사용권 설정계약을 체결했다"고 판단했다.

이어 "유 씨는 전용사용권 설정 계약을 근거로 거액을 송금 받아 횡령한 범죄로 유죄 판결을 받았다. 계약이 효력이 있다고 가정하면 확정된 형사 판결과 모순된다"며 "유 씨와 다판다 사이 전용사용권 설정계약은 반사회적 법률행위에 해당해 무효라고 판단된다"고 판시했다.

유 씨는 유 전 회장과 함께 지난 2002년 다판다와 상표출원 전용사용권 설정계약을 맺었고 그해 5월1일부터 2013년 12월31일까지 약 20억5500만 원을 송금받았다.

하지만 해당 상표는 일찍이 회사에서 사용하고 있었으며 사용료를 받을 만큼 브랜드 가치도 없었던 것으로 드러났다.

결국 유 씨는 피해 회복을 위해 자신이 보유한 부동산을 회사에게 이전한다는 대물변제 계약을 체결했다.

하지만, 정부가 유 씨 등에 대한 2000억 원대 가압류에 나서면서 문제가 발생, 법원은 2015년 8월 부동산 가압 신청을 받아들였다.

유 씨가 부동산에 대한 권리를 잃자 양측이 체결한 변제계약도 해제됐다.

피해 보상이 어려워진 회사 측은 지난해 1월 법원에 20억5500만 원 상당의 손해배상과 부당이득 반환을 청구하는 소송을 냈다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]