KPI뉴스 - 유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

  • 맑음장흥6.4℃
  • 맑음천안0.0℃
  • 맑음남해7.1℃
  • 맑음서울1.2℃
  • 맑음합천4.6℃
  • 맑음영광군2.5℃
  • 맑음거창0.7℃
  • 맑음진주2.2℃
  • 맑음완도7.9℃
  • 맑음밀양5.6℃
  • 박무청주4.1℃
  • 안개안동3.4℃
  • 맑음창원9.0℃
  • 맑음정읍0.8℃
  • 맑음순창군2.8℃
  • 맑음서청주0.8℃
  • 맑음제주11.8℃
  • 흐림홍천2.6℃
  • 맑음해남8.3℃
  • 맑음봉화-0.5℃
  • 맑음원주1.7℃
  • 맑음고흥4.5℃
  • 흐림청송군4.9℃
  • 맑음북부산6.5℃
  • 박무대전2.7℃
  • 맑음진도군8.8℃
  • 흐림추풍령4.5℃
  • 맑음강진군7.3℃
  • 맑음북창원7.0℃
  • 맑음동해3.6℃
  • 맑음백령도9.0℃
  • 맑음김해시6.9℃
  • 맑음태백-1.2℃
  • 맑음목포7.2℃
  • 맑음부여0.0℃
  • 맑음여수7.4℃
  • 맑음통영9.5℃
  • 맑음군산1.4℃
  • 흐림임실5.7℃
  • 맑음동두천-0.7℃
  • 맑음서귀포11.5℃
  • 맑음보령2.0℃
  • 흐림의성6.1℃
  • 맑음수원0.5℃
  • 맑음북강릉3.8℃
  • 맑음양산시7.6℃
  • 흐림제천1.3℃
  • 맑음양평2.4℃
  • 맑음철원-0.9℃
  • 흐림충주2.5℃
  • 맑음보성군8.0℃
  • 맑음고창군1.9℃
  • 맑음세종1.6℃
  • 맑음고산12.3℃
  • 맑음속초5.3℃
  • 흐림인제3.8℃
  • 맑음부안2.3℃
  • 맑음포항9.6℃
  • 맑음강릉5.9℃
  • 맑음의령군3.6℃
  • 맑음인천2.6℃
  • 맑음구미3.6℃
  • 맑음울산8.9℃
  • 흐림남원2.9℃
  • 맑음문경3.3℃
  • 맑음성산10.0℃
  • 흐림춘천3.7℃
  • 맑음상주5.1℃
  • 흐림전주4.3℃
  • 맑음영주1.2℃
  • 맑음고창3.8℃
  • 맑음이천0.1℃
  • 맑음영덕6.9℃
  • 맑음광양시5.4℃
  • 맑음울진5.2℃
  • 맑음순천5.3℃
  • 맑음서산1.4℃
  • 맑음강화-0.8℃
  • 맑음흑산도10.8℃
  • 맑음함양군1.8℃
  • 맑음대구4.9℃
  • 맑음광주4.6℃
  • 맑음장수2.1℃
  • 맑음거제10.0℃
  • 박무북춘천3.3℃
  • 흐림영월4.0℃
  • 맑음파주-3.2℃
  • 맑음산청2.9℃
  • 비울릉도8.5℃
  • 박무홍성-0.7℃
  • 맑음대관령0.6℃
  • 흐림금산3.1℃
  • 맑음경주시8.3℃
  • 맑음영천5.0℃
  • 흐림보은1.9℃
  • 흐림정선군3.9℃
  • 맑음부산8.8℃

유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-03-25 10:58:16
"전용사용권 설정계약 반사회적 법률행위로 무효" 고(故) 유병언 전 세모그룹 회장의 장남 유대균(50) 씨가 세모그룹 계열사에서 취득한 약 20억원 상당의 부당이득을 반환해야한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의25부(이동욱 부장판사)는 세모그룹 계열사였던 다판다가 유 씨를 상대로 "불법적인 전용사용권 설정계약을 통해 얻은 부당이득을 반환하라"며 낸 소송에서 "약 20억5500만 원을 지연이자와 함께 배상하라"고 판결했다고 25일 밝혔다.

재판부는 "유 씨는 회사에 강력한 지배력을 행사하고 있었고, 유 전 회장과 공모해 당시 자신의 명의로 출원된 다판다 등 상표의 사용료를 지불하라고 요구했다"며 "유 씨가 출원한 상표는 시장에서의 인지도나 브랜드가치가 전혀 없는 상태였음에도, 회사 자금을 인출할 근거를 만들기 위해 전용사용권 설정계약을 체결했다"고 판단했다.

이어 "유 씨는 전용사용권 설정 계약을 근거로 거액을 송금 받아 횡령한 범죄로 유죄 판결을 받았다. 계약이 효력이 있다고 가정하면 확정된 형사 판결과 모순된다"며 "유 씨와 다판다 사이 전용사용권 설정계약은 반사회적 법률행위에 해당해 무효라고 판단된다"고 판시했다.

유 씨는 유 전 회장과 함께 지난 2002년 다판다와 상표출원 전용사용권 설정계약을 맺었고 그해 5월1일부터 2013년 12월31일까지 약 20억5500만 원을 송금받았다.

하지만 해당 상표는 일찍이 회사에서 사용하고 있었으며 사용료를 받을 만큼 브랜드 가치도 없었던 것으로 드러났다.

결국 유 씨는 피해 회복을 위해 자신이 보유한 부동산을 회사에게 이전한다는 대물변제 계약을 체결했다.

하지만, 정부가 유 씨 등에 대한 2000억 원대 가압류에 나서면서 문제가 발생, 법원은 2015년 8월 부동산 가압 신청을 받아들였다.

유 씨가 부동산에 대한 권리를 잃자 양측이 체결한 변제계약도 해제됐다.

피해 보상이 어려워진 회사 측은 지난해 1월 법원에 20억5500만 원 상당의 손해배상과 부당이득 반환을 청구하는 소송을 냈다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]