KPI뉴스 - 유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

  • 맑음북춘천23.1℃
  • 맑음제천24.2℃
  • 구름많음밀양27.3℃
  • 구름많음포항26.6℃
  • 맑음영광군25.3℃
  • 맑음봉화25.2℃
  • 맑음정선군23.4℃
  • 구름많음창원27.0℃
  • 구름많음대구26.2℃
  • 구름많음의령군27.0℃
  • 맑음거창26.6℃
  • 맑음양산시29.7℃
  • 구름많음합천26.6℃
  • 맑음강화23.4℃
  • 맑음이천25.4℃
  • 구름많음성산26.6℃
  • 맑음세종24.4℃
  • 구름많음영천26.3℃
  • 구름많음통영27.0℃
  • 구름많음고흥26.3℃
  • 구름많음경주시27.1℃
  • 맑음부여26.2℃
  • 구름많음제주26.8℃
  • 맑음속초24.7℃
  • 맑음보은24.6℃
  • 맑음백령도22.4℃
  • 맑음추풍령24.0℃
  • 맑음강진군26.8℃
  • 맑음임실25.6℃
  • 구름많음김해시26.9℃
  • 맑음동두천24.9℃
  • 구름많음영덕25.3℃
  • 맑음동해25.7℃
  • 맑음춘천24.1℃
  • 맑음의성25.2℃
  • 맑음정읍25.2℃
  • 맑음충주24.6℃
  • 구름많음서귀포27.5℃
  • 맑음목포24.6℃
  • 맑음청주25.1℃
  • 구름많음광양시28.0℃
  • 맑음대전25.5℃
  • 구름많음거제26.4℃
  • 구름많음진주25.7℃
  • 맑음울릉도24.7℃
  • 구름많음북부산28.8℃
  • 맑음상주25.7℃
  • 맑음수원24.6℃
  • 맑음서산25.3℃
  • 맑음순창군25.5℃
  • 구름많음부산29.2℃
  • 맑음흑산도25.5℃
  • 맑음문경26.1℃
  • 맑음원주24.5℃
  • 구름많음보성군27.3℃
  • 맑음영월24.8℃
  • 맑음양평24.7℃
  • 맑음인제23.2℃
  • 맑음서울24.4℃
  • 맑음보령28.0℃
  • 맑음철원24.0℃
  • 구름많음청송군25.6℃
  • 맑음고창25.8℃
  • 맑음안동25.4℃
  • 맑음진도군24.4℃
  • 맑음구미26.1℃
  • 맑음홍성25.5℃
  • 구름많음순천25.5℃
  • 맑음고산22.9℃
  • 맑음해남26.2℃
  • 맑음대관령21.6℃
  • 맑음인천24.0℃
  • 맑음태백23.1℃
  • 맑음천안24.7℃
  • 맑음영주24.5℃
  • 맑음고창군
  • 구름많음산청25.4℃
  • 구름많음장수24.7℃
  • 구름많음장흥26.8℃
  • 구름많음여수26.5℃
  • 맑음전주25.7℃
  • 맑음금산26.1℃
  • 맑음군산25.2℃
  • 맑음광주26.4℃
  • 맑음함양군27.1℃
  • 맑음서청주24.0℃
  • 맑음강릉25.6℃
  • 맑음파주23.3℃
  • 맑음울산25.4℃
  • 맑음남해25.8℃
  • 구름많음북창원27.5℃
  • 맑음홍천22.8℃
  • 맑음남원25.8℃
  • 맑음부안25.7℃
  • 맑음북강릉24.7℃
  • 맑음울진25.3℃
  • 구름많음완도27.8℃

유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-03-25 10:58:16
"전용사용권 설정계약 반사회적 법률행위로 무효" 고(故) 유병언 전 세모그룹 회장의 장남 유대균(50) 씨가 세모그룹 계열사에서 취득한 약 20억원 상당의 부당이득을 반환해야한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의25부(이동욱 부장판사)는 세모그룹 계열사였던 다판다가 유 씨를 상대로 "불법적인 전용사용권 설정계약을 통해 얻은 부당이득을 반환하라"며 낸 소송에서 "약 20억5500만 원을 지연이자와 함께 배상하라"고 판결했다고 25일 밝혔다.

재판부는 "유 씨는 회사에 강력한 지배력을 행사하고 있었고, 유 전 회장과 공모해 당시 자신의 명의로 출원된 다판다 등 상표의 사용료를 지불하라고 요구했다"며 "유 씨가 출원한 상표는 시장에서의 인지도나 브랜드가치가 전혀 없는 상태였음에도, 회사 자금을 인출할 근거를 만들기 위해 전용사용권 설정계약을 체결했다"고 판단했다.

이어 "유 씨는 전용사용권 설정 계약을 근거로 거액을 송금 받아 횡령한 범죄로 유죄 판결을 받았다. 계약이 효력이 있다고 가정하면 확정된 형사 판결과 모순된다"며 "유 씨와 다판다 사이 전용사용권 설정계약은 반사회적 법률행위에 해당해 무효라고 판단된다"고 판시했다.

유 씨는 유 전 회장과 함께 지난 2002년 다판다와 상표출원 전용사용권 설정계약을 맺었고 그해 5월1일부터 2013년 12월31일까지 약 20억5500만 원을 송금받았다.

하지만 해당 상표는 일찍이 회사에서 사용하고 있었으며 사용료를 받을 만큼 브랜드 가치도 없었던 것으로 드러났다.

결국 유 씨는 피해 회복을 위해 자신이 보유한 부동산을 회사에게 이전한다는 대물변제 계약을 체결했다.

하지만, 정부가 유 씨 등에 대한 2000억 원대 가압류에 나서면서 문제가 발생, 법원은 2015년 8월 부동산 가압 신청을 받아들였다.

유 씨가 부동산에 대한 권리를 잃자 양측이 체결한 변제계약도 해제됐다.

피해 보상이 어려워진 회사 측은 지난해 1월 법원에 20억5500만 원 상당의 손해배상과 부당이득 반환을 청구하는 소송을 냈다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]