KPI뉴스 - 법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

  • 맑음문경23.9℃
  • 맑음춘천24.1℃
  • 맑음상주24.5℃
  • 맑음울산25.7℃
  • 맑음정선군23.9℃
  • 구름많음창원27.4℃
  • 맑음밀양26.1℃
  • 맑음서울27.6℃
  • 맑음합천26.9℃
  • 맑음대구27.4℃
  • 맑음남원25.6℃
  • 맑음서청주23.9℃
  • 맑음함양군23.4℃
  • 맑음영주23.2℃
  • 맑음영덕26.1℃
  • 맑음장수22.6℃
  • 맑음태백24.0℃
  • 맑음보령27.3℃
  • 맑음수원25.7℃
  • 맑음양평24.0℃
  • 맑음강진군27.5℃
  • 맑음장흥26.6℃
  • 흐림서귀포26.8℃
  • 맑음광주27.8℃
  • 맑음의령군25.8℃
  • 맑음제주28.4℃
  • 맑음양산시27.2℃
  • 맑음금산23.7℃
  • 맑음원주25.3℃
  • 맑음부여24.2℃
  • 맑음고흥27.5℃
  • 맑음북부산26.6℃
  • 구름많음목포26.9℃
  • 구름많음광양시26.2℃
  • 맑음홍천23.8℃
  • 맑음파주24.1℃
  • 맑음진주26.5℃
  • 맑음청주27.3℃
  • 맑음고창군28.0℃
  • 맑음완도26.1℃
  • 맑음충주24.6℃
  • 맑음강릉27.4℃
  • 구름많음철원24.3℃
  • 비여수26.9℃
  • 맑음영월24.4℃
  • 맑음고산25.8℃
  • 맑음순창군26.8℃
  • 맑음영천24.1℃
  • 맑음김해시26.6℃
  • 박무흑산도24.8℃
  • 맑음서산25.1℃
  • 맑음천안23.6℃
  • 구름많음남해27.1℃
  • 구름많음부산27.0℃
  • 맑음성산25.7℃
  • 맑음추풍령23.5℃
  • 맑음구미25.6℃
  • 맑음대관령22.7℃
  • 맑음대전25.4℃
  • 맑음봉화22.7℃
  • 맑음보은23.4℃
  • 맑음임실25.6℃
  • 맑음속초26.9℃
  • 맑음전주27.3℃
  • 맑음인천27.6℃
  • 맑음해남26.6℃
  • 맑음동해28.6℃
  • 맑음군산26.6℃
  • 맑음세종24.4℃
  • 맑음인제23.6℃
  • 맑음북강릉27.8℃
  • 맑음이천24.8℃
  • 박무북춘천24.3℃
  • 구름많음보성군27.5℃
  • 맑음의성23.4℃
  • 맑음부안26.3℃
  • 맑음산청26.3℃
  • 맑음거창23.7℃
  • 맑음울진28.3℃
  • 맑음청송군22.2℃
  • 맑음홍성26.7℃
  • 맑음강화26.6℃
  • 구름많음동두천25.2℃
  • 맑음고창27.4℃
  • 맑음제천23.4℃
  • 맑음정읍28.0℃
  • 맑음진도군26.2℃
  • 맑음영광군27.0℃
  • 흐림순천25.5℃
  • 맑음안동23.8℃
  • 맑음경주시24.6℃
  • 맑음북창원28.2℃
  • 맑음울릉도28.5℃
  • 맑음포항27.4℃
  • 맑음통영26.3℃
  • 박무백령도23.6℃
  • 맑음거제26.8℃

법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

주영민
기사승인 : 2020-03-19 09:45:50
"구금하고 유죄판결 행위는 위법하지 않아" 유신 정부 시절 긴급조치 9호에 의해 구금됐다가 재심에서 무죄 판결을 받았더라도 고문 등의 불법행위가 증명되지 않았다면 국가가 배상할 책임이 없다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의21부(김상훈 부장판사)는 최근 A 씨 외 2명이 정부를 상대로 낸 7억9000여만 원의 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결했다고 19일 밝혔다.

재판부는 "A 씨를 구금하고 유죄 판결한 직무행위는 그때까지 무효임이 선언되지 않은 긴급조치 제9호에 따라 이뤄진 것으로서 공무원의 고의 또는 과실에 의한 불법행위에 해당한다고 볼 수 없다"고 판단했다.

이어 "A씨가 재심에서 무죄 판결을 받긴 했지만, 긴급조치 제9호가 위헌·무효여서 '범죄로 되지 않은 때'에 해당한다는 이유에서일 뿐"이라며 "수사에 관여한 공무원들이 고문 등 가혹행위를 했거나 직무에 관한 죄를 저질렀다는 사실이 증명된 것이 아니다"라고 판시했다.

A 씨는 1977년 12월5일 서울 성동구에 있는 주점에서 중앙정보부 직원을 사칭하며 "올 12월 안에 전쟁이 난다", "대통령이 육영수 여사를 죽이라고 명령했다" 등의 유언비어를 유포한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

당시 A 씨에게는 긴급조치 제9호 제1항이 적용됐다. 1977년 12월13일 구속된 A 씨는 1심에서 징역 1년 및 자격정지 1년을 선고받았고 대법원에서 확정됐다.

이후 A 씨는 2017년 10월 열린 재심에서 '긴급조치 9호가 위헌·무효이므로 피고 사건이 범죄로 되지 않는 때에 해당한다'며 무죄를 선고받았다.

이를 근거로 A 씨와 부인 등은 "대통령 긴급조치권 행사 자체가 일련의 불법행위"라며 "당시 고문 등 불법행위로 인해 신경근병증이 생겨 노동능력이 영구히 상실됐으므로 1977년~2012년 동안의 일실수입 등을 지급하라"고 소송을 제기했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]