KPI뉴스 - 법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

  • 맑음서산7.6℃
  • 맑음영덕6.5℃
  • 맑음동해6.3℃
  • 맑음구미6.7℃
  • 맑음울릉도9.3℃
  • 맑음영천5.6℃
  • 흐림거제9.6℃
  • 맑음보성군8.5℃
  • 맑음인제3.8℃
  • 맑음영주4.0℃
  • 맑음북춘천3.9℃
  • 맑음진도군8.2℃
  • 맑음세종10.6℃
  • 구름많음남해11.7℃
  • 맑음인천13.1℃
  • 구름많음경주시7.5℃
  • 구름많음광양시13.1℃
  • 구름많음북창원11.9℃
  • 맑음수원12.1℃
  • 맑음해남8.8℃
  • 맑음함양군5.9℃
  • 맑음흑산도10.4℃
  • 구름많음북부산11.9℃
  • 맑음강화9.9℃
  • 구름많음의성4.8℃
  • 맑음북강릉5.5℃
  • 맑음장흥8.4℃
  • 맑음서울11.4℃
  • 맑음전주12.3℃
  • 맑음제천2.6℃
  • 맑음상주5.6℃
  • 구름많음성산12.8℃
  • 맑음고창군10.8℃
  • 맑음태백0.3℃
  • 맑음광주12.9℃
  • 맑음군산13.4℃
  • 맑음거창5.7℃
  • 맑음보은5.3℃
  • 구름많음장수6.0℃
  • 맑음청주13.0℃
  • 맑음목포11.4℃
  • 구름많음밀양11.5℃
  • 맑음고창10.4℃
  • 맑음보령9.8℃
  • 맑음합천7.6℃
  • 구름많음통영12.1℃
  • 맑음추풍령4.7℃
  • 맑음강진군9.6℃
  • 구름많음고흥8.1℃
  • 맑음의령군6.1℃
  • 맑음순창군9.8℃
  • 맑음백령도9.5℃
  • 맑음정읍11.5℃
  • 맑음대관령-3.2℃
  • 구름많음울산9.5℃
  • 맑음진주9.2℃
  • 구름많음고산14.3℃
  • 맑음영광군10.3℃
  • 맑음양평8.3℃
  • 맑음강릉7.4℃
  • 맑음울진6.7℃
  • 맑음춘천5.5℃
  • 맑음봉화0.7℃
  • 구름많음양산시11.9℃
  • 맑음속초6.2℃
  • 맑음홍천5.0℃
  • 맑음영월4.1℃
  • 흐림부산11.4℃
  • 맑음충주8.3℃
  • 맑음금산7.1℃
  • 맑음동두천7.2℃
  • 맑음정선군1.8℃
  • 맑음파주6.0℃
  • 맑음서청주6.7℃
  • 맑음대전11.9℃
  • 맑음문경4.9℃
  • 맑음순천7.3℃
  • 맑음여수14.0℃
  • 구름많음포항10.9℃
  • 맑음철원5.0℃
  • 맑음남원12.7℃
  • 맑음산청7.1℃
  • 구름많음제주13.2℃
  • 맑음안동5.5℃
  • 구름많음임실8.1℃
  • 구름많음서귀포14.3℃
  • 맑음천안6.4℃
  • 맑음완도10.3℃
  • 구름많음창원10.8℃
  • 맑음이천7.6℃
  • 구름많음청송군3.1℃
  • 맑음부여9.6℃
  • 맑음대구8.4℃
  • 구름많음김해시10.6℃
  • 맑음부안10.3℃
  • 맑음원주7.3℃
  • 맑음홍성7.9℃

법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

주영민
기사승인 : 2020-03-19 09:45:50
"구금하고 유죄판결 행위는 위법하지 않아" 유신 정부 시절 긴급조치 9호에 의해 구금됐다가 재심에서 무죄 판결을 받았더라도 고문 등의 불법행위가 증명되지 않았다면 국가가 배상할 책임이 없다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의21부(김상훈 부장판사)는 최근 A 씨 외 2명이 정부를 상대로 낸 7억9000여만 원의 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결했다고 19일 밝혔다.

재판부는 "A 씨를 구금하고 유죄 판결한 직무행위는 그때까지 무효임이 선언되지 않은 긴급조치 제9호에 따라 이뤄진 것으로서 공무원의 고의 또는 과실에 의한 불법행위에 해당한다고 볼 수 없다"고 판단했다.

이어 "A씨가 재심에서 무죄 판결을 받긴 했지만, 긴급조치 제9호가 위헌·무효여서 '범죄로 되지 않은 때'에 해당한다는 이유에서일 뿐"이라며 "수사에 관여한 공무원들이 고문 등 가혹행위를 했거나 직무에 관한 죄를 저질렀다는 사실이 증명된 것이 아니다"라고 판시했다.

A 씨는 1977년 12월5일 서울 성동구에 있는 주점에서 중앙정보부 직원을 사칭하며 "올 12월 안에 전쟁이 난다", "대통령이 육영수 여사를 죽이라고 명령했다" 등의 유언비어를 유포한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

당시 A 씨에게는 긴급조치 제9호 제1항이 적용됐다. 1977년 12월13일 구속된 A 씨는 1심에서 징역 1년 및 자격정지 1년을 선고받았고 대법원에서 확정됐다.

이후 A 씨는 2017년 10월 열린 재심에서 '긴급조치 9호가 위헌·무효이므로 피고 사건이 범죄로 되지 않는 때에 해당한다'며 무죄를 선고받았다.

이를 근거로 A 씨와 부인 등은 "대통령 긴급조치권 행사 자체가 일련의 불법행위"라며 "당시 고문 등 불법행위로 인해 신경근병증이 생겨 노동능력이 영구히 상실됐으므로 1977년~2012년 동안의 일실수입 등을 지급하라"고 소송을 제기했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]