KPI뉴스 - 헌재, 연동형 비례대표 선거법 통과 적법 공개변론

  • 맑음인제13.9℃
  • 구름많음남원19.7℃
  • 맑음대관령11.3℃
  • 맑음대전18.7℃
  • 구름많음고창17.4℃
  • 맑음양산시23.3℃
  • 구름많음순천18.6℃
  • 맑음정읍18.0℃
  • 맑음보은15.3℃
  • 맑음충주14.6℃
  • 맑음보령15.8℃
  • 맑음강릉19.6℃
  • 맑음금산16.7℃
  • 구름많음장수15.5℃
  • 구름많음순창군18.3℃
  • 맑음울릉도19.2℃
  • 맑음태백14.8℃
  • 구름많음장흥19.1℃
  • 맑음양평15.8℃
  • 맑음창원23.1℃
  • 구름많음광주21.2℃
  • 맑음부안18.0℃
  • 맑음군산18.3℃
  • 구름많음의령군18.8℃
  • 맑음상주17.8℃
  • 맑음강화18.8℃
  • 맑음서청주15.4℃
  • 구름많음서귀포23.1℃
  • 구름많음북창원23.9℃
  • 흐림제주23.6℃
  • 맑음천안14.8℃
  • 맑음부여16.2℃
  • 구름많음남해21.7℃
  • 맑음부산23.4℃
  • 맑음청주21.0℃
  • 맑음원주17.0℃
  • 구름많음해남18.0℃
  • 맑음거제23.3℃
  • 구름많음김해시23.3℃
  • 구름많음고산22.4℃
  • 맑음이천15.2℃
  • 맑음서산14.8℃
  • 맑음봉화15.6℃
  • 구름많음거창18.8℃
  • 맑음울진20.2℃
  • 맑음수원17.2℃
  • 구름많음광양시22.8℃
  • 구름많음고창군16.8℃
  • 맑음홍성13.6℃
  • 맑음통영22.3℃
  • 맑음영주16.4℃
  • 맑음구미19.3℃
  • 구름많음완도20.7℃
  • 맑음청송군16.5℃
  • 맑음동해19.0℃
  • 맑음춘천14.8℃
  • 구름많음포항23.5℃
  • 맑음정선군14.8℃
  • 맑음동두천15.7℃
  • 맑음여수23.9℃
  • 맑음인천20.4℃
  • 맑음북강릉18.0℃
  • 구름많음진도군19.2℃
  • 맑음임실16.8℃
  • 구름많음북부산23.4℃
  • 맑음파주14.1℃
  • 맑음문경17.0℃
  • 구름많음영천19.4℃
  • 맑음안동20.2℃
  • 맑음성산21.5℃
  • 구름많음경주시19.2℃
  • 맑음제천11.6℃
  • 구름많음대구22.7℃
  • 흐림산청20.3℃
  • 구름많음목포20.7℃
  • 맑음속초18.4℃
  • 맑음추풍령15.5℃
  • 맑음영월14.9℃
  • 맑음백령도17.0℃
  • 구름많음고흥19.7℃
  • 맑음의성18.3℃
  • 구름많음영광군19.4℃
  • 맑음영덕19.0℃
  • 맑음세종17.0℃
  • 흐림함양군19.7℃
  • 구름많음강진군19.4℃
  • 구름많음진주19.5℃
  • 맑음울산21.5℃
  • 구름많음밀양23.6℃
  • 맑음전주20.0℃
  • 흐림합천20.4℃
  • 맑음북춘천13.4℃
  • 맑음서울19.6℃
  • 맑음철원13.5℃
  • 구름많음흑산도19.3℃
  • 구름많음보성군19.9℃
  • 맑음홍천14.2℃

헌재, 연동형 비례대표 선거법 통과 적법 공개변론

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-03-12 09:26:56
문희상 국회의장 상대 권한쟁의심판 청구 헌법재판소가 연동형 비례대표제 도입을 골자로 하는 공직선거법 개정공직선거법 개정 수정안이 통과된 것을 두고 옛 자유한국당(현 미래통합당) 의원들이 문희상 국회의장을 상대로 낸 권한쟁의심판에 대한 공개변론을 연다.

▲ 헌법재판소[정병혁 기자]

헌재는 12일 오후 대심판정에서 심재철 원내대표 등 미래통합당 의원들이 문 의장을 상대로 낸 권한쟁의심판 청구 사건 공개변론을 진행한다.

권한쟁의 심판이란 국가기관 등 상호 간 권한의 유·무 또는 범위에 관해 다툼이 있을 경우 헌재의 판단을 구하는 것을 말한다.

공개변론에서는 문 의장이 당시 자유한국당 의원들의 심의·표결권을 침해했는지, 임시회 회기 결정 상정 행위 및 공직선거법 개정 수정안 가결·선포가 무효인지 등을 다룬다.

권한쟁의심판 청구가 적법한지 여부도 쟁점이 될 것으로 전망된다.

통합당 측은 지난해 12월 국회 본회의에서 문 의장이 공직선거법 개정 수정안을 가결·선포한 행위가 헌법 및 국회법에 어긋난다고 주장하고 있다.

당시 통합당 소속 의원의 법률안 제출권 및 심의·표결권 등을 침해했다는 것이다.

반면 문 의장 측은 통합당 측의 권한쟁의심판 청구 자체가 부적법하고, 필리버스터 요구 거부 및 수정안 가결·선포는 국회의장의 폭넓은 권한에 기초했다고 반박한다.

문 의장의 당시 판단은 헌법이나 법률의 규정을 명백히 위반했다고 볼 수 없으므로 존중돼야 한다는 입장을 고수하고 있다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]