KPI뉴스 - 대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

  • 맑음전주24.6℃
  • 맑음성산23.8℃
  • 맑음북부산27.3℃
  • 맑음영주24.5℃
  • 맑음인제23.6℃
  • 맑음서울24.0℃
  • 맑음여수23.1℃
  • 맑음구미27.8℃
  • 맑음북춘천23.1℃
  • 맑음문경26.0℃
  • 맑음순창군23.5℃
  • 맑음장수23.4℃
  • 맑음진도군22.7℃
  • 맑음창원26.7℃
  • 구름많음백령도19.5℃
  • 맑음강화22.9℃
  • 맑음보성군23.4℃
  • 맑음광양시25.9℃
  • 맑음경주시28.4℃
  • 맑음고산20.2℃
  • 맑음철원22.6℃
  • 맑음대구27.2℃
  • 맑음순천24.8℃
  • 맑음대전24.3℃
  • 맑음합천26.0℃
  • 맑음진주25.0℃
  • 맑음고흥25.8℃
  • 맑음강릉29.5℃
  • 맑음양산시27.9℃
  • 맑음영월25.0℃
  • 맑음남해24.3℃
  • 맑음정선군22.7℃
  • 맑음서귀포22.7℃
  • 맑음완도25.1℃
  • 구름많음인천21.8℃
  • 맑음영광군23.2℃
  • 맑음서청주23.2℃
  • 맑음광주25.0℃
  • 맑음원주24.4℃
  • 맑음해남24.5℃
  • 맑음양평21.9℃
  • 맑음부안24.0℃
  • 맑음포항28.0℃
  • 맑음대관령23.4℃
  • 맑음청주24.2℃
  • 맑음수원23.4℃
  • 맑음봉화24.0℃
  • 맑음통영23.3℃
  • 맑음동두천23.9℃
  • 맑음제천22.5℃
  • 맑음홍성23.9℃
  • 맑음청송군25.6℃
  • 맑음속초26.3℃
  • 맑음목포21.9℃
  • 맑음북창원27.7℃
  • 맑음군산22.5℃
  • 맑음강진군25.4℃
  • 맑음보은24.3℃
  • 맑음춘천22.8℃
  • 맑음영덕29.0℃
  • 맑음북강릉28.5℃
  • 맑음보령25.1℃
  • 맑음고창군23.5℃
  • 맑음제주23.3℃
  • 맑음산청24.9℃
  • 맑음세종23.5℃
  • 맑음충주23.3℃
  • 맑음울산28.3℃
  • 맑음홍천23.4℃
  • 맑음남원23.5℃
  • 맑음금산23.8℃
  • 맑음태백25.5℃
  • 맑음밀양26.9℃
  • 구름많음서산24.0℃
  • 맑음파주22.1℃
  • 맑음부여23.8℃
  • 맑음의성25.5℃
  • 맑음흑산도22.7℃
  • 맑음울진23.5℃
  • 맑음정읍23.6℃
  • 맑음천안22.9℃
  • 맑음고창24.1℃
  • 맑음장흥25.6℃
  • 맑음이천23.7℃
  • 맑음함양군26.1℃
  • 맑음영천27.4℃
  • 맑음울릉도25.2℃
  • 맑음안동24.2℃
  • 맑음상주26.9℃
  • 맑음의령군25.8℃
  • 맑음부산26.5℃
  • 맑음동해25.0℃
  • 맑음추풍령23.7℃
  • 맑음임실24.5℃
  • 맑음김해시27.4℃
  • 맑음거제25.6℃
  • 맑음거창25.4℃

대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

권라영
기사승인 : 2021-03-22 15:27:37
2009년 소송 제기한 지 12년 만에 결론나
1심 패소했지만 2심서 뒤집혀…대법 확정
부산의 한 아파트 주민들이 인근 주상복합건물 외벽의 햇빛 반사로 인해 피해를 받고 있다며 소송을 낸 지 12년 만에 승소했다.

▲ 부산 해운대구 마린시티 [뉴시스]

22일 법원에 따르면 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 부산 해운대구 한 아파트 주민들이 마린시티 내 주상복합건물 시공사 현대산업개발(현 HDC)을 상대로 제기한 손해배상 등 청구소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다.

주민들은 2009년 8월 소송을 제기했으나 2010년 1심에서는 햇빛 반사에 따른 생활방해를 인정할 근거가 없다면서 원고 패소로 판결했다.

그러나 2심에서는 판결이 뒤집혔다. 2013년 부산고등법원은 "건물의 경면반사로 인해 연간 불능현휘(빛반사 시각장애) 현상이 나타나는 일수가 적게는 31일에서 많게는 187일까지에 이르고, 연간 지속시간도 적게는 1시간 21분에서 많게는 83시간 12분까지에 이른다"고 했다.

이어 "각 건물의 외벽 유리에 반사돼 해당 아파트로 유입되는 강한 햇빛으로 인해 수인한도(피해의 정도가 서로 참을 수 있는 한도)를 넘는 침해를 입고 있다고 봄이 상당하다"면서 현대산업개발이 소송 참여 주민 50명 가운데 34명에게 배상하라고 판단했다.

다만 햇빛 반사로 인해 아파트 내부 기온이 상승한다며 증가할 냉방비도 배상해야 한다는 주민들의 주장은 받아들이지 않았다.

대법원도 "건물의 외벽 유리에 반사된 태양반사광으로 인해 참을 한도를 넘는 생활방해가 있다고 본 원심의 결론은 정당한 것으로 수긍할 수 있다"면서 2심 판결을 확정했다.

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]