KPI뉴스 - 대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

  • 흐림여수25.2℃
  • 박무홍성23.0℃
  • 흐림북춘천21.6℃
  • 흐림의성23.2℃
  • 흐림홍천21.8℃
  • 흐림보성군25.4℃
  • 맑음고산24.9℃
  • 맑음김해시
  • 구름많음충주21.8℃
  • 소나기인천26.0℃
  • 흐림진도군25.2℃
  • 맑음울산24.3℃
  • 박무백령도22.8℃
  • 맑음부산25.5℃
  • 맑음통영24.6℃
  • 구름많음동두천23.2℃
  • 구름많음부안23.6℃
  • 구름많음강화23.0℃
  • 구름많음천안21.4℃
  • 구름많음서울24.8℃
  • 구름많음군산23.4℃
  • 맑음서귀포25.3℃
  • 맑음봉화18.7℃
  • 흐림광양시24.4℃
  • 흐림산청25.0℃
  • 흐림고창군23.9℃
  • 맑음거제26.0℃
  • 흐림순천24.4℃
  • 맑음포항25.9℃
  • 구름많음서산23.5℃
  • 흐림남해24.3℃
  • 구름많음정선군20.4℃
  • 흐림의령군24.0℃
  • 흐림장흥25.3℃
  • 구름많음제천19.8℃
  • 구름많음파주22.2℃
  • 구름많음보은22.0℃
  • 맑음북부산24.6℃
  • 구름많음세종22.2℃
  • 구름많음동해23.8℃
  • 구름많음경주시23.9℃
  • 구름많음제주26.8℃
  • 구름많음구미24.7℃
  • 흐림철원21.7℃
  • 흐림광주26.5℃
  • 흐림거창24.3℃
  • 흐림춘천21.6℃
  • 흐림함양군24.6℃
  • 구름많음양평21.9℃
  • 구름많음추풍령22.2℃
  • 구름많음이천21.9℃
  • 구름많음북창원26.6℃
  • 흐림목포25.9℃
  • 흐림정읍24.4℃
  • 구름많음서청주21.4℃
  • 구름많음청송군22.7℃
  • 흐림대관령20.2℃
  • 맑음양산시24.6℃
  • 구름많음영광군24.2℃
  • 구름많음인제21.4℃
  • 박무흑산도25.2℃
  • 구름많음영월20.8℃
  • 구름많음청주24.7℃
  • 흐림속초25.1℃
  • 구름많음순창군24.0℃
  • 구름많음영덕25.7℃
  • 구름많음완도25.6℃
  • 구름많음남원24.1℃
  • 흐림상주23.6℃
  • 맑음보령23.3℃
  • 구름많음강릉26.6℃
  • 구름많음고창24.2℃
  • 구름많음문경22.6℃
  • 구름많음울진25.8℃
  • 흐림밀양24.8℃
  • 흐림해남25.4℃
  • 맑음창원25.0℃
  • 맑음영천23.2℃
  • 구름많음수원24.2℃
  • 구름많음부여22.1℃
  • 구름많음고흥25.0℃
  • 흐림임실23.1℃
  • 흐림장수22.6℃
  • 흐림전주24.7℃
  • 구름많음영주20.3℃
  • 구름많음합천25.0℃
  • 흐림강진군25.6℃
  • 구름많음북강릉23.0℃
  • 구름많음안동22.5℃
  • 구름많음대구25.8℃
  • 흐림진주24.8℃
  • 흐림금산23.0℃
  • 구름많음대전23.8℃
  • 맑음울릉도25.5℃
  • 구름많음태백18.5℃
  • 구름많음원주22.6℃
  • 맑음성산25.6℃

대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

권라영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-03-22 15:27:37
2009년 소송 제기한 지 12년 만에 결론나
1심 패소했지만 2심서 뒤집혀…대법 확정
부산의 한 아파트 주민들이 인근 주상복합건물 외벽의 햇빛 반사로 인해 피해를 받고 있다며 소송을 낸 지 12년 만에 승소했다.

▲ 부산 해운대구 마린시티 [뉴시스]

22일 법원에 따르면 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 부산 해운대구 한 아파트 주민들이 마린시티 내 주상복합건물 시공사 현대산업개발(현 HDC)을 상대로 제기한 손해배상 등 청구소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다.

주민들은 2009년 8월 소송을 제기했으나 2010년 1심에서는 햇빛 반사에 따른 생활방해를 인정할 근거가 없다면서 원고 패소로 판결했다.

그러나 2심에서는 판결이 뒤집혔다. 2013년 부산고등법원은 "건물의 경면반사로 인해 연간 불능현휘(빛반사 시각장애) 현상이 나타나는 일수가 적게는 31일에서 많게는 187일까지에 이르고, 연간 지속시간도 적게는 1시간 21분에서 많게는 83시간 12분까지에 이른다"고 했다.

이어 "각 건물의 외벽 유리에 반사돼 해당 아파트로 유입되는 강한 햇빛으로 인해 수인한도(피해의 정도가 서로 참을 수 있는 한도)를 넘는 침해를 입고 있다고 봄이 상당하다"면서 현대산업개발이 소송 참여 주민 50명 가운데 34명에게 배상하라고 판단했다.

다만 햇빛 반사로 인해 아파트 내부 기온이 상승한다며 증가할 냉방비도 배상해야 한다는 주민들의 주장은 받아들이지 않았다.

대법원도 "건물의 외벽 유리에 반사된 태양반사광으로 인해 참을 한도를 넘는 생활방해가 있다고 본 원심의 결론은 정당한 것으로 수긍할 수 있다"면서 2심 판결을 확정했다.

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]