KPI뉴스 - 듀스 김성재 전 여친, 약물분석가 상대 10억 손배소 패소

  • 맑음홍천23.3℃
  • 맑음포항28.0℃
  • 맑음울산27.0℃
  • 맑음장수25.3℃
  • 맑음군산24.3℃
  • 맑음충주24.7℃
  • 맑음서울25.7℃
  • 맑음강진군25.4℃
  • 맑음안동25.5℃
  • 맑음원주26.9℃
  • 맑음파주23.4℃
  • 맑음김해시26.3℃
  • 맑음순창군25.1℃
  • 맑음영광군25.3℃
  • 맑음남해23.3℃
  • 맑음제주24.0℃
  • 맑음영월25.0℃
  • 구름많음백령도19.2℃
  • 맑음보은24.5℃
  • 맑음청주25.6℃
  • 맑음동두천25.7℃
  • 맑음태백27.4℃
  • 맑음세종24.3℃
  • 맑음고창군25.2℃
  • 맑음속초22.5℃
  • 맑음고산24.5℃
  • 맑음거제24.7℃
  • 맑음인천24.7℃
  • 맑음강화24.1℃
  • 맑음목포24.7℃
  • 맑음문경25.7℃
  • 맑음대전25.8℃
  • 맑음진주24.2℃
  • 맑음철원23.5℃
  • 맑음거창25.8℃
  • 맑음전주25.4℃
  • 맑음장흥25.6℃
  • 맑음창원25.1℃
  • 맑음보령24.9℃
  • 맑음울릉도22.5℃
  • 맑음정읍25.8℃
  • 맑음고흥26.8℃
  • 맑음북강릉27.6℃
  • 맑음동해25.3℃
  • 맑음추풍령25.8℃
  • 맑음광양시25.0℃
  • 맑음상주26.1℃
  • 맑음흑산도21.7℃
  • 맑음청송군27.4℃
  • 맑음정선군23.9℃
  • 맑음부여24.7℃
  • 맑음밀양26.2℃
  • 맑음남원25.0℃
  • 맑음서산24.2℃
  • 맑음고창25.3℃
  • 맑음서청주24.6℃
  • 맑음함양군25.5℃
  • 맑음울진25.0℃
  • 맑음강릉29.0℃
  • 맑음이천24.3℃
  • 맑음대관령24.4℃
  • 맑음의성26.6℃
  • 맑음진도군25.4℃
  • 맑음양산시27.3℃
  • 맑음임실24.3℃
  • 맑음북창원26.8℃
  • 맑음서귀포25.0℃
  • 맑음봉화25.9℃
  • 맑음광주25.6℃
  • 맑음제천23.5℃
  • 맑음영덕29.4℃
  • 맑음의령군25.6℃
  • 맑음홍성25.7℃
  • 맑음해남26.1℃
  • 맑음수원25.5℃
  • 맑음완도23.1℃
  • 맑음대구27.3℃
  • 맑음영천26.3℃
  • 맑음양평23.4℃
  • 맑음보성군24.4℃
  • 맑음춘천22.5℃
  • 맑음금산25.2℃
  • 맑음부산25.5℃
  • 맑음북춘천22.5℃
  • 맑음구미26.9℃
  • 맑음천안24.5℃
  • 맑음부안24.9℃
  • 맑음산청24.9℃
  • 맑음인제24.8℃
  • 맑음순천25.0℃
  • 맑음여수23.1℃
  • 맑음합천26.6℃
  • 맑음통영22.3℃
  • 맑음성산24.0℃
  • 맑음영주24.7℃
  • 맑음경주시28.7℃
  • 맑음북부산26.1℃

듀스 김성재 전 여친, 약물분석가 상대 10억 손배소 패소

주영민
기사승인 : 2020-09-02 17:27:36
법원 "허위 주장 사실 검토했지만 인정할 수 없어" 듀스 멤버 고(故) 김성재의 전 여자친구가 김성재 사망 당시 약물검사를 시행한 약물분석 전문가를 상대로 10억 원 손해배상청구 소송을 냈다가 패소했다.

▲ 지난해 7월 공개된 SBS '그것이 알고 싶다' 고(故)김성재 사망사건 미스터리편 예고편 영상. [SBS 캡처]

서울중앙지법 민사14부(김병철 부장판사)는 2일 김성재의 전 여자친구 김모 씨가 국립과학수사연구원 소속 약물분석 전문가 A 씨를 상대로 제기한 10억 원 손해배상청구 소송에서 원고 패소 판결을 내렸다.

재판부는 "원고가 허위라고 주장하는 사실들에 대해서 검토했지만 이를 인정할 수 없다"며 "원고의 청구를 기각하고 소송비용은 원고가 부담한다"고 판시했다.

소송을 당한 A 씨는 김성재 사망 당시 국립과학수사연구원에서 근무하면서 직접 약물 검사를 시행한 인물이다.

김성재는 1995년 11월20일 스위스그랜드 호텔 별관 객실에서 숨진 채 발견됐다. 오른팔에는 28개의 주삿바늘 자국이 있었고, 시신에서는 동물 마취제인 졸레틸이 검출됐다.

당시 유력한 용의자로 지목된 김 씨는 1심에서 무기징역을 선고받았지만, 항소심에서 무죄로 뒤집혔고 대법원에서 확정됐다.

이에 김 씨 측은 A 씨가 과거 김성재에게서 검출된 약물 '졸레틴'이 마약 대용으로 사용될 수 있다고 진술했지만, 이후 강연 등에서는 졸레틴이 마약으로 사용될 수 없다고 번복하는 등 김 씨가 살해범이라는 취지로 말했다며 손해배상청구 소송을 냈다.

김 씨 측은 재판 과정에서 "A 씨가 25년 전에는 김성재에게서 검출된 졸레틸이 마약 대용으로 사용될 수 있는 약물이라는 의견을 냈으면서, 이후 입장을 바꿔 독극물에 해당된다고 주장해 김성재의 타살 가능성을 암시하는 발언을 했다"고 강조했다.

이와 달리 A 씨는 "학술적 입장을 밝혔을 뿐"이라고 반박했다. 김 씨에게 피해를 입힌 건 악성 댓글이라고 생각하며 사건 당시 주장 내용을 봤을 때 앞뒤가 안 맞는 내용이 있다고도 주장했다.

법원이 A 씨의 손을 들어주며 김 씨가 A 씨의 언급 때문에 피해를 봤다는 주장을 받아들이지 않으면서 해당 소송은 일단락됐다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]