KPI뉴스 - 법원 "폭행 뒤 성희롱 추가 징계···이중 징계 아냐"

  • 구름많음합천19.6℃
  • 구름많음창원18.1℃
  • 구름많음양산시16.4℃
  • 구름많음진도군17.6℃
  • 구름많음산청19.6℃
  • 구름많음김해시17.0℃
  • 맑음보성군17.4℃
  • 맑음북강릉13.4℃
  • 구름많음세종21.3℃
  • 구름많음남원21.0℃
  • 맑음남해19.9℃
  • 흐림의성16.9℃
  • 흐림대전20.8℃
  • 구름많음고창군20.0℃
  • 맑음진주19.3℃
  • 흐림청주22.2℃
  • 구름많음고창18.6℃
  • 구름많음부산16.2℃
  • 흐림제주16.9℃
  • 흐림안동16.0℃
  • 흐림함양군20.1℃
  • 구름많음북춘천18.1℃
  • 구름많음영광군17.7℃
  • 구름많음포항14.1℃
  • 구름많음북부산16.2℃
  • 맑음홍천18.7℃
  • 흐림청송군14.3℃
  • 흐림거창18.5℃
  • 구름많음영덕13.3℃
  • 구름많음보령21.1℃
  • 맑음강릉14.7℃
  • 흐림금산20.3℃
  • 맑음밀양17.0℃
  • 구름많음인천19.4℃
  • 구름많음상주18.1℃
  • 흐림파주19.8℃
  • 흐림임실20.9℃
  • 흐림성산16.9℃
  • 구름많음영천15.4℃
  • 구름많음의령군18.5℃
  • 흐림서귀포17.0℃
  • 맑음경주시14.1℃
  • 맑음완도18.5℃
  • 구름많음충주19.7℃
  • 맑음울산13.9℃
  • 흐림강화20.3℃
  • 구름많음서청주21.5℃
  • 구름많음전주21.8℃
  • 구름많음통영19.1℃
  • 흐림추풍령17.1℃
  • 흐림인제15.6℃
  • 흐림울진14.0℃
  • 흐림동두천20.5℃
  • 맑음광양시19.8℃
  • 구름많음영월16.5℃
  • 흐림부안17.0℃
  • 흐림고산16.3℃
  • 맑음장흥18.1℃
  • 맑음해남18.6℃
  • 구름많음흑산도12.2℃
  • 구름많음정읍20.0℃
  • 맑음강진군18.1℃
  • 구름많음거제17.4℃
  • 맑음여수18.6℃
  • 구름많음목포17.0℃
  • 맑음이천20.7℃
  • 흐림홍성21.8℃
  • 구름많음제천16.4℃
  • 구름많음원주19.4℃
  • 맑음순창군21.8℃
  • 구름많음서울21.9℃
  • 구름많음서산20.1℃
  • 구름많음속초13.7℃
  • 구름많음보은18.7℃
  • 구름많음태백9.7℃
  • 구름많음부여22.3℃
  • 구름많음춘천18.5℃
  • 구름많음순천18.1℃
  • 구름많음문경17.5℃
  • 흐림영주16.2℃
  • 구름많음천안21.7℃
  • 구름많음수원21.7℃
  • 흐림봉화13.9℃
  • 흐림장수18.5℃
  • 구름많음양평21.0℃
  • 흐림백령도13.2℃
  • 맑음대관령8.5℃
  • 흐림군산20.0℃
  • 구름많음울릉도11.6℃
  • 구름많음대구16.2℃
  • 흐림철원18.7℃
  • 구름많음구미18.8℃
  • 구름많음정선군13.7℃
  • 맑음북창원18.6℃
  • 맑음고흥18.6℃
  • 맑음광주21.6℃
  • 구름많음동해13.7℃

법원 "폭행 뒤 성희롱 추가 징계···이중 징계 아냐"

주영민
기사승인 : 2020-04-24 11:28:50
"기간 지났다고 제재 필요성 소멸 안 돼" 폭행과 성희롱 사건에 대해 회사가 폭행에 해당하는 징계만 내렸다면 이후 성희롱에 대해 추가로 징계하더라도 '이중 징계'가 아니라는 법원 판단이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울행정법원 행정14부(이상훈 부장판사)는 한 방송사가 중앙노동위원회를 상대로 "부당징계라는 판정을 취소해달라"고 낸 소송에서 원고 승소로 판결했다고 24일 밝혔다.

재판부는 "원고(방송사)에는 취업규칙 등에 징계 시효 규정이 없고, 비위행위 후 상당 기간이 지났다는 사정만으로 제재의 필요성이 당연히 소멸한다고 볼 수 없다"며 "업무상 우월적 지위에 있는 A 씨가 처음 본 B 씨를 상대로 격려하거나 잘해보자는 의미로 신체접촉을 하는 것이 사회 공동체의 건전한 상식과 관행에 비춰 허용된다고 할 수 없다"고 판시했다.

방송사 소속으로 외주제작사를 관리하던 프로듀서 A 씨는 지난 2008년2월 외주제작사 작가 B 씨 등을 데리고 회식을 했다.

이후 방송사의 인터넷 게시판에는 B 씨 명의로 "회식 당시 노래방에서 A 씨가 블루스를 추자며 신체 접촉을 했고, 이를 회피하자 마이크로 머리를 내려쳤다"는 글이 올라왔다.

회사 측은 이에 대해 조사를 벌이고 A 씨를 징계했다. 다만 이 과정에서 B 씨가 성희롱 주장을 번복했다는 이유로 폭행 사실만 인정해 근신 15일에 처했다.

그로부터 10년 후인 2018년 2월 B 씨는 인터넷 게시판에 "A 씨가 당시 성희롱을 했다"는 내용의 글을 올렸다.

B 씨는 당시 성희롱 피해 사실을 번복한 적 없으며 A 씨가 감봉 처분을 받은 줄 알았고, 진정성 있는 사과를 받은 적도 없다고 주장했다.

방송사는 이에 직장 내 성희롱에 대한 재조사를 벌여 A 씨에게 정직 6개월의 징계를 내렸다.

A 씨가 불복해 낸 구제신청에서 노동당국은 "이중징계에 해당한다"는 이유로 징계가 부당하다고 판단했다.

하지만, 법원은 회사가 불복해 낸 소송에서 이 판단을 뒤집었다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]