KPI뉴스 - 교보생명 허위 가치평가 보고서 낸 삼덕 소속 회계사, 항소심도 '유죄'

  • 맑음추풍령9.6℃
  • 맑음순창군9.4℃
  • 맑음통영15.1℃
  • 맑음성산14.0℃
  • 맑음고창10.6℃
  • 맑음북창원13.4℃
  • 맑음상주11.1℃
  • 맑음구미10.2℃
  • 맑음철원1.4℃
  • 맑음태백12.0℃
  • 맑음목포10.7℃
  • 맑음동두천8.0℃
  • 맑음의령군11.9℃
  • 맑음북강릉12.1℃
  • 맑음파주6.0℃
  • 맑음금산8.8℃
  • 맑음고산12.6℃
  • 맑음함양군7.7℃
  • 맑음봉화6.6℃
  • 맑음정읍9.1℃
  • 흐림홍천5.3℃
  • 맑음장수7.9℃
  • 맑음영천11.4℃
  • 맑음세종7.7℃
  • 맑음수원9.4℃
  • 맑음김해시12.3℃
  • 맑음서귀포18.3℃
  • 맑음서산11.2℃
  • 맑음강화9.3℃
  • 구름많음양평2.8℃
  • 맑음인천8.5℃
  • 맑음강진군12.8℃
  • 맑음해남12.3℃
  • 맑음경주시13.1℃
  • 맑음울진16.7℃
  • 흐림제천5.3℃
  • 구름많음백령도12.7℃
  • 맑음진주11.5℃
  • 맑음양산시14.1℃
  • 맑음흑산도13.4℃
  • 맑음속초11.7℃
  • 맑음광양시14.2℃
  • 맑음포항13.1℃
  • 맑음울산12.9℃
  • 맑음부여9.5℃
  • 흐림북춘천4.7℃
  • 맑음보성군14.4℃
  • 맑음서청주8.4℃
  • 맑음고창군9.6℃
  • 맑음청주8.8℃
  • 맑음진도군12.2℃
  • 맑음부산13.8℃
  • 맑음서울8.1℃
  • 맑음거제13.3℃
  • 흐림의성7.0℃
  • 맑음영덕13.6℃
  • 맑음이천4.4℃
  • 흐림청송군7.3℃
  • 맑음천안9.1℃
  • 비울릉도11.4℃
  • 맑음보은7.9℃
  • 맑음부안10.2℃
  • 흐림충주5.1℃
  • 맑음인제8.2℃
  • 맑음보령12.7℃
  • 맑음남원7.3℃
  • 맑음강릉13.8℃
  • 맑음임실11.9℃
  • 맑음고흥13.9℃
  • 맑음밀양13.4℃
  • 맑음대관령6.2℃
  • 흐림영주3.5℃
  • 맑음대구11.8℃
  • 흐림정선군6.7℃
  • 맑음창원12.7℃
  • 박무안동4.9℃
  • 맑음순천11.0℃
  • 맑음군산9.8℃
  • 맑음북부산14.9℃
  • 흐림영월7.1℃
  • 맑음합천8.4℃
  • 맑음거창10.1℃
  • 맑음제주15.6℃
  • 맑음장흥12.8℃
  • 흐림춘천5.0℃
  • 맑음남해12.2℃
  • 흐림원주3.8℃
  • 맑음동해13.0℃
  • 맑음문경11.1℃
  • 맑음전주8.4℃
  • 맑음광주11.6℃
  • 맑음영광군9.7℃
  • 맑음완도15.1℃
  • 맑음홍성10.6℃
  • 맑음산청8.3℃
  • 맑음대전8.8℃
  • 맑음여수12.9℃

교보생명 허위 가치평가 보고서 낸 삼덕 소속 회계사, 항소심도 '유죄'

황현욱 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2023-04-13 17:00:34
교보생명 기업가치 평가를 하지 않고도 직접 업무를 수행한 것처럼 꾸민 혐의로 재판에 넘겨진 삼덕회계법인 소속 회계사 A 씨가 항소심에서도 유죄 선고를 받았다.

▲교보생명 석판. [교보생명 제공]

서울중앙지방법원 제1-3형사부는 13일 공인회계사법 위반 혐의를 받는 회계사 A 씨에게 벌금 1000만 원을 선고했다. 공인회계사로서 기본적인 책무조차 지키지 않고 재무적 투자자(FI)인 외국계 사모펀드에게 허위로 가치평가 보고서를 냈음이 다시 한번 입증된 것이다.

A 씨는 FI의 의뢰를 받아 교보생명 풋옵션(주식을 일정 가격에 되팔 권리) 가치평가를 수행하는 과정에서 FI로부터 전달 받은 안진회계법인의 가치평가 보고서를 자신이 직접 작성한 것처럼 꾸민 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다. 앞서 지난해 4월 열린 1심에서 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고받았다.

이날 항소심 재판부는 "여러 사정에 비춰 볼 때 보고서는 주체 등에 허위 기재가 있다고 봄이 타당하다"며 "피고인은 안진회계법인의 평가 가격을 원 단위까지 그대로 썼고 오류마저 따라 기재했다"고 밝혔다.

이어 "가치 평가 대상 회사의 임직원과는 접촉 시도조차 하지 않았으며 자료 제출을 요구한 적도 없다"면서 "유죄를 인정한 원심이 정당한 것으로 받아들인다"고 강조했다.

재판부는 '가치 평가가 공인회계사만의 직무에 해당하지 않는다'는 회계사 A 씨 주장에 대해서도 "적법하게 채택한 증거에 의하면 가치 평가는 공인회계사법 제15조 3항에 해당하는 직무라 봄이 타당하다"고 반박했다.

항소심 형량이 1심보다 줄어든 건 피고인의 건강상 문제 때문이다. 재판부는 "피고인은 현재 중병에 걸려 투병 생활 중이고 범죄 전력이 없는 점 등을 감안했다"고 양형 이유를 설명했다. 그러면서도 "피고인의 허위 보고 죄질은 가볍지 않다"며 "보고서가 이해관계에 커다란 영향을 미칠 것을 알면서도 잘못을 인정하고 있지 않아 비난 받아야 마땅하다"고 짚었다.

교보생명 관계자는 "이번 판결이 업계의 투명성과 윤리의식을 높이는 계기가 되길 바란다"고 말했다.

KPI뉴스 / 황현욱 기자 wook98@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

황현욱
황현욱

기자의 인기기사