KPI뉴스 - 교보생명 허위 가치평가 보고서 낸 삼덕 소속 회계사, 항소심도 '유죄'

  • 맑음대전27.8℃
  • 구름많음강릉26.4℃
  • 맑음원주26.9℃
  • 맑음양산시30.5℃
  • 맑음장수26.6℃
  • 맑음동해25.3℃
  • 맑음상주28.9℃
  • 맑음의령군29.6℃
  • 맑음부여27.5℃
  • 맑음부안26.7℃
  • 맑음서산25.8℃
  • 구름많음장흥28.6℃
  • 구름많음북강릉25.9℃
  • 맑음대구29.4℃
  • 맑음파주26.5℃
  • 맑음북창원29.4℃
  • 맑음정읍28.5℃
  • 맑음인천23.7℃
  • 구름많음서귀포25.5℃
  • 맑음김해시28.0℃
  • 맑음울릉도25.9℃
  • 맑음밀양30.0℃
  • 맑음여수26.5℃
  • 맑음강화23.0℃
  • 맑음서청주26.3℃
  • 구름많음강진군28.5℃
  • 맑음속초29.0℃
  • 맑음광주28.7℃
  • 맑음보은27.2℃
  • 맑음의성29.2℃
  • 맑음양평27.6℃
  • 맑음임실27.0℃
  • 흐림흑산도23.2℃
  • 맑음안동27.5℃
  • 맑음문경27.8℃
  • 맑음진주28.0℃
  • 맑음경주시30.0℃
  • 구름많음성산24.6℃
  • 맑음함양군29.0℃
  • 맑음청주27.9℃
  • 맑음순천27.9℃
  • 맑음구미29.6℃
  • 맑음세종27.6℃
  • 구름많음진도군25.9℃
  • 맑음대관령22.3℃
  • 맑음거창30.2℃
  • 맑음산청29.4℃
  • 맑음울산27.2℃
  • 구름많음해남26.4℃
  • 맑음영덕25.9℃
  • 맑음합천30.1℃
  • 맑음광양시29.3℃
  • 맑음홍천26.9℃
  • 맑음고창27.1℃
  • 맑음순창군27.9℃
  • 맑음군산25.5℃
  • 맑음봉화27.0℃
  • 맑음철원25.8℃
  • 맑음추풍령26.5℃
  • 맑음영천29.4℃
  • 맑음금산27.9℃
  • 맑음남원27.9℃
  • 맑음포항28.5℃
  • 맑음동두천27.7℃
  • 맑음청송군28.6℃
  • 맑음창원29.2℃
  • 맑음이천28.2℃
  • 구름많음목포26.3℃
  • 구름많음고흥28.0℃
  • 맑음영월26.2℃
  • 구름많음보성군28.0℃
  • 맑음남해28.1℃
  • 맑음울진23.6℃
  • 맑음정선군27.1℃
  • 맑음서울27.1℃
  • 구름많음고산23.2℃
  • 맑음홍성26.7℃
  • 맑음북춘천27.4℃
  • 구름많음완도28.4℃
  • 맑음영주27.0℃
  • 맑음보령25.0℃
  • 맑음통영24.8℃
  • 맑음인제25.1℃
  • 맑음수원26.2℃
  • 맑음거제25.9℃
  • 맑음충주27.0℃
  • 맑음제천26.1℃
  • 맑음부산26.0℃
  • 맑음백령도20.9℃
  • 맑음고창군27.2℃
  • 맑음전주28.2℃
  • 맑음천안26.2℃
  • 맑음북부산28.1℃
  • 맑음태백24.5℃
  • 구름많음제주24.1℃
  • 맑음춘천27.4℃
  • 맑음영광군26.9℃

교보생명 허위 가치평가 보고서 낸 삼덕 소속 회계사, 항소심도 '유죄'

황현욱
기사승인 : 2023-04-13 17:00:34
교보생명 기업가치 평가를 하지 않고도 직접 업무를 수행한 것처럼 꾸민 혐의로 재판에 넘겨진 삼덕회계법인 소속 회계사 A 씨가 항소심에서도 유죄 선고를 받았다.

▲교보생명 석판. [교보생명 제공]

서울중앙지방법원 제1-3형사부는 13일 공인회계사법 위반 혐의를 받는 회계사 A 씨에게 벌금 1000만 원을 선고했다. 공인회계사로서 기본적인 책무조차 지키지 않고 재무적 투자자(FI)인 외국계 사모펀드에게 허위로 가치평가 보고서를 냈음이 다시 한번 입증된 것이다.

A 씨는 FI의 의뢰를 받아 교보생명 풋옵션(주식을 일정 가격에 되팔 권리) 가치평가를 수행하는 과정에서 FI로부터 전달 받은 안진회계법인의 가치평가 보고서를 자신이 직접 작성한 것처럼 꾸민 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다. 앞서 지난해 4월 열린 1심에서 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고받았다.

이날 항소심 재판부는 "여러 사정에 비춰 볼 때 보고서는 주체 등에 허위 기재가 있다고 봄이 타당하다"며 "피고인은 안진회계법인의 평가 가격을 원 단위까지 그대로 썼고 오류마저 따라 기재했다"고 밝혔다.

이어 "가치 평가 대상 회사의 임직원과는 접촉 시도조차 하지 않았으며 자료 제출을 요구한 적도 없다"면서 "유죄를 인정한 원심이 정당한 것으로 받아들인다"고 강조했다.

재판부는 '가치 평가가 공인회계사만의 직무에 해당하지 않는다'는 회계사 A 씨 주장에 대해서도 "적법하게 채택한 증거에 의하면 가치 평가는 공인회계사법 제15조 3항에 해당하는 직무라 봄이 타당하다"고 반박했다.

항소심 형량이 1심보다 줄어든 건 피고인의 건강상 문제 때문이다. 재판부는 "피고인은 현재 중병에 걸려 투병 생활 중이고 범죄 전력이 없는 점 등을 감안했다"고 양형 이유를 설명했다. 그러면서도 "피고인의 허위 보고 죄질은 가볍지 않다"며 "보고서가 이해관계에 커다란 영향을 미칠 것을 알면서도 잘못을 인정하고 있지 않아 비난 받아야 마땅하다"고 짚었다.

교보생명 관계자는 "이번 판결이 업계의 투명성과 윤리의식을 높이는 계기가 되길 바란다"고 말했다.

KPI뉴스 / 황현욱 기자 wook98@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

황현욱
황현욱

기자의 인기기사