KPI뉴스 - 우병우 빌딩 6년 만에 소유권 다툼 재점화…법원, 재심 결정

  • 맑음추풍령29.0℃
  • 맑음산청29.7℃
  • 맑음동해24.9℃
  • 맑음북춘천29.8℃
  • 맑음동두천31.8℃
  • 맑음흑산도24.2℃
  • 맑음영광군28.1℃
  • 맑음창원26.3℃
  • 맑음보령28.8℃
  • 맑음울릉도23.5℃
  • 맑음목포25.9℃
  • 맑음의령군29.2℃
  • 맑음경주시28.1℃
  • 맑음영천28.3℃
  • 맑음서산29.2℃
  • 맑음강화26.7℃
  • 맑음홍성30.1℃
  • 맑음거창29.8℃
  • 맑음북강릉28.3℃
  • 맑음고창28.6℃
  • 맑음고창군28.3℃
  • 맑음완도29.3℃
  • 맑음통영24.9℃
  • 맑음장흥28.2℃
  • 맑음영덕24.8℃
  • 맑음안동30.1℃
  • 맑음백령도25.5℃
  • 맑음대관령25.0℃
  • 맑음상주29.7℃
  • 맑음밀양29.3℃
  • 맑음속초22.9℃
  • 맑음부산25.1℃
  • 맑음양평29.1℃
  • 맑음부여29.9℃
  • 맑음포항23.8℃
  • 맑음봉화29.1℃
  • 맑음여수26.2℃
  • 맑음충주30.8℃
  • 맑음태백27.8℃
  • 맑음울진23.4℃
  • 맑음의성31.0℃
  • 맑음문경28.9℃
  • 맑음전주30.2℃
  • 맑음진주29.2℃
  • 맑음세종29.1℃
  • 맑음청송군29.7℃
  • 구름많음서울30.6℃
  • 맑음부안28.1℃
  • 맑음구미30.3℃
  • 맑음보은29.4℃
  • 맑음정읍29.8℃
  • 맑음대구29.3℃
  • 맑음김해시27.0℃
  • 맑음홍천30.4℃
  • 맑음북창원29.7℃
  • 맑음보성군28.1℃
  • 맑음인제30.3℃
  • 맑음인천25.8℃
  • 맑음정선군31.0℃
  • 맑음춘천29.9℃
  • 맑음임실28.3℃
  • 맑음해남28.3℃
  • 맑음수원29.0℃
  • 맑음고산23.8℃
  • 맑음원주29.8℃
  • 맑음성산25.1℃
  • 맑음진도군27.7℃
  • 맑음천안29.0℃
  • 맑음철원30.2℃
  • 맑음청주30.7℃
  • 맑음울산26.1℃
  • 맑음강릉29.0℃
  • 맑음영월30.3℃
  • 맑음군산26.6℃
  • 맑음순천28.6℃
  • 맑음광양시29.0℃
  • 맑음함양군30.6℃
  • 맑음남해27.0℃
  • 맑음순창군29.9℃
  • 맑음파주30.1℃
  • 맑음합천30.0℃
  • 맑음제주25.8℃
  • 맑음금산29.9℃
  • 맑음북부산26.8℃
  • 맑음영주28.5℃
  • 맑음서청주29.4℃
  • 맑음양산시28.9℃
  • 맑음강진군29.7℃
  • 구름많음장수29.2℃
  • 맑음거제24.6℃
  • 맑음이천30.2℃
  • 맑음제천28.7℃
  • 맑음광주31.1℃
  • 맑음서귀포25.4℃
  • 맑음고흥28.7℃
  • 맑음대전29.8℃
  • 구름많음남원30.5℃

우병우 빌딩 6년 만에 소유권 다툼 재점화…법원, 재심 결정

박일경
기사승인 : 2020-11-18 16:46:41
'강남역 교보타워 인근 노른자' 에이프로스퀘어
소유권 분쟁 재연…서울중앙지법, 17일 재심 결정
'신탁재산 처분금지' 패소에 '수익자 지위 부존재' 맞서
서울 강남에 '우병우 빌딩'으로 불리던 건물이 있다. 강남역 근처 에이프로스퀘어(옛 바로세움3차)다. 우병우 전 청와대 민정수석 일가의 가족회사가 출자한 펀드가 이 빌딩을 소유했었기 때문에 붙여진 별칭이다.

이 빌딩의 소유권을 둘러싼 법적 공방이 6년 만에 재연된다. 서울중앙지법 민사23부는 지난 17일 작년 11월 시선RDI가 신청한 '우선 수익자 지위 부존재 확인' 재심(再審) 선고기일을 12월 9일로 통지했다. 이는 2014년 대법원 판결에 대한 재심 청구를 법원이 받아들인 것으로 해석된다. 재심이 시작된다는 것은 과거 대법원 판단에 오류가 있을 수도 있다는 의미여서, 재심 결과에 따라 수천억 원짜리 빌딩 주인이 바뀔 수도 있다.

재심 선고기일 이전에 피고인 더케이(두산중공업의 특수목적법인)가 재심 신청에 관한 답변서를 내면 재심이 시작된다. 답변서를 내지 않을 경우 선고 기일에 시선RDI가 승소한다. 빌딩을 빼앗겼다며 재심을 청구한 김대근 시선RDI 대표는 19일 "더케이가 1년 가까이 미뤄온 답변서를 제출하고 재심을 시작할 가능성이 높다. 이는 우리가 과거 대법원 판결이 잘못됐다는 증거로 제출한 자료들을 법원이 받아들인 것"이라고 말했다.

소유권 이전에 관한 민사 사건에서 재심이 열리는 건 극히 이례적인 일이다. 일반적으로 재심은 고문 수사, 증거 조작, 거짓 자백 등으로 억울한 옥살이를 하게 된 형사 사건에서 열린다.

▲ 서울 서초구 강남역과 신논현역 사이 강남대로 뒷길에 위치한 빌딩 에이프로스퀘어(옛 바로세움3차). [박일경 기자]

극히 이례적인 민사 사건 '재심' 결정

2014년 12월 시선RDI는 해당 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 신탁회사인 한국자산신탁과 대법원까지 가는 치열한 법정 다툼에서 최종 패소했다. 이후 6년 만에 법원이 재심을 결정하면서 법정 싸움 '2라운드'가 예고된 것이다.

시선RDI에 따르면 2011년 5월 2630억 원으로 부동산 감정가가 책정된 빌딩을 짓기 위해 하나은행과 '신용 공여(대출)' 약정을 맺고 1000억 원을 빌렸다. 하지만 분양 지연이 겹치며 갚지 못하자 시공을 맡았던 두산중공업이 대신 변제한 뒤 소유권을 넘겨받았다. 한국자산신탁은 건물을 공매·처분해 군인공제회 산하 엠플러스자산운용에 매각했다.

엠플러스자산운용은 엠플러스사모부동산투자신탁 제9호 펀드를 설립해 자금을 모아 2013년 12월 한국자산신탁과 수의계약을 체결하고 1680억 원에 매입했다. 엠플러스사모부동산투자신탁 제9호 펀드가 눈길을 끄는 것은 우 전 민정수석 가족회사로 알려진 정강이 참여했기 때문이다. 정강은 50억 원을 출자해 펀드 수익권에 투자했다.

앞서 재판부는 "한국자산신탁과 시공사인 두산중공업이 빌딩을 빼앗기 위해 사전에 치밀하게 공모한 것"이라는 시선RDI 측 주장을 인정하지 않았다. 공모 관계가 있다고 볼 만한 명백한 증거가 없다고 판단했다.

아울러 대법원은 "글로벌 금융위기로 부동산 경기 침체가 겹친 2009년 분양 실패로 채무보증을 선 두산중공업이 채무와 이자 등을 업무이행 협약서에 따라 대위 변제했으며, 서울중앙지법 명령에 따라 직권으로 소유권 이전 등기를 했다"는 두산중공업 측 입장을 받아들여 정당하다고 봤다.

▲ [청와대 국민청원 캡처]

형사 고소건도 大法서 1년 넘게 법리 검토 중

시선RDI가 '우선 수익자 지위 부존재 확인'을 구하는 재심을 신청한 이유는 사건 판결에 영향을 미칠 중대하고 새로운 사실이 드러났기 때문이다. 김 대표는 "건물을 공매 처분할 당시 신탁사인 한국자산신탁과의 신탁 계약이 종료된 상태였다는 걸 뒤늦게 확인했다"며 "한국자산신탁이 주도한 공매 자체가 무효이므로 이후에 일어난 소유권 이전 역시 모두 원인 무효"라고 주장했다.

문제가 된 빌딩 소유권은 엠플러스자산운용을 거쳐 마스턴투자운용으로 넘어간 상황이다. 지난해 3월 마스턴투자운용은 에이프로스퀘어를 2040억 원에 인수하고 소유권 이전 등기까지 마쳤다.

지난해 2월 하나은행에 대해서도 대출 사기를 주장하며 대출 담당자들을 특정경제범죄가중처벌법 등 위반 혐의(사기)로 고소했는데, 검찰 불기소 처분에 대한 재정신청과 재항고 끝에 현재 대법원에서 1년 넘게 법리 검토 중에 있다.

두산중공업 관계자는 "박지원 두산중공업 회장이 우 전 민정수석과 짜고 강남 4000억 원짜리 빌딩을 강탈했다는 식으로 시행사인 시선RDI가 주장하는데, 시공사 대표인 박 회장은 우 전 수석과 일면식이 없다"고 반박했다.

KPI뉴스 / 박일경 기자 ek.park@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]