31일 법조계에 따르면 검찰은 전날(30일) 이 전 기자 측이 제기한 '수사기관 처분에 대한 준항고'의 심리를 맡은 서울중앙지법 형사31단독 김찬년 판사에게 재항고장을 접수했다.
검찰 관계자는 "기본적으로 검찰은 피압수자(채널A)에 압수수색 영장을 적법하게 제시했고, 참여권 부분은 이 전 기자가 적법하게 포기했거나 사후적으로 다 제시를 받았고 참여할 기회도 충분히 보장했다는 취지"라고 재항고 사유를 밝혔다.
검찰의 불복 신청에 따라 압수수색의 위법 여부를 대법원이 다시 판단하게 됐다. 다만 이 전 기자의 강요미수 혐의 수사에 별다른 영향을 미치지는 않을 것으로 보인다.
이 전 기자가 채널A 자체 진상조사 당시 회사 측에 휴대전화 2대와 노트북 1대를 제출할 때 이미 기기들을 초기화했기 때문이다. 검찰은 해당 압수물을 이 전 기자 측에 돌려준 상태다.
앞서 서울중앙지검 형사1부(정진웅 부장검사)는 지난 5월14일 그랜드하얏트호텔에서 채널A 관계자를 만나 휴대전화와 노트북을 건네받는 방식으로 압수수색 영장을 집행한 바 있다.
당시 압수수색 영장에는 압수수색 장소로 '사건 관계자 진술에 의해 압수물이 보관된 곳'이라 기재하고 있었는데, 이 전 기자 휴대전화 등이 압수된 호텔은 채널A 관계자와 검사가 만난 장소일 뿐 애초 보관 장소가 아니라서 영장 기재 범위를 벗어났다는 논란이 제기됐다.
또 검찰이 4월 채널A 본사 압수수색을 집행한 뒤 유효 기간이 지난 영장으로 호텔에서 압수수색을 다시 집행한 것도 위법이란 해석을 낳았다.
이에 이 전 기자 측이 법원에 압수수색을 취소해달라는 준항고를 제기했다.
서울중앙지법 형사31단독 김찬년 판사는 지난 24일 "피의자가 영장을 제시하라고 요구했는데도 수사기관이 제시하지 않고 물건을 압수한 경우와 실질적으로 다를 바가 없다"며 압수수색 취소 결정을 내렸다.
KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr
[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]
