KPI뉴스 - 금호, '라임' 통해 계열사 자금 아시아나 지원 논란

  • 맑음속초16.2℃
  • 맑음밀양8.9℃
  • 맑음홍성7.8℃
  • 맑음대전9.0℃
  • 맑음보은4.7℃
  • 맑음임실4.4℃
  • 맑음목포10.2℃
  • 맑음고창6.1℃
  • 맑음진도군6.2℃
  • 맑음청송군3.6℃
  • 맑음제주10.9℃
  • 맑음보성군8.5℃
  • 맑음영덕9.0℃
  • 맑음백령도12.0℃
  • 맑음제천3.7℃
  • 맑음울릉도12.1℃
  • 맑음태백6.9℃
  • 맑음영월5.3℃
  • 맑음거창3.8℃
  • 맑음문경5.3℃
  • 맑음장흥5.2℃
  • 맑음의령군5.0℃
  • 맑음충주5.3℃
  • 맑음군산7.7℃
  • 맑음완도9.2℃
  • 맑음춘천6.1℃
  • 맑음울진11.1℃
  • 맑음남원5.6℃
  • 맑음안동7.5℃
  • 맑음장수2.5℃
  • 맑음부산13.0℃
  • 맑음여수12.0℃
  • 맑음북강릉12.7℃
  • 맑음영광군7.2℃
  • 맑음통영10.9℃
  • 맑음강진군7.5℃
  • 맑음철원6.0℃
  • 맑음이천7.5℃
  • 맑음강화10.0℃
  • 맑음의성4.1℃
  • 맑음순천3.6℃
  • 맑음고창군6.1℃
  • 맑음흑산도9.6℃
  • 맑음포항10.8℃
  • 맑음정읍6.0℃
  • 맑음수원7.9℃
  • 맑음양산시9.6℃
  • 맑음대관령5.3℃
  • 맑음서울10.0℃
  • 맑음북부산9.1℃
  • 맑음함양군3.4℃
  • 맑음양평7.5℃
  • 맑음해남5.3℃
  • 맑음원주8.1℃
  • 맑음서청주6.9℃
  • 맑음진주5.1℃
  • 맑음산청5.1℃
  • 맑음상주8.6℃
  • 맑음추풍령6.3℃
  • 맑음인천10.7℃
  • 맑음고흥5.8℃
  • 맑음성산10.1℃
  • 맑음영주6.5℃
  • 맑음전주7.7℃
  • 맑음남해10.1℃
  • 맑음김해시11.8℃
  • 맑음부안7.5℃
  • 맑음광주9.9℃
  • 맑음거제9.8℃
  • 맑음대구9.2℃
  • 맑음창원11.6℃
  • 맑음순창군5.7℃
  • 맑음청주10.5℃
  • 맑음홍천6.5℃
  • 맑음고산12.6℃
  • 맑음구미7.9℃
  • 맑음북춘천6.1℃
  • 흐림부여6.5℃
  • 맑음영천6.2℃
  • 맑음동두천8.1℃
  • 맑음동해12.7℃
  • 맑음보령7.1℃
  • 맑음경주시6.7℃
  • 맑음울산9.2℃
  • 맑음봉화3.2℃
  • 맑음인제5.7℃
  • 맑음서귀포11.2℃
  • 맑음천안4.8℃
  • 맑음세종7.2℃
  • 구름많음서산8.9℃
  • 맑음정선군3.7℃
  • 맑음금산5.1℃
  • 맑음합천7.0℃
  • 맑음북창원11.3℃
  • 맑음파주6.7℃
  • 맑음광양시8.5℃
  • 맑음강릉15.2℃

금호, '라임' 통해 계열사 자금 아시아나 지원 논란

김혜란
기사승인 : 2020-04-07 22:02:23
상법, 주주·특수관계인 위한 신용공여 금지 위반 소지
금호 "펀드 운용사가 판단해 투자결정한 것"
금호그룹이 라임자산운용 관련 펀드를 통해 계열사 자금을 아시아나항공에 지원한 것으로 드러나 위법 논란이 일고 있다.

▲ 서울 강서구 아시아나항공 본사. [정병혁 기자]

7일 금융투자업계와 항공업계에 따르면 아시아나항공이 지난해 3월 발행한 850억 원어치 무보증 사모 영구채 가운데 300억 원을 사실상 금호그룹 계열사들이 출자했다.

포트코리아자산운용이 운용하는 전문투자형 사모펀드(헤지펀드) '런앤히트 6호'가 당시 영구채에 600억 원을 투자했는데, 라임자산운용과 금호 계열사들이 이 펀드에 출자한 것이다.

'런앤히트 6호'는 라임자산운용이 300억 원을 투자했다. 또 에어부산과 아시아나IDT, 케이에프 등이 합계 300억 원을 투자했다.

라임자산운용이 1종 수익자, 에어부산 등이 2종 수익자 자격으로 부실이 발생하면 라임이 먼저 상환받고 손해는 에어부산 등이 떠안는 구조다.

자회사가 모회사 영구채를 인수한 것은 상법 위반 소지가 있다는 지적이 나온다. 상법은 상장사가 주요 주주나 그 특수관계인을 위한 대여나 증권 매입 등 신용공여를 금지하고 있다.

특히 포트코리아자산운용은 지난해 환매 중단으로 논란이 된 라임자산운용의 요구를 받고 이른바 'OEM 펀드'를 만들어준 바 있어 아시아나항공 지원을 위해 펀드를 만들었을 것이라는 추측도 나오는 상황이다.

아울러 아시아나항공이 공시 의무를 위반했다는 지적도 있다.

이 회사는 영구채 발행 당시 2차례에 걸쳐 850억 원, 650억 원어치 영구채를 발행한다고 공시했다가 이후 650억 원에 대해서는 취소한다는 내용까지 공시하면서도 매입 주체는 알리지 않았다.

상장사인 에어부산이나 아시아나IDT도 아시아나항공의 영구채에 투자한다는 사실을 공시하지 않았다.

금호그룹 관계자는 이와관련 "펀드운용사가 독립적으로 판단해 (아시아나항공 영구채) 투자를 결정했다"고 말했다.


KPI뉴스 / 김혜란 기자 khr@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]