KPI뉴스 - [류순열의 직썰] 집부자 감세에 매달리는 민주당, 개혁은 위장이었나

  • 맑음진주8.3℃
  • 맑음영덕11.9℃
  • 맑음세종5.4℃
  • 맑음광양시11.3℃
  • 맑음흑산도13.2℃
  • 구름많음금산5.8℃
  • 맑음천안6.0℃
  • 맑음대전6.4℃
  • 맑음구미6.3℃
  • 맑음울산11.3℃
  • 맑음광주9.6℃
  • 맑음양산시12.8℃
  • 연무청주6.6℃
  • 흐림영주2.3℃
  • 맑음거창6.1℃
  • 맑음거제12.2℃
  • 맑음장수3.1℃
  • 흐림정선군5.7℃
  • 맑음보령10.8℃
  • 맑음합천6.1℃
  • 맑음영천9.9℃
  • 맑음대관령2.5℃
  • 맑음고흥11.9℃
  • 맑음태백5.6℃
  • 맑음동두천5.3℃
  • 맑음여수11.3℃
  • 맑음순창군7.1℃
  • 맑음북강릉10.6℃
  • 맑음울진14.5℃
  • 맑음서청주6.4℃
  • 흐림홍천4.3℃
  • 맑음전주7.6℃
  • 맑음해남11.6℃
  • 박무북춘천3.7℃
  • 맑음고창9.1℃
  • 맑음강진군10.5℃
  • 흐림양평1.6℃
  • 구름많음울릉도10.1℃
  • 맑음수원7.6℃
  • 흐림제천4.8℃
  • 맑음보은3.7℃
  • 맑음포항11.3℃
  • 맑음강릉11.8℃
  • 맑음정읍8.5℃
  • 맑음추풍령6.9℃
  • 흐림춘천4.0℃
  • 흐림청송군6.1℃
  • 맑음함양군3.3℃
  • 맑음서산9.1℃
  • 맑음장흥10.6℃
  • 맑음강화6.8℃
  • 맑음북부산13.5℃
  • 맑음북창원11.5℃
  • 맑음부산12.6℃
  • 맑음봉화1.8℃
  • 박무안동4.0℃
  • 맑음영광군8.1℃
  • 흐림영월6.4℃
  • 구름많음백령도11.8℃
  • 맑음보성군11.9℃
  • 맑음군산8.1℃
  • 맑음동해12.2℃
  • 흐림의성6.3℃
  • 맑음성산13.4℃
  • 맑음순천9.0℃
  • 흐림충주4.4℃
  • 맑음창원11.7℃
  • 맑음의령군7.8℃
  • 맑음밀양11.8℃
  • 맑음고산12.4℃
  • 맑음상주9.1℃
  • 맑음제주13.8℃
  • 맑음남해10.7℃
  • 맑음통영12.9℃
  • 흐림철원-0.3℃
  • 맑음부안8.5℃
  • 맑음완도12.9℃
  • 맑음진도군10.8℃
  • 맑음산청3.7℃
  • 맑음인천6.7℃
  • 맑음임실6.7℃
  • 구름많음이천2.4℃
  • 맑음속초11.2℃
  • 맑음고창군8.7℃
  • 맑음파주3.0℃
  • 맑음대구9.8℃
  • 맑음서귀포17.4℃
  • 맑음홍성7.8℃
  • 구름많음남원5.3℃
  • 맑음서울6.0℃
  • 맑음부여6.1℃
  • 흐림인제5.6℃
  • 맑음목포10.4℃
  • 흐림원주2.8℃
  • 맑음경주시11.6℃
  • 맑음문경8.6℃
  • 맑음김해시10.8℃

[류순열의 직썰] 집부자 감세에 매달리는 민주당, 개혁은 위장이었나

류순열 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2026-11-10 11:00:39
비거주 공제 9억→12억, 이젠 14억 요구…실거주 우대원칙마저 흔들어
서울 절반 넘는 가구가 무주택인데…세금 고지서에 갇힌 '서울 민심'
얻을 표는 희망사항, 잃을 신뢰는 눈앞의 현실…총선셈법부터 돌아보라

더불어민주당은 진보 개혁 정당인가, 기득권 보수 정당인가. 모호했는데 이제 확실해졌다. 전자는 위장, 후자가 실질이다. 부동산 정책을 대하는 태도가 증명한다. 집 없는 이들의 절망엔 둔감한데, 집 가진 이들의 세금 고지서 앞에서는 민감하기 이를 데 없다.

민주당이 정부에 1세대 1주택자의 종부세 기본공제를 실거주 여부와 관계없이 14억 원으로 통일하라고 요구했다. 당초 정부안은 실거주 14억 원, 비거주 9억 원이었다. 민주당 요구로 비거주 공제를 12억 원으로 되돌리더니 이번에는 14억 원까지 올리라는 것이다. 이재명 정부가 한 번 물러서자 이번엔 원칙까지 허물라는 격이다.

이번 민주당의 요구는 실거주자 우대 정책의 구분을 아예 지우자는 것이다. 이쯤 되면 개혁 속도 조절이 아니라 개혁 포기와 다름없다. 이유도 숨기지 않았다. 박성준 수석대변인은 재산세와 종부세가 "2028년 총선과 직결"된다고 했다. 집값 안정이라는 정책 목표 앞에 의원들의 의석 계산이 끼어든 셈이다. 서울 민심을 살피겠다는데, 그들이 들여다보는 민심은 대체 누구의 민심인가.

2024년 주택소유통계에서 서울의 주택 소유 가구 비율은 48.1%였다. 절반이 넘는 가구가 무주택이다. 이들의 걱정은 종부세 공제액이 아니다. 다음 계약 때 보증금을 얼마나 올려줘야 할지, 월급을 얼마나 모아야 내 집 문턱에라도 닿을지다. 세금 고지서가 오지 않는다고 주거의 고통까지 없는 것은 아니다.

서울 아파트값은 11월 첫째 주까지 91주 연속 올랐다. 일부 지역의 하락과 상승폭 둔화가 나타나도 무주택자가 마주한 가격의 벽은 여전히 하늘처럼 높다. 그런데 집권 여당이 강력히 요구한다는 것이 고가 주택 보유자의 공제 확대다. 주거 사다리가 끊어진 사람들 앞에서 사다리 위에 올라선 사람의 부담부터 덜어주겠다는 것이다.

비거주 1주택자를 모두 투기꾼으로 몰 수는 없다. 직장과 자녀 교육, 부모 봉양 때문에 자기 집에 살지 못하는 사람도 있다. 소득이 적어 보유세 납부가 버거운 경우도 살펴야 한다. 그런 사정은 합리적인 예외와 납부유예로 풀 일이다. 개별 사정을 구제하는 것과 공제 기준을 통째로 올리는 것은 전혀 다른 얘기다.

더구나 여기서 말하는 14억 원은 시세가 아닌 공시가격 기준이다. 민주당은 이 감세가 누구에게 얼마나 돌아가는지부터 설명해야 한다. 그만큼의 세수를 포기하면서 얻을 주거 안정 효과는 무엇인지도 밝혀야 한다. 총선에 도움이 될 것 같다는 말이 정책의 근거를 대신할 수는 없다.

정치공학으로 따져도 허술하다. 종부세를 깎아주면 고가 주택 보유자가 민주당에 표를 줄 것이라는 보장이 있는가. 보유자의 표를 얻겠다고 원칙을 접는 동안 주거 개혁을 기대했던 유권자가 등을 돌릴 가능성은 왜 계산하지 않는가. 얻을 표는 희망 사항이고 잃을 신뢰는 눈앞의 현실이다.

청년들이 '이생망'을 말하는 이유가 무엇인가. 성실하게 일해도 자산 격차를 따라잡기 어렵다는 절망 때문이다. 누구는 집값 상승으로 자산을 불리고 누구는 그 집에 살기 위해 매달 소득을 내놓는다. 이 간극을 줄여야 할 정치가 자산 보유자의 세 부담에만 귀를 기울이면 청년에게 무슨 말을 할 수 있겠는가. 더 열심히 저축하라고 할 것인가.

정녕 민주당은 문재인 정부의 부동산정책 실패에서 배운 게 없는 건가. 서민을 위한다는 선언은 주거 현실이 나아질 때 비로소 힘을 얻는다. 집값을 안정시키지 못한 채 정책에 대한 신뢰까지 잃으면 명분도 지지도 함께 무너진다. 그 실패의 교훈을 '집 가진 사람의 세금을 건드리면 선거에 진다'로만 읽는다면 참으로 편리하고 빈약한 반성이다.

종부세 하나로 주거지옥을 해결할 수는 없다. 부담 가능한 주택 공급, 오래 안심하고 살 수 있는 공공임대, 임차인 보호, 부동산에 편중된 자금 흐름을 바꾸는 정책이 함께 가야 한다. 그래서 더더욱 여당의 우선순위가 중요하다. 공제액을 더 올리라고 정부를 압박할 열정으로 무주택자의 주거비를 낮추는 데도 그만큼의 열정을 쏟고 있는가.

개혁정당인지는 간판으로 증명되지 않는다. 이해가 충돌할 때 누구의 삶을 먼저 챙기는지가 정체성이다. 집 없는 사람의 절망보다 집부자의 세금 불만을 더 두려워하면서 어떻게 주거 지옥을 해결할 수 있는가.

국민이 맡긴 것은 고장 난 나라를 고칠 권한이다. 자기 지역구의 표밭만 가꾸라는 허락이 아니다. 지금 민주당이 깎아내리고 있는 것은 세금만이 아니다. 개혁의 원칙이고, 유권자의 신뢰다.

 

▲ 류순열 편집인

 

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]