KPI뉴스 - 대법, 씨모텍 주주 일부승소 확정…증권 집단소송 첫 판단

  • 맑음서산32.4℃
  • 구름많음안동32.9℃
  • 구름많음대구35.1℃
  • 구름많음영천34.4℃
  • 구름많음군산32.6℃
  • 구름많음영주31.5℃
  • 맑음창원31.8℃
  • 구름많음양산시33.5℃
  • 구름많음성산28.8℃
  • 구름많음문경32.1℃
  • 구름많음원주32.6℃
  • 구름많음산청31.2℃
  • 구름많음청송군33.8℃
  • 맑음울릉도31.2℃
  • 구름많음임실30.2℃
  • 맑음부산31.6℃
  • 구름많음남해28.5℃
  • 구름많음보성군30.3℃
  • 구름많음철원30.8℃
  • 맑음제천31.1℃
  • 구름많음거창31.7℃
  • 구름많음북부산30.6℃
  • 구름많음천안31.4℃
  • 구름많음영월32.4℃
  • 맑음인천31.4℃
  • 맑음순창군31.9℃
  • 구름많음순천28.2℃
  • 구름많음전주33.6℃
  • 맑음강화30.2℃
  • 맑음북창원31.7℃
  • 구름많음완도28.9℃
  • 구름많음남원30.2℃
  • 구름많음김해시32.5℃
  • 구름많음서청주32.5℃
  • 구름많음의령군32.7℃
  • 흐림진주28.6℃
  • 맑음울진27.7℃
  • 구름많음통영28.8℃
  • 구름많음보은32.5℃
  • 구름많음부안32.5℃
  • 흐림서귀포28.7℃
  • 맑음목포30.9℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음보령31.6℃
  • 맑음흑산도28.9℃
  • 구름많음강진군30.2℃
  • 구름많음충주33.0℃
  • 구름많음부여33.0℃
  • 맑음경주시35.6℃
  • 맑음울산33.0℃
  • 구름많음강릉33.6℃
  • 맑음태백29.7℃
  • 맑음정선군33.3℃
  • 구름많음의성35.0℃
  • 구름많음밀양33.6℃
  • 구름많음여수29.5℃
  • 구름많음속초33.7℃
  • 맑음동해30.3℃
  • 구름많음해남30.0℃
  • 구름많음서울32.0℃
  • 구름많음금산34.0℃
  • 흐림이천32.0℃
  • 구름많음추풍령32.3℃
  • 맑음정읍32.7℃
  • 구름많음함양군31.0℃
  • 구름많음홍천32.5℃
  • 맑음광양시30.3℃
  • 구름많음거제28.3℃
  • 맑음세종32.6℃
  • 구름많음대전34.2℃
  • 구름많음청주34.6℃
  • 맑음고산29.1℃
  • 구름많음수원32.0℃
  • 맑음구미33.7℃
  • 구름많음고창군31.0℃
  • 맑음합천33.4℃
  • 구름많음파주31.2℃
  • 구름많음동두천30.6℃
  • 구름많음춘천32.2℃
  • 구름많음고창31.5℃
  • 구름많음백령도25.6℃
  • 구름많음상주33.1℃
  • 구름많음인제30.5℃
  • 흐림장흥28.4℃
  • 구름많음양평31.2℃
  • 구름많음고흥31.3℃
  • 구름많음북춘천32.2℃
  • 구름많음북강릉31.4℃
  • 구름많음장수29.3℃
  • 맑음봉화32.0℃
  • 구름많음광주31.0℃
  • 구름많음대관령28.0℃
  • 구름많음영광군30.8℃
  • 맑음영덕34.2℃
  • 맑음포항36.0℃
  • 소나기홍성31.8℃
  • 구름많음진도군30.5℃

대법, 씨모텍 주주 일부승소 확정…증권 집단소송 첫 판단

주영민
기사승인 : 2020-02-27 14:47:53
"손해배상 금액 포함 1·2심 판단 모두 옳아" 2011년 불거진 '씨모텍 주가조작' 사건과 관련해 주주들이 유상증자 주관사를 상대로 낸 증권 관련 집단소송에서 주주들의 일부승소가 확정됐다.

승소 확정으로 소송을 제기한 인원을 포함해 4972명이 피해를 배상받게 됐다.

증권거래 과정에서 발생한 집단적인 피해를 구제하기 위해 소수가 대표로 소송을 수행하는 증권 관련 집단소송에 대한 대법원의 첫 본안 판결이다.

▲ 서울 서초구 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 27일 이모 씨 등 씨모텍 주주 186명이 DB금융투자를 상대로 낸 증권 관련 집단소송에서 증권사의 일부 책임을 인정한 원심 판결을 확정했다.

대법원은 손해배상 금액을 포함해 원심이 판단이 모두 옳다고 봤다.

DB금융투자가 증권신고서 등의 중요사항에 관해 거짓기재를 한 것이 맞고 이 거짓 기재와 씨모텍 발행주식 취득하며 발생한 손해 사이에 인과관계가 존재한다는 것이다.

또 DB금융투자가 증권인수인으로서 합리적으로 기재되기 위한 조사를 했거나, 이 사건 기재가 거짓이 아니라고 믿을 수 있는 합리적인 근거가 있다고 인정하기 어렵다고 판단했다.

이 씨 등은 2011년 1월 씨모텍이 유상증자를 통해 발행한 기명 보통주식을 취득했다. 하지만 유상증자 후에 발생한 최대주주의 횡령, 배임행위 등 사건이 연이어 발생하면서 그해 9월 씨모텍은 상장폐지됐다.

이 씨 등은 유상증자 당시 대표주관사 겸 증권인수인 DB금융투자가 증권신고서 등의 중요 사항인 씨모텍의 최대 주주 나무이쿼티의 자본금이 30억5000만 원에 불과했음에도 외부차입금 220억 원이 자본금으로 전환됐다고 거짓 기재해 손해를 입었다고 주장하며 소송을 냈다.

1,2심 재판부는 이 씨 등의 주장을 받아들여 DB금융투자에서 투자자들의 손해를 배상할 책임이 있다고 판단했다.

다만, 씨모텍의 주가 하락이 증권신고서 등의 거짓 기재로 인한 것이라 단정하기 어렵고 유상증자 후에 발생한 최대주주의 횡령, 배임행위 등 다양한 요인도 영향을 미쳤다고 판단, 청구금액의 10%인 14억5500여만원을 배상하라고 판결했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]