KPI뉴스 - 대법, 씨모텍 주주 일부승소 확정…증권 집단소송 첫 판단

  • 맑음흑산도11.5℃
  • 맑음강화0.2℃
  • 맑음거창0.6℃
  • 흐림원주2.6℃
  • 흐림보은1.9℃
  • 맑음여수7.0℃
  • 흐림의성5.7℃
  • 맑음군산1.9℃
  • 맑음완도8.9℃
  • 맑음인천2.3℃
  • 맑음진주2.2℃
  • 맑음포항8.3℃
  • 맑음순창군1.4℃
  • 흐림제천2.7℃
  • 맑음해남9.0℃
  • 맑음거제10.2℃
  • 박무홍성1.1℃
  • 맑음수원0.8℃
  • 흐림양평0.6℃
  • 맑음합천4.5℃
  • 맑음산청2.0℃
  • 맑음임실4.6℃
  • 맑음강릉7.1℃
  • 흐림영월4.5℃
  • 맑음진도군7.8℃
  • 맑음부산10.1℃
  • 맑음보령2.8℃
  • 흐림춘천3.7℃
  • 맑음양산시8.1℃
  • 흐림홍천2.8℃
  • 맑음동해5.8℃
  • 맑음전주3.7℃
  • 맑음고창3.9℃
  • 맑음동두천-1.5℃
  • 맑음보성군9.3℃
  • 안개안동3.1℃
  • 맑음부안3.0℃
  • 맑음태백-1.6℃
  • 맑음영덕7.4℃
  • 맑음속초6.5℃
  • 맑음부여-0.8℃
  • 맑음목포6.9℃
  • 맑음대관령0.5℃
  • 박무북춘천3.4℃
  • 맑음의령군3.1℃
  • 맑음울산8.3℃
  • 맑음문경5.8℃
  • 맑음김해시7.7℃
  • 박무대전3.3℃
  • 맑음장수0.5℃
  • 맑음서울1.1℃
  • 흐림정선군4.4℃
  • 맑음남해7.5℃
  • 맑음경주시8.7℃
  • 흐림충주3.5℃
  • 맑음고흥3.8℃
  • 맑음대구5.0℃
  • 맑음북창원7.5℃
  • 맑음북강릉5.2℃
  • 맑음밀양6.0℃
  • 맑음서산1.0℃
  • 맑음추풍령3.1℃
  • 맑음봉화-0.3℃
  • 맑음창원10.2℃
  • 맑음천안-0.2℃
  • 흐림금산3.2℃
  • 맑음영광군3.5℃
  • 맑음파주-3.5℃
  • 맑음백령도9.7℃
  • 박무청주3.7℃
  • 맑음강진군7.3℃
  • 흐림청송군4.6℃
  • 맑음서청주0.3℃
  • 맑음북부산7.9℃
  • 흐림철원-1.0℃
  • 맑음서귀포13.8℃
  • 맑음세종1.5℃
  • 흐림인제4.1℃
  • 맑음순천5.4℃
  • 맑음함양군0.9℃
  • 맑음영주0.8℃
  • 맑음성산10.8℃
  • 맑음정읍1.9℃
  • 맑음광양시5.9℃
  • 맑음광주4.7℃
  • 맑음통영8.2℃
  • 흐림이천-0.5℃
  • 맑음제주11.5℃
  • 맑음상주4.9℃
  • 맑음울진5.4℃
  • 맑음구미3.2℃
  • 맑음고창군1.8℃
  • 흐림울릉도8.8℃
  • 맑음고산12.0℃
  • 맑음장흥6.3℃
  • 맑음남원3.5℃
  • 맑음영천2.1℃

대법, 씨모텍 주주 일부승소 확정…증권 집단소송 첫 판단

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-02-27 14:47:53
"손해배상 금액 포함 1·2심 판단 모두 옳아" 2011년 불거진 '씨모텍 주가조작' 사건과 관련해 주주들이 유상증자 주관사를 상대로 낸 증권 관련 집단소송에서 주주들의 일부승소가 확정됐다.

승소 확정으로 소송을 제기한 인원을 포함해 4972명이 피해를 배상받게 됐다.

증권거래 과정에서 발생한 집단적인 피해를 구제하기 위해 소수가 대표로 소송을 수행하는 증권 관련 집단소송에 대한 대법원의 첫 본안 판결이다.

▲ 서울 서초구 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 27일 이모 씨 등 씨모텍 주주 186명이 DB금융투자를 상대로 낸 증권 관련 집단소송에서 증권사의 일부 책임을 인정한 원심 판결을 확정했다.

대법원은 손해배상 금액을 포함해 원심이 판단이 모두 옳다고 봤다.

DB금융투자가 증권신고서 등의 중요사항에 관해 거짓기재를 한 것이 맞고 이 거짓 기재와 씨모텍 발행주식 취득하며 발생한 손해 사이에 인과관계가 존재한다는 것이다.

또 DB금융투자가 증권인수인으로서 합리적으로 기재되기 위한 조사를 했거나, 이 사건 기재가 거짓이 아니라고 믿을 수 있는 합리적인 근거가 있다고 인정하기 어렵다고 판단했다.

이 씨 등은 2011년 1월 씨모텍이 유상증자를 통해 발행한 기명 보통주식을 취득했다. 하지만 유상증자 후에 발생한 최대주주의 횡령, 배임행위 등 사건이 연이어 발생하면서 그해 9월 씨모텍은 상장폐지됐다.

이 씨 등은 유상증자 당시 대표주관사 겸 증권인수인 DB금융투자가 증권신고서 등의 중요 사항인 씨모텍의 최대 주주 나무이쿼티의 자본금이 30억5000만 원에 불과했음에도 외부차입금 220억 원이 자본금으로 전환됐다고 거짓 기재해 손해를 입었다고 주장하며 소송을 냈다.

1,2심 재판부는 이 씨 등의 주장을 받아들여 DB금융투자에서 투자자들의 손해를 배상할 책임이 있다고 판단했다.

다만, 씨모텍의 주가 하락이 증권신고서 등의 거짓 기재로 인한 것이라 단정하기 어렵고 유상증자 후에 발생한 최대주주의 횡령, 배임행위 등 다양한 요인도 영향을 미쳤다고 판단, 청구금액의 10%인 14억5500여만원을 배상하라고 판결했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]