KPI뉴스 - '최태원 동거녀' 악성 댓글 의사 2심에서도 벌금형

  • 구름많음함양군22.9℃
  • 맑음속초16.0℃
  • 맑음동해15.6℃
  • 맑음보령21.3℃
  • 맑음고산17.7℃
  • 구름많음군산19.7℃
  • 맑음북창원23.3℃
  • 맑음영주22.6℃
  • 맑음태백18.5℃
  • 맑음제천23.9℃
  • 구름많음청주24.5℃
  • 맑음영덕15.8℃
  • 맑음구미23.2℃
  • 구름많음대전25.0℃
  • 맑음여수19.6℃
  • 구름많음서산23.8℃
  • 맑음봉화22.5℃
  • 맑음대구20.6℃
  • 맑음파주25.1℃
  • 맑음원주24.8℃
  • 맑음강화22.1℃
  • 맑음제주17.7℃
  • 맑음서귀포21.9℃
  • 맑음성산17.4℃
  • 구름많음부여24.8℃
  • 맑음울릉도14.2℃
  • 맑음북부산22.0℃
  • 구름많음금산22.8℃
  • 맑음이천24.9℃
  • 맑음영광군19.5℃
  • 맑음합천23.2℃
  • 맑음광양시22.7℃
  • 맑음영월25.7℃
  • 맑음양평24.7℃
  • 맑음충주24.9℃
  • 맑음양산시22.2℃
  • 맑음동두천25.6℃
  • 맑음보성군21.4℃
  • 맑음인천22.8℃
  • 맑음고흥22.3℃
  • 맑음완도22.5℃
  • 맑음북춘천24.9℃
  • 맑음정선군26.3℃
  • 구름많음전주23.9℃
  • 맑음추풍령21.5℃
  • 맑음북강릉16.2℃
  • 맑음남해20.9℃
  • 맑음문경22.3℃
  • 맑음진주22.9℃
  • 맑음밀양23.5℃
  • 맑음광주25.4℃
  • 맑음장흥21.2℃
  • 구름많음창원20.6℃
  • 맑음수원24.6℃
  • 맑음상주23.3℃
  • 맑음경주시18.4℃
  • 맑음서울26.3℃
  • 맑음순천22.2℃
  • 맑음포항16.1℃
  • 맑음천안24.5℃
  • 맑음백령도15.5℃
  • 맑음대관령15.9℃
  • 맑음통영21.3℃
  • 맑음진도군20.1℃
  • 맑음김해시24.6℃
  • 맑음울진14.8℃
  • 맑음흑산도19.4℃
  • 맑음거제18.6℃
  • 맑음부산19.2℃
  • 맑음세종24.1℃
  • 맑음산청22.7℃
  • 맑음장수22.7℃
  • 맑음춘천25.6℃
  • 맑음해남21.0℃
  • 맑음서청주22.6℃
  • 맑음보은22.7℃
  • 구름많음정읍23.6℃
  • 맑음울산16.9℃
  • 맑음고창군23.2℃
  • 맑음부안21.3℃
  • 맑음순창군24.0℃
  • 맑음의성24.4℃
  • 맑음홍천25.4℃
  • 맑음남원22.9℃
  • 맑음의령군22.4℃
  • 맑음강릉18.5℃
  • 맑음철원25.1℃
  • 맑음영천19.7℃
  • 맑음목포20.8℃
  • 맑음강진군21.8℃
  • 맑음인제24.8℃
  • 맑음고창21.5℃
  • 맑음안동22.8℃
  • 구름많음홍성25.3℃
  • 맑음거창22.4℃
  • 맑음임실23.9℃
  • 맑음청송군21.0℃

'최태원 동거녀' 악성 댓글 의사 2심에서도 벌금형

양동훈
기사승인 : 2020-02-11 09:40:31
학력 위장 등의 허위사실 지속적으로 퍼뜨려
SK그룹의 부당지원 문제제기는 무죄 판결
▲ 최태원 SK그룹 회장 [SK텔레콤 제공]


최태원 SK그룹 회장과 동거녀 관련 기사에 악성 댓글을 단 혐의로 기소된 의사가 2심에서도 벌금형을 선고받았다.


법원은 서울중앙지방법원 형사항소8부가 지난 7일 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(명예훼손) 혐의로 기소된 의사 A(51) 씨에 대해 벌금 150만 원을 선고했다고 11일 밝혔다.

재판부는 "A 씨는 미필적 인식으로 범행을 저질렀고 범죄전력이 없으나 범행을 부인하고 반성하지 않는다"며 "이 댓글들을 작성하면서 사실관계를 확인하지 않아 허위사실이 전파됐고, 그로 인해 피해자가 입은 정신적 고통이 상당하다"고 밝혔다.

법원에 따르면 A 씨는 2016년 6월부터 지속적으로 인터넷 기사 등에 김 씨에 대한 허위사실 등이 담긴 댓글을 달았다. A 씨가 작성한 댓글 중에는 '김 씨가 학력을 위장해 최 회장과 내연관계를 맺었다', '김 씨와 그 모친이 SK그룹으로부터 월급 등을 받았다' 등의 내용이 있었다.

재판부는 이 댓글들 대부분이 허위사실에 해당하고 A 씨가 허위사실을 미필적으로나마 인식하고 있었다며 A 씨의 사실오인 주장을 받아들일 수 없다고 봤다.

다만 "댓글 중 '동거녀 김모 씨가 SK그룹으로부터 부당하게 지원받았다'는 부분에 대한 A 씨의 사실오인 주장은 이유가 있으므로 원심 판결을 파기하고 다시 판결한다"고 설명했다.

또한 '내연녀 불법지원 의혹 조사는 한 건가요?'라고 적은 댓글의 경우 "검사가 제출한 증거만으로는 범죄의 증명이 어렵다"며 무죄로 봤다.

재판부는 "당시 SK그룹의 부당지원으로 김 씨가 부동산 거래를 통해 8억 원 이상의 시세차익을 봤다는 의혹 제기 기사들이 언론에 다수 보도됐고 이는 등기부등본의 객관적 사실을 근거로 했다"고 설명했다.

재판부는 "A 씨는 공공의 이익이 아니라 김 씨를 모욕하거나 경멸하려는 의도에서 이 댓글을 작성한 것으로 보이므로 김 씨를 비방할 목적이 있었음이 인정된다"고 판시했다.

KPI뉴스 / 양동훈 인턴 기자 ydh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]