KPI뉴스 - 정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

  • 구름많음구미16.4℃
  • 맑음의성15.9℃
  • 흐림남해21.0℃
  • 맑음울진18.1℃
  • 흐림해남16.8℃
  • 흐림제주22.2℃
  • 맑음이천11.3℃
  • 맑음원주12.5℃
  • 맑음북강릉16.2℃
  • 구름많음진도군17.3℃
  • 흐림고흥18.1℃
  • 흐림합천18.6℃
  • 구름많음영주15.0℃
  • 맑음고창15.3℃
  • 구름많음울산18.7℃
  • 구름많음장수13.1℃
  • 맑음전주18.0℃
  • 맑음인제11.7℃
  • 구름많음광주19.0℃
  • 맑음흑산도19.2℃
  • 구름많음거창15.5℃
  • 흐림임실14.2℃
  • 맑음홍천10.5℃
  • 맑음보령14.0℃
  • 흐림순천16.3℃
  • 구름많음양산시21.8℃
  • 흐림완도19.8℃
  • 구름많음목포19.6℃
  • 맑음울릉도18.7℃
  • 맑음철원10.0℃
  • 맑음정선군12.3℃
  • 구름많음순창군15.7℃
  • 맑음부안15.9℃
  • 흐림거제20.2℃
  • 흐림장흥17.0℃
  • 흐림산청19.1℃
  • 맑음영덕17.5℃
  • 흐림진주17.7℃
  • 맑음청송군14.9℃
  • 맑음상주15.0℃
  • 맑음보은12.5℃
  • 흐림통영22.1℃
  • 맑음북춘천9.9℃
  • 맑음홍성11.4℃
  • 맑음문경14.9℃
  • 맑음추풍령12.8℃
  • 맑음제천9.7℃
  • 맑음강릉17.9℃
  • 맑음부여13.0℃
  • 흐림서귀포22.6℃
  • 맑음영월11.5℃
  • 구름많음정읍16.0℃
  • 구름많음북부산20.4℃
  • 구름많음경주시17.0℃
  • 맑음인천18.2℃
  • 흐림성산22.6℃
  • 맑음속초16.4℃
  • 흐림금산13.8℃
  • 구름많음남원16.7℃
  • 맑음강화12.8℃
  • 맑음세종14.5℃
  • 맑음서청주11.7℃
  • 흐림북창원21.9℃
  • 흐림영천16.7℃
  • 흐림의령군17.6℃
  • 흐림보성군18.7℃
  • 맑음대관령8.1℃
  • 흐림함양군18.1℃
  • 맑음충주12.0℃
  • 맑음서울16.2℃
  • 맑음동해17.0℃
  • 흐림부산22.0℃
  • 맑음양평11.9℃
  • 맑음동두천12.1℃
  • 맑음수원13.2℃
  • 맑음봉화12.6℃
  • 흐림창원22.5℃
  • 맑음천안11.7℃
  • 흐림여수23.0℃
  • 구름많음밀양21.1℃
  • 구름많음김해시21.6℃
  • 맑음대전15.8℃
  • 맑음청주17.0℃
  • 흐림대구19.0℃
  • 흐림광양시21.5℃
  • 맑음안동17.8℃
  • 맑음백령도18.6℃
  • 맑음군산15.6℃
  • 흐림고산22.1℃
  • 맑음영광군15.6℃
  • 흐림강진군17.9℃
  • 맑음태백10.9℃
  • 맑음파주11.8℃
  • 구름많음포항21.3℃
  • 맑음춘천10.7℃
  • 맑음고창군14.4℃
  • 맑음서산12.0℃

정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

양동훈 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-02-07 14:58:52
113억 상당의 부당이득 반환 소송…2억5000만 원만 인정
▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

정부가 세월호 참사 비용과 관련해 고 유병언 전 세모그룹 회장의 차명 의심재산에 대해 반환 소송을 제기했으나 사실상 패소했다.

서울중앙지법 민사합의22부는 7일 정부가 양모씨와 정모씨 등 12명을 상대로 낸 부당이득반환 청구 소송에서 사실상 원고 패소 판결을 내렸다.

정부는 2016년 10월 유 전 회장의 운전기사였던 양 씨 등이 차명으로 유 전 회장의 개인 재산을 빼돌렸다며 26억 원 상당의 반환소송을 제기했다.

하지만 법원은 "정씨는 정부에 2억5000만 원을 반환하고, 나머지 청구는 모두 기각한다"고 판결했다.

재판부는 "유 전 회장이 순천 도피 과정에 2억5000만 원을 가져갔고, 정씨에게 인근 토지를 구입하라고 지급했다"며 "정씨가 명의를 신탁했고, 신탁과정에서 매입대금 상당액을 부당이득으로 봐서 대금 상당의 지급을 명한다"고 판시했다.

반면 "12명 피고별로 정부가 명의신탁이 됐다는 주장을 입증했는지 여부를 따져봐야하는데 그런 부분이 부족했다"며 "증거가 대부분 원본 기록이 아니라 수사기관이 각종 진술을 토대로 만든 보고서들이었다"고 지적했다.

또한 재판부는 정부가 2016년 12월 식품업체 에그엔씨드 외 8명을 상대로 낸 87억 원 상당의 부당이득반환 청구 소송도 기각했다.

재판부는 "에그앤씨드 부동산 중 일부 건물은 유 전 회장 개인 돈이 투입된 것으로 보인다"면서도 "특별하게 유 전 회장이나 에그앤씨드가 이익을 얻었다고 볼 수 없는 상황"이라고 판단했다.

나머지 청구와 관련해서도 "명의신탁 인정 여부를 피고별로 따져보고 매입자금 출처를 입증해야하는데 부족했기 때문에 명의 신탁을 인정하기 어렵다"며 받아들이지 않았다.

KPI뉴스 / 양동훈 인턴 기자 ydh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]