KPI뉴스 - 대법 "나체 조각상 앞서 하반신 노출한 남성, 공연음란죄"

  • 맑음경주시11.6℃
  • 맑음부여6.1℃
  • 맑음서청주6.4℃
  • 맑음김해시10.8℃
  • 흐림충주4.4℃
  • 맑음홍성7.8℃
  • 맑음대관령2.5℃
  • 맑음성산13.4℃
  • 맑음장수3.1℃
  • 맑음양산시12.8℃
  • 흐림원주2.8℃
  • 맑음파주3.0℃
  • 흐림인제5.6℃
  • 맑음영광군8.1℃
  • 맑음수원7.6℃
  • 맑음창원11.7℃
  • 맑음고흥11.9℃
  • 구름많음울릉도10.1℃
  • 맑음진도군10.8℃
  • 맑음대전6.4℃
  • 맑음고창군8.7℃
  • 맑음세종5.4℃
  • 맑음문경8.6℃
  • 맑음속초11.2℃
  • 맑음전주7.6℃
  • 구름많음금산5.8℃
  • 맑음강화6.8℃
  • 맑음부안8.5℃
  • 맑음추풍령6.9℃
  • 맑음합천6.1℃
  • 맑음서산9.1℃
  • 맑음동해12.2℃
  • 맑음광주9.6℃
  • 맑음정읍8.5℃
  • 흐림청송군6.1℃
  • 맑음부산12.6℃
  • 박무북춘천3.7℃
  • 맑음서울6.0℃
  • 맑음구미6.3℃
  • 맑음여수11.3℃
  • 흐림의성6.3℃
  • 흐림영주2.3℃
  • 맑음해남11.6℃
  • 구름많음남원5.3℃
  • 박무안동4.0℃
  • 구름많음백령도11.8℃
  • 맑음포항11.3℃
  • 맑음대구9.8℃
  • 맑음고창9.1℃
  • 맑음북강릉10.6℃
  • 맑음북창원11.5℃
  • 맑음울산11.3℃
  • 맑음순창군7.1℃
  • 맑음진주8.3℃
  • 맑음서귀포17.4℃
  • 구름많음이천2.4℃
  • 맑음통영12.9℃
  • 맑음완도12.9℃
  • 맑음거제12.2℃
  • 맑음인천6.7℃
  • 맑음제주13.8℃
  • 흐림양평1.6℃
  • 맑음보은3.7℃
  • 맑음울진14.5℃
  • 맑음밀양11.8℃
  • 맑음보성군11.9℃
  • 흐림춘천4.0℃
  • 맑음보령10.8℃
  • 흐림제천4.8℃
  • 맑음영덕11.9℃
  • 맑음군산8.1℃
  • 맑음임실6.7℃
  • 맑음거창6.1℃
  • 연무청주6.6℃
  • 맑음강릉11.8℃
  • 맑음흑산도13.2℃
  • 흐림홍천4.3℃
  • 맑음의령군7.8℃
  • 맑음봉화1.8℃
  • 맑음고산12.4℃
  • 맑음동두천5.3℃
  • 맑음천안6.0℃
  • 맑음광양시11.3℃
  • 맑음산청3.7℃
  • 맑음영천9.9℃
  • 흐림철원-0.3℃
  • 흐림영월6.4℃
  • 맑음순천9.0℃
  • 맑음태백5.6℃
  • 맑음상주9.1℃
  • 맑음장흥10.6℃
  • 맑음북부산13.5℃
  • 맑음목포10.4℃
  • 맑음함양군3.3℃
  • 흐림정선군5.7℃
  • 맑음남해10.7℃
  • 맑음강진군10.5℃

대법 "나체 조각상 앞서 하반신 노출한 남성, 공연음란죄"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-01-30 10:40:53
"신체 노출, 성적 도의관념 반하는 행위" 파기환송 나체 여인 조각상 앞에서 하반신을 노출한 것은 공연음란죄에 해당한다는 대법원 판단이 나왔다.

▲ 서울 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 1부(주심 박정화 대법관)는 형법상 공연음란 혐의로 기소된 이모(48) 씨의 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 의정부지법으로 돌려보냈다고 30일 밝혔다.

대법원은 "바지와 속옷을 벗고 지나가던 행인에게 신체를 노출한 행위는 성적 도의관념에 반하는 행위에 해당한다"며 "공연음란죄에서 음란한 행위에 관한 법리를 오해하는 등 판결에 영향을 미친 잘못이 있다"고 판시했다.

이 씨는 지난 2017년 10월 저녁 경기 고양 필리핀 참전비 앞에서 바지와 팬티를 내린 채 서성대다 주민 신고로 경찰에 붙잡혔다.

참전비 앞에는 나체 여인의 모습을 담은 조각상이 있었고 지나던 주민들은 신체를 노출한 이 씨를 목격한 것으로 조사됐다.

쟁점은 이 씨의 혐의를 놓고 공연음란죄로 봐야 할지 아니면 경범죄처벌법상 과다노출 혐의만 처벌해야 하는지에 대한 판단이었다.

1심 재판부는 공연음란죄로 보고 벌금 100만원과 성폭력 치료 프로그램 40시간 이수를 선고했다.

재판부는 "공연음란죄에서 음란한 행위는 반드시 성행위를 묘사하거나 성적인 의도를 표출하는 것에 국한되지 않는다"고 판단했다.

반면, 2심 재판부는 무죄를 선고하며 이 씨의 손을 들어줬다.

재판부는 "일반인의 성욕을 자극해 성적 흥분을 유발하고 정성적인 수치심을 해하는 정도에 이르러야 공연음란죄를 적용할 수 있다"고 판시했다.

하지만 대법원이 유죄 취지로 파기환송을 결정하면서 판결이 다시 뒤집혔다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]