KPI뉴스 - 대법 "나체 조각상 앞서 하반신 노출한 남성, 공연음란죄"

  • 구름많음서울28.7℃
  • 맑음제주30.2℃
  • 구름많음남원29.0℃
  • 맑음보은28.6℃
  • 구름많음홍천29.8℃
  • 흐림광주28.3℃
  • 구름많음경주시30.8℃
  • 구름많음북강릉30.8℃
  • 구름많음진도군26.3℃
  • 맑음의성30.7℃
  • 흐림남해26.7℃
  • 구름많음영광군28.3℃
  • 구름많음북춘천28.6℃
  • 구름많음합천28.8℃
  • 흐림인제27.0℃
  • 맑음정읍29.1℃
  • 구름많음파주28.2℃
  • 구름많음북부산28.8℃
  • 구름많음전주29.8℃
  • 맑음제천27.5℃
  • 흐림해남27.6℃
  • 맑음천안29.2℃
  • 구름많음속초29.1℃
  • 구름많음문경28.4℃
  • 흐림순천26.3℃
  • 구름많음동해30.1℃
  • 구름많음고창27.6℃
  • 구름많음울산30.2℃
  • 흐림완도27.4℃
  • 흐림통영26.8℃
  • 흐림서귀포26.7℃
  • 구름많음목포27.4℃
  • 흐림순창군28.0℃
  • 구름많음성산26.6℃
  • 맑음울릉도30.3℃
  • 구름많음부여29.4℃
  • 흐림철원26.4℃
  • 구름많음보성군27.5℃
  • 구름많음금산30.2℃
  • 비백령도23.4℃
  • 구름많음봉화26.0℃
  • 흐림밀양29.0℃
  • 구름많음양평28.8℃
  • 맑음충주30.7℃
  • 구름많음영주26.4℃
  • 구름많음울진25.5℃
  • 구름많음이천29.7℃
  • 흐림광양시27.0℃
  • 맑음서청주29.6℃
  • 맑음청주31.3℃
  • 맑음구미30.9℃
  • 구름많음세종29.6℃
  • 맑음영천30.7℃
  • 흐림강진군26.8℃
  • 구름많음김해시28.2℃
  • 흐림진주26.5℃
  • 구름많음추풍령28.1℃
  • 구름많음대구29.2℃
  • 흐림고흥27.1℃
  • 구름많음춘천28.6℃
  • 맑음거창29.7℃
  • 흐림여수26.3℃
  • 맑음상주28.8℃
  • 흐림고산25.6℃
  • 구름많음서산28.9℃
  • 구름많음강릉30.8℃
  • 흐림거제26.2℃
  • 구름많음강화27.0℃
  • 구름많음산청28.4℃
  • 구름많음군산28.9℃
  • 맑음부안29.0℃
  • 구름많음북창원29.7℃
  • 맑음함양군29.8℃
  • 구름많음보령28.9℃
  • 구름많음양산시29.4℃
  • 구름많음인천28.6℃
  • 구름많음동두천29.2℃
  • 구름많음흑산도25.8℃
  • 맑음안동27.9℃
  • 흐림장흥26.4℃
  • 비창원27.8℃
  • 맑음원주31.0℃
  • 구름많음수원29.1℃
  • 구름많음태백26.1℃
  • 구름많음대전30.8℃
  • 맑음영덕30.8℃
  • 맑음청송군30.9℃
  • 구름많음고창군28.0℃
  • 맑음포항30.8℃
  • 흐림의령군28.3℃
  • 구름많음정선군29.9℃
  • 구름많음영월30.4℃
  • 구름많음장수26.6℃
  • 구름많음홍성29.9℃
  • 흐림부산28.9℃
  • 구름많음대관령25.1℃
  • 흐림임실26.9℃

대법 "나체 조각상 앞서 하반신 노출한 남성, 공연음란죄"

주영민
기사승인 : 2020-01-30 10:40:53
"신체 노출, 성적 도의관념 반하는 행위" 파기환송 나체 여인 조각상 앞에서 하반신을 노출한 것은 공연음란죄에 해당한다는 대법원 판단이 나왔다.

▲ 서울 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 1부(주심 박정화 대법관)는 형법상 공연음란 혐의로 기소된 이모(48) 씨의 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 의정부지법으로 돌려보냈다고 30일 밝혔다.

대법원은 "바지와 속옷을 벗고 지나가던 행인에게 신체를 노출한 행위는 성적 도의관념에 반하는 행위에 해당한다"며 "공연음란죄에서 음란한 행위에 관한 법리를 오해하는 등 판결에 영향을 미친 잘못이 있다"고 판시했다.

이 씨는 지난 2017년 10월 저녁 경기 고양 필리핀 참전비 앞에서 바지와 팬티를 내린 채 서성대다 주민 신고로 경찰에 붙잡혔다.

참전비 앞에는 나체 여인의 모습을 담은 조각상이 있었고 지나던 주민들은 신체를 노출한 이 씨를 목격한 것으로 조사됐다.

쟁점은 이 씨의 혐의를 놓고 공연음란죄로 봐야 할지 아니면 경범죄처벌법상 과다노출 혐의만 처벌해야 하는지에 대한 판단이었다.

1심 재판부는 공연음란죄로 보고 벌금 100만원과 성폭력 치료 프로그램 40시간 이수를 선고했다.

재판부는 "공연음란죄에서 음란한 행위는 반드시 성행위를 묘사하거나 성적인 의도를 표출하는 것에 국한되지 않는다"고 판단했다.

반면, 2심 재판부는 무죄를 선고하며 이 씨의 손을 들어줬다.

재판부는 "일반인의 성욕을 자극해 성적 흥분을 유발하고 정성적인 수치심을 해하는 정도에 이르러야 공연음란죄를 적용할 수 있다"고 판시했다.

하지만 대법원이 유죄 취지로 파기환송을 결정하면서 판결이 다시 뒤집혔다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]