KPI뉴스 - 검찰, 한남3구역 '과잉 수주전' 건설사 3곳 '무혐의'

  • 흐림충주25.7℃
  • 비인천26.5℃
  • 맑음서귀포31.6℃
  • 흐림상주28.2℃
  • 흐림세종25.8℃
  • 흐림인제26.6℃
  • 비청주25.8℃
  • 구름많음성산31.3℃
  • 구름많음남원31.4℃
  • 구름많음울산31.0℃
  • 구름많음완도32.4℃
  • 흐림장수28.9℃
  • 흐림포항25.9℃
  • 흐림보령26.7℃
  • 구름많음제주34.0℃
  • 구름많음북창원32.1℃
  • 구름많음해남31.8℃
  • 흐림이천25.5℃
  • 흐림영덕
  • 흐림흑산도28.3℃
  • 흐림동두천27.0℃
  • 흐림의성29.5℃
  • 흐림대구31.5℃
  • 흐림속초26.0℃
  • 구름많음밀양33.7℃
  • 구름많음고흥32.7℃
  • 구름많음남해32.1℃
  • 흐림금산27.9℃
  • 흐림영주24.9℃
  • 흐림강화25.9℃
  • 구름많음함양군31.8℃
  • 비서울26.5℃
  • 흐림서청주24.0℃
  • 흐림영월26.0℃
  • 맑음고산31.5℃
  • 흐림경주시28.1℃
  • 흐림백령도24.7℃
  • 구름많음통영32.6℃
  • 구름많음부산32.7℃
  • 흐림서산26.0℃
  • 구름많음광양시32.4℃
  • 흐림천안24.6℃
  • 흐림대전27.2℃
  • 흐림정선군26.7℃
  • 흐림부여27.0℃
  • 구름많음광주32.2℃
  • 흐림정읍31.5℃
  • 구름많음합천31.9℃
  • 구름많음양산시34.6℃
  • 구름많음목포31.8℃
  • 흐림동해26.5℃
  • 흐림홍천25.9℃
  • 흐림철원25.6℃
  • 흐림전주30.4℃
  • 구름많음순천30.1℃
  • 흐림임실29.8℃
  • 구름많음의령군30.7℃
  • 구름많음거창30.9℃
  • 흐림원주26.2℃
  • 흐림제천24.4℃
  • 흐림부안29.4℃
  • 비북강릉25.8℃
  • 흐림파주25.3℃
  • 흐림춘천27.4℃
  • 흐림양평25.4℃
  • 흐림강진군32.2℃
  • 흐림보은26.7℃
  • 흐림봉화24.7℃
  • 흐림고창31.5℃
  • 구름많음북부산34.1℃
  • 흐림군산26.9℃
  • 구름많음거제31.7℃
  • 흐림고창군30.8℃
  • 구름많음장흥31.0℃
  • 흐림태백24.4℃
  • 흐림북춘천26.9℃
  • 구름많음진주32.4℃
  • 구름많음보성군32.5℃
  • 흐림청송군26.5℃
  • 비홍성25.7℃
  • 흐림울진25.6℃
  • 흐림추풍령27.4℃
  • 흐림영광군31.2℃
  • 구름많음산청31.6℃
  • 구름많음여수31.7℃
  • 흐림울릉도27.4℃
  • 흐림안동28.5℃
  • 흐림구미30.7℃
  • 구름많음김해시33.4℃
  • 흐림문경28.1℃
  • 구름많음진도군31.5℃
  • 흐림강릉26.1℃
  • 비수원25.6℃
  • 흐림영천30.9℃
  • 구름많음창원30.9℃
  • 흐림대관령23.6℃
  • 흐림순창군31.3℃

검찰, 한남3구역 '과잉 수주전' 건설사 3곳 '무혐의'

김이현 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-01-21 15:47:15
도정법·광고표시법 위반·입찰방해 혐의 등 불기소 처분 서울 용산구 한남3구역 재개발 사업의 시공사 입찰에 참여해 과열 수주전을 벌인 대형 건설사들에 대해 검찰이 '혐의 없음'으로 판단했다.

▲ 재개발 추진 중인 서울 용산구 한남3구역 전경 [뉴시스]

서울북부지검은 '한남3구역' 재개발 입찰 과정에서 도시및주거환경정비법(도정법) 위반 등 혐의로 수사의뢰 된 현대건설·대림산업·GS건설 등 건설사 3곳을 모두 불기소 처분했다고 21일 밝혔다.

서울시와 국토교통부는 지난해 11월 한남3구역 시공사 입찰 과정에서 다수의 위법 사항이 확인됐다며 건설사 3곳을 검찰에 수사 의뢰하고, 조합에는 입찰 중단 등 시정조치를 요구했다.

서울시는 건설사들이 '도시정비법 위반', '입찰방해', '표시·광고의 공정화에 관한 법률 위반(표시광고법)' 등 불법을 저질렀다고 주장했다. 건설사들이 입찰참여 제안서에 조합 사업비 전액 무이자 지원, 가구당 5억 원 최저 이주비 지원, 분양가 보장, 임대주택 없는 단지 조성 등 내용을 넣어 뇌물성 이익을 제공하려 했다는 것이다.

하지만 검찰은 도정법 위반과 입찰방해 혐의는 '혐의 없음'으로 종결지었다. 도정법은 '재산상 이익', 즉 '뇌물죄에 준하는 부정행위'여야 하는데, 건설사들의 제안을 그 정도로 볼 수 없다는 판단이다.

입찰방해죄 또한 위계·위력 등 방법으로 입찰을 방해해야 성립하지만, 제안서 일부 항목을 이행하지 못하는 것은 채무불이행의 문제지 업무방해죄는 아니라고 봤다.

'분양가 보장' 등 항목을 기재한 것은 표시광고법상의 표시나 광고에 해당하지 않아 혐의 입증이 어려운 데다 공정거래위원회의 고발이 없어 '공소권 없음'으로 처리했다.

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]