KPI뉴스 - 검찰, 한남3구역 '과잉 수주전' 건설사 3곳 '무혐의'

  • 흐림이천10.7℃
  • 흐림홍천10.0℃
  • 흐림철원10.4℃
  • 흐림구미11.6℃
  • 흐림파주11.0℃
  • 비서울10.9℃
  • 흐림합천13.0℃
  • 비울릉도12.5℃
  • 흐림보령14.2℃
  • 흐림수원11.0℃
  • 흐림강진군14.7℃
  • 흐림안동11.4℃
  • 흐림정선군9.4℃
  • 흐림문경10.9℃
  • 구름많음영덕12.3℃
  • 흐림의령군12.3℃
  • 흐림청송군11.2℃
  • 비서귀포20.7℃
  • 흐림남원14.0℃
  • 흐림영천12.4℃
  • 흐림장흥14.9℃
  • 흐림서산12.0℃
  • 흐림순천13.8℃
  • 흐림의성11.8℃
  • 흐림동두천11.2℃
  • 흐림함양군12.8℃
  • 비대전13.0℃
  • 흐림원주10.3℃
  • 흐림남해13.5℃
  • 흐림보은11.5℃
  • 흐림부안15.7℃
  • 흐림춘천10.8℃
  • 흐림산청12.3℃
  • 비부산15.8℃
  • 흐림부여11.8℃
  • 흐림고창군15.9℃
  • 흐림거제15.1℃
  • 비흑산도15.6℃
  • 흐림제천9.6℃
  • 흐림속초12.5℃
  • 흐림군산13.7℃
  • 흐림세종11.6℃
  • 흐림순창군14.1℃
  • 흐림상주10.1℃
  • 흐림천안11.4℃
  • 비목포15.6℃
  • 비북춘천10.7℃
  • 흐림경주시12.7℃
  • 흐림영월9.7℃
  • 비홍성11.6℃
  • 흐림해남15.9℃
  • 흐림강화11.1℃
  • 흐림서청주10.9℃
  • 흐림김해시12.9℃
  • 흐림진도군15.8℃
  • 흐림인제9.0℃
  • 흐림대관령6.8℃
  • 흐림통영15.8℃
  • 흐림양산시13.9℃
  • 흐림충주11.1℃
  • 비울산13.1℃
  • 흐림북창원13.6℃
  • 흐림영광군15.3℃
  • 비창원13.4℃
  • 흐림백령도13.1℃
  • 흐림금산12.6℃
  • 흐림정읍16.0℃
  • 비청주11.4℃
  • 비인천11.1℃
  • 흐림포항12.7℃
  • 비여수15.1℃
  • 흐림태백8.6℃
  • 흐림밀양13.2℃
  • 흐림양평11.0℃
  • 흐림강릉11.7℃
  • 흐림장수14.2℃
  • 흐림고산18.0℃
  • 흐림보성군14.4℃
  • 비전주15.7℃
  • 흐림고흥14.6℃
  • 비대구12.6℃
  • 흐림영주11.0℃
  • 흐림성산19.9℃
  • 흐림광양시14.5℃
  • 흐림거창13.1℃
  • 흐림완도15.3℃
  • 흐림울진13.0℃
  • 흐림동해11.2℃
  • 비북강릉10.9℃
  • 흐림고창15.7℃
  • 흐림봉화10.9℃
  • 흐림추풍령10.3℃
  • 흐림진주12.8℃
  • 흐림임실14.5℃
  • 비광주15.4℃
  • 비제주19.5℃
  • 비북부산14.2℃

검찰, 한남3구역 '과잉 수주전' 건설사 3곳 '무혐의'

김이현 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-01-21 15:47:15
도정법·광고표시법 위반·입찰방해 혐의 등 불기소 처분 서울 용산구 한남3구역 재개발 사업의 시공사 입찰에 참여해 과열 수주전을 벌인 대형 건설사들에 대해 검찰이 '혐의 없음'으로 판단했다.

▲ 재개발 추진 중인 서울 용산구 한남3구역 전경 [뉴시스]

서울북부지검은 '한남3구역' 재개발 입찰 과정에서 도시및주거환경정비법(도정법) 위반 등 혐의로 수사의뢰 된 현대건설·대림산업·GS건설 등 건설사 3곳을 모두 불기소 처분했다고 21일 밝혔다.

서울시와 국토교통부는 지난해 11월 한남3구역 시공사 입찰 과정에서 다수의 위법 사항이 확인됐다며 건설사 3곳을 검찰에 수사 의뢰하고, 조합에는 입찰 중단 등 시정조치를 요구했다.

서울시는 건설사들이 '도시정비법 위반', '입찰방해', '표시·광고의 공정화에 관한 법률 위반(표시광고법)' 등 불법을 저질렀다고 주장했다. 건설사들이 입찰참여 제안서에 조합 사업비 전액 무이자 지원, 가구당 5억 원 최저 이주비 지원, 분양가 보장, 임대주택 없는 단지 조성 등 내용을 넣어 뇌물성 이익을 제공하려 했다는 것이다.

하지만 검찰은 도정법 위반과 입찰방해 혐의는 '혐의 없음'으로 종결지었다. 도정법은 '재산상 이익', 즉 '뇌물죄에 준하는 부정행위'여야 하는데, 건설사들의 제안을 그 정도로 볼 수 없다는 판단이다.

입찰방해죄 또한 위계·위력 등 방법으로 입찰을 방해해야 성립하지만, 제안서 일부 항목을 이행하지 못하는 것은 채무불이행의 문제지 업무방해죄는 아니라고 봤다.

'분양가 보장' 등 항목을 기재한 것은 표시광고법상의 표시나 광고에 해당하지 않아 혐의 입증이 어려운 데다 공정거래위원회의 고발이 없어 '공소권 없음'으로 처리했다.

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]