KPI뉴스 - '집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

  • 맑음의성15.5℃
  • 맑음서산18.8℃
  • 맑음부여19.0℃
  • 맑음통영21.8℃
  • 맑음경주시16.6℃
  • 맑음양평17.7℃
  • 맑음동해16.5℃
  • 맑음영광군20.4℃
  • 맑음영주16.5℃
  • 맑음대구20.1℃
  • 맑음원주20.5℃
  • 맑음남원22.2℃
  • 맑음거창17.9℃
  • 맑음서귀포23.3℃
  • 맑음밀양20.7℃
  • 맑음인제14.8℃
  • 맑음청주23.1℃
  • 맑음울진17.0℃
  • 맑음고흥18.9℃
  • 맑음합천18.3℃
  • 맑음포항23.3℃
  • 맑음창원22.2℃
  • 맑음성산24.3℃
  • 맑음제천17.9℃
  • 맑음여수23.6℃
  • 맑음고산21.8℃
  • 맑음제주23.5℃
  • 맑음속초18.2℃
  • 맑음대전22.3℃
  • 맑음보령
  • 맑음북춘천18.0℃
  • 맑음함양군16.9℃
  • 맑음금산17.8℃
  • 맑음임실18.4℃
  • 맑음진도군20.3℃
  • 맑음충주21.1℃
  • 맑음세종19.9℃
  • 맑음거제20.8℃
  • 맑음서울21.6℃
  • 맑음보성군19.7℃
  • 맑음순천16.8℃
  • 구름많음목포23.5℃
  • 맑음의령군15.9℃
  • 맑음홍성17.7℃
  • 맑음대관령10.3℃
  • 맑음북부산21.9℃
  • 맑음순창군19.1℃
  • 맑음추풍령18.9℃
  • 맑음동두천17.0℃
  • 맑음흑산도21.0℃
  • 맑음진주18.7℃
  • 맑음영천16.9℃
  • 맑음철원16.1℃
  • 맑음북강릉16.2℃
  • 맑음장수14.7℃
  • 맑음강릉17.9℃
  • 맑음청송군13.5℃
  • 맑음보은20.4℃
  • 맑음전주22.7℃
  • 맑음백령도18.6℃
  • 구름많음장흥19.6℃
  • 맑음양산시21.8℃
  • 맑음천안16.9℃
  • 맑음서청주21.0℃
  • 구름많음강진군20.9℃
  • 맑음울산21.1℃
  • 맑음완도22.1℃
  • 맑음해남20.9℃
  • 맑음산청17.9℃
  • 맑음문경16.5℃
  • 맑음울릉도20.4℃
  • 맑음구미19.7℃
  • 맑음군산23.3℃
  • 맑음수원18.7℃
  • 맑음남해22.0℃
  • 맑음태백11.5℃
  • 맑음영덕16.5℃
  • 맑음봉화12.8℃
  • 맑음정읍20.3℃
  • 맑음영월18.2℃
  • 맑음고창19.6℃
  • 맑음이천17.7℃
  • 맑음정선군14.5℃
  • 맑음춘천17.0℃
  • 맑음김해시21.2℃
  • 맑음광양시21.8℃
  • 맑음안동18.7℃
  • 맑음인천21.9℃
  • 맑음부산22.0℃
  • 맑음홍천16.7℃
  • 맑음고창군18.1℃
  • 맑음강화15.8℃
  • 맑음부안20.8℃
  • 맑음북창원21.5℃
  • 맑음상주20.1℃
  • 맑음파주14.8℃
  • 맑음광주24.0℃

'집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-12-13 09:12:23
검찰 상고 기각…원심 무죄 판단 유지 대구지역 K2공군비행장 소음 손해배상 소송을 수임한 뒤 의뢰인에게 줘야 할 민사 판결금 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겨진 변호사가 대법원에서 무죄 확정을 받았다.

▲ 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 검찰의 상고를 기각하고 최모(59) 변호사의 1심 무죄 판결을 유지한 원심을 확정했다고 13일 밝혔다.

최 변호사는 2004년부터 대구에서 K2공군비행장 소음 문제를 제기하는 주민을 대리해 소송을 제기했다.

소송에 참여한 주민만 1만 명이 넘은 해당 재판은 2006년 첫 승소판결을 받았고 2010년 확정됐다.

국방부로부터 승소 원금과 지연이자를 포함해 362억원을 받은 최 변호사는 소송 약정서에 따라 승소판결 원금의 16.5%와 지연이자를 본인이 갖고 원금의 83.5%를 주민들에게 줬다.

하지만, 2011년 대구지역 언론에 소송에 참여한 한 주민이 "2004년 당시 작성한 1차 소송 약정서에는 지연이자에 관한 내용이 없었는데 2007년에 작성한 약정서에 명기됐다"는 내용을 인터뷰한 내용이 알려지면서 문제가 발생했다.

이후 주민들의 고발장을 받은 검찰은 최 변호사를 주민들과 맺은 대표 약정서를 위조하고 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겼다.

1심 재판부는 "검찰이 기소한 4개 사건의 개별 약정서에는 이자 전부를 성공보수로 하기로 약정했다고 봐야 한다"며 최 변호사에게 무죄를 선고했다.

2심 재판부도 "최 변호사가 지연이자 일부를 횡령하고 이를 숨기고자 약정서중 성공보수 부분을 변경했다고 의심할 부분이 있다"면서도 "하지만 검찰이 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심 없이 인정된다고 보기 어렵다"며 1심 판단을 유지했다.

대법원이 검찰 상고를 기각하면서 최 변호사는 무죄를 확정 받았다. 

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]