KPI뉴스 - '집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

  • 맑음이천12.7℃
  • 맑음영주10.3℃
  • 맑음여수17.0℃
  • 맑음부산17.9℃
  • 맑음경주시15.8℃
  • 맑음영월11.1℃
  • 맑음제천10.3℃
  • 맑음남해14.5℃
  • 맑음의령군17.2℃
  • 맑음전주13.4℃
  • 맑음순천13.7℃
  • 맑음서산13.0℃
  • 맑음천안11.9℃
  • 맑음홍천10.8℃
  • 맑음부여14.0℃
  • 맑음청주12.7℃
  • 맑음영광군11.8℃
  • 맑음보은11.9℃
  • 맑음장수11.9℃
  • 구름많음흑산도12.8℃
  • 맑음광양시17.7℃
  • 맑음서귀포19.5℃
  • 맑음추풍령11.4℃
  • 맑음강화10.6℃
  • 맑음통영17.8℃
  • 맑음정읍12.0℃
  • 맑음보성군15.3℃
  • 맑음제주16.4℃
  • 맑음충주11.8℃
  • 맑음북창원16.7℃
  • 맑음동해13.0℃
  • 맑음부안12.6℃
  • 맑음서청주11.6℃
  • 맑음구미14.0℃
  • 맑음고산14.1℃
  • 맑음북춘천10.8℃
  • 맑음영덕13.6℃
  • 맑음울진15.8℃
  • 맑음철원10.0℃
  • 맑음진도군13.3℃
  • 맑음대구15.7℃
  • 맑음임실11.5℃
  • 맑음포항16.9℃
  • 맑음진주17.0℃
  • 맑음강진군13.9℃
  • 맑음수원12.2℃
  • 맑음원주10.4℃
  • 맑음태백9.3℃
  • 맑음남원13.1℃
  • 맑음세종12.9℃
  • 맑음거제12.0℃
  • 맑음거창16.6℃
  • 맑음성산14.6℃
  • 맑음파주11.6℃
  • 맑음백령도13.0℃
  • 맑음동두천11.5℃
  • 맑음순창군11.9℃
  • 맑음인제9.9℃
  • 맑음고창12.5℃
  • 맑음양평11.8℃
  • 맑음청송군12.5℃
  • 맑음창원16.0℃
  • 맑음서울12.4℃
  • 맑음홍성13.7℃
  • 맑음울릉도13.5℃
  • 맑음김해시17.0℃
  • 맑음의성14.5℃
  • 맑음안동13.6℃
  • 맑음속초12.0℃
  • 맑음장흥14.7℃
  • 맑음완도14.9℃
  • 맑음광주13.1℃
  • 맑음함양군15.1℃
  • 맑음문경12.1℃
  • 맑음양산시17.7℃
  • 맑음북부산18.1℃
  • 맑음정선군11.7℃
  • 맑음영천14.4℃
  • 맑음밀양17.6℃
  • 맑음목포11.9℃
  • 맑음북강릉12.5℃
  • 맑음인천12.1℃
  • 맑음합천16.3℃
  • 맑음대관령7.6℃
  • 맑음강릉13.4℃
  • 맑음고흥15.7℃
  • 맑음금산℃
  • 맑음보령13.5℃
  • 맑음상주13.0℃
  • 맑음춘천12.8℃
  • 맑음고창군12.5℃
  • 맑음봉화11.1℃
  • 맑음해남13.8℃
  • 맑음울산16.8℃
  • 맑음대전13.9℃
  • 맑음산청16.2℃
  • 맑음군산13.1℃

'집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-12-13 09:12:23
검찰 상고 기각…원심 무죄 판단 유지 대구지역 K2공군비행장 소음 손해배상 소송을 수임한 뒤 의뢰인에게 줘야 할 민사 판결금 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겨진 변호사가 대법원에서 무죄 확정을 받았다.

▲ 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 검찰의 상고를 기각하고 최모(59) 변호사의 1심 무죄 판결을 유지한 원심을 확정했다고 13일 밝혔다.

최 변호사는 2004년부터 대구에서 K2공군비행장 소음 문제를 제기하는 주민을 대리해 소송을 제기했다.

소송에 참여한 주민만 1만 명이 넘은 해당 재판은 2006년 첫 승소판결을 받았고 2010년 확정됐다.

국방부로부터 승소 원금과 지연이자를 포함해 362억원을 받은 최 변호사는 소송 약정서에 따라 승소판결 원금의 16.5%와 지연이자를 본인이 갖고 원금의 83.5%를 주민들에게 줬다.

하지만, 2011년 대구지역 언론에 소송에 참여한 한 주민이 "2004년 당시 작성한 1차 소송 약정서에는 지연이자에 관한 내용이 없었는데 2007년에 작성한 약정서에 명기됐다"는 내용을 인터뷰한 내용이 알려지면서 문제가 발생했다.

이후 주민들의 고발장을 받은 검찰은 최 변호사를 주민들과 맺은 대표 약정서를 위조하고 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겼다.

1심 재판부는 "검찰이 기소한 4개 사건의 개별 약정서에는 이자 전부를 성공보수로 하기로 약정했다고 봐야 한다"며 최 변호사에게 무죄를 선고했다.

2심 재판부도 "최 변호사가 지연이자 일부를 횡령하고 이를 숨기고자 약정서중 성공보수 부분을 변경했다고 의심할 부분이 있다"면서도 "하지만 검찰이 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심 없이 인정된다고 보기 어렵다"며 1심 판단을 유지했다.

대법원이 검찰 상고를 기각하면서 최 변호사는 무죄를 확정 받았다. 

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]