KPI뉴스 - '집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

  • 맑음남해11.9℃
  • 맑음정읍10.0℃
  • 맑음백령도9.3℃
  • 맑음구미9.7℃
  • 맑음북창원13.7℃
  • 맑음대관령3.1℃
  • 맑음성산12.2℃
  • 맑음안동10.3℃
  • 맑음부산13.4℃
  • 맑음김해시14.2℃
  • 맑음전주12.5℃
  • 맑음홍성10.3℃
  • 맑음의령군7.6℃
  • 맑음강진군10.0℃
  • 맑음철원9.3℃
  • 맑음고산13.7℃
  • 맑음청송군5.3℃
  • 맑음인제9.0℃
  • 맑음청주16.2℃
  • 맑음울진10.3℃
  • 맑음정선군7.9℃
  • 맑음산청8.5℃
  • 맑음고창군9.3℃
  • 맑음합천8.8℃
  • 맑음순천6.8℃
  • 맑음흑산도11.2℃
  • 맑음완도10.8℃
  • 맑음장흥8.3℃
  • 맑음이천13.7℃
  • 맑음천안9.5℃
  • 맑음서울15.3℃
  • 맑음목포11.8℃
  • 맑음영덕6.4℃
  • 맑음양산시14.0℃
  • 맑음부여11.0℃
  • 맑음서산8.6℃
  • 맑음문경10.8℃
  • 맑음추풍령9.1℃
  • 맑음동해10.3℃
  • 맑음상주9.8℃
  • 맑음여수12.9℃
  • 맑음거제10.0℃
  • 맑음제천7.7℃
  • 맑음창원12.7℃
  • 맑음보성군8.8℃
  • 맑음수원11.3℃
  • 맑음홍천10.7℃
  • 맑음거창6.4℃
  • 맑음남원10.0℃
  • 맑음보령8.3℃
  • 맑음강화9.5℃
  • 맑음원주12.1℃
  • 맑음동두천11.8℃
  • 맑음대전13.2℃
  • 맑음서귀포15.6℃
  • 맑음영광군9.7℃
  • 맑음진주7.7℃
  • 맑음금산8.5℃
  • 맑음세종12.2℃
  • 맑음통영12.9℃
  • 맑음광양시12.5℃
  • 맑음포항11.1℃
  • 맑음군산11.0℃
  • 맑음서청주9.5℃
  • 맑음영주7.7℃
  • 맑음의성7.6℃
  • 맑음북부산13.1℃
  • 맑음고창9.3℃
  • 맑음강릉9.7℃
  • 맑음경주시8.0℃
  • 맑음보은8.6℃
  • 맑음인천12.7℃
  • 맑음장수6.1℃
  • 맑음밀양11.8℃
  • 맑음순창군10.5℃
  • 맑음춘천10.5℃
  • 맑음충주10.2℃
  • 맑음영천7.2℃
  • 맑음울릉도10.0℃
  • 맑음파주8.5℃
  • 맑음함양군6.8℃
  • 맑음울산10.5℃
  • 맑음양평12.3℃
  • 맑음진도군8.1℃
  • 맑음영월10.5℃
  • 맑음광주13.9℃
  • 맑음봉화5.0℃
  • 맑음해남8.0℃
  • 맑음북강릉8.2℃
  • 맑음고흥7.7℃
  • 맑음대구11.7℃
  • 맑음북춘천9.5℃
  • 맑음태백7.0℃
  • 맑음제주13.9℃
  • 맑음임실8.5℃
  • 맑음속초11.3℃
  • 맑음부안10.5℃

'집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

주영민
기사승인 : 2019-12-13 09:12:23
검찰 상고 기각…원심 무죄 판단 유지 대구지역 K2공군비행장 소음 손해배상 소송을 수임한 뒤 의뢰인에게 줘야 할 민사 판결금 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겨진 변호사가 대법원에서 무죄 확정을 받았다.

▲ 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 검찰의 상고를 기각하고 최모(59) 변호사의 1심 무죄 판결을 유지한 원심을 확정했다고 13일 밝혔다.

최 변호사는 2004년부터 대구에서 K2공군비행장 소음 문제를 제기하는 주민을 대리해 소송을 제기했다.

소송에 참여한 주민만 1만 명이 넘은 해당 재판은 2006년 첫 승소판결을 받았고 2010년 확정됐다.

국방부로부터 승소 원금과 지연이자를 포함해 362억원을 받은 최 변호사는 소송 약정서에 따라 승소판결 원금의 16.5%와 지연이자를 본인이 갖고 원금의 83.5%를 주민들에게 줬다.

하지만, 2011년 대구지역 언론에 소송에 참여한 한 주민이 "2004년 당시 작성한 1차 소송 약정서에는 지연이자에 관한 내용이 없었는데 2007년에 작성한 약정서에 명기됐다"는 내용을 인터뷰한 내용이 알려지면서 문제가 발생했다.

이후 주민들의 고발장을 받은 검찰은 최 변호사를 주민들과 맺은 대표 약정서를 위조하고 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겼다.

1심 재판부는 "검찰이 기소한 4개 사건의 개별 약정서에는 이자 전부를 성공보수로 하기로 약정했다고 봐야 한다"며 최 변호사에게 무죄를 선고했다.

2심 재판부도 "최 변호사가 지연이자 일부를 횡령하고 이를 숨기고자 약정서중 성공보수 부분을 변경했다고 의심할 부분이 있다"면서도 "하지만 검찰이 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심 없이 인정된다고 보기 어렵다"며 1심 판단을 유지했다.

대법원이 검찰 상고를 기각하면서 최 변호사는 무죄를 확정 받았다. 

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]