KPI뉴스 - 법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

  • 흐림세종23.7℃
  • 흐림부산25.4℃
  • 박무인천25.7℃
  • 구름많음거제27.5℃
  • 흐림서청주23.3℃
  • 흐림충주25.5℃
  • 흐림함양군25.8℃
  • 구름많음인제23.9℃
  • 구름많음남해27.0℃
  • 흐림청송군26.8℃
  • 구름많음정읍27.5℃
  • 맑음제주28.1℃
  • 흐림상주24.8℃
  • 안개흑산도24.3℃
  • 구름많음강화25.0℃
  • 흐림양산시28.1℃
  • 구름많음장수25.6℃
  • 흐림태백22.9℃
  • 구름많음영광군26.5℃
  • 구름많음고창군27.5℃
  • 구름많음고흥27.4℃
  • 맑음울릉도26.3℃
  • 구름많음보성군26.6℃
  • 흐림순천24.6℃
  • 구름많음군산25.3℃
  • 구름많음철원23.9℃
  • 맑음여수26.5℃
  • 구름많음대구29.2℃
  • 비대전24.3℃
  • 구름많음영천27.8℃
  • 흐림보은23.5℃
  • 구름많음해남27.4℃
  • 흐림정선군24.3℃
  • 흐림산청25.4℃
  • 흐림진도군26.7℃
  • 비청주25.2℃
  • 구름많음전주27.6℃
  • 흐림포항28.2℃
  • 구름많음이천25.2℃
  • 구름많음거창25.6℃
  • 흐림북부산27.6℃
  • 흐림의성26.5℃
  • 흐림봉화24.3℃
  • 맑음성산28.5℃
  • 흐림파주24.4℃
  • 구름많음동해27.4℃
  • 흐림의령군26.3℃
  • 흐림부여23.9℃
  • 흐림완도26.7℃
  • 구름많음홍천23.5℃
  • 구름많음북강릉28.5℃
  • 흐림목포26.6℃
  • 맑음고산25.9℃
  • 구름많음양평24.1℃
  • 흐림창원27.4℃
  • 흐림구미25.4℃
  • 흐림영월24.5℃
  • 흐림추풍령23.8℃
  • 흐림대관령20.8℃
  • 흐림천안23.3℃
  • 구름많음속초27.1℃
  • 구름많음부안26.7℃
  • 흐림금산24.6℃
  • 비홍성23.8℃
  • 흐림합천25.7℃
  • 흐림김해시28.1℃
  • 구름많음동두천24.4℃
  • 구름많음장흥27.0℃
  • 흐림순창군25.7℃
  • 흐림안동26.5℃
  • 구름많음북춘천24.3℃
  • 흐림울진27.6℃
  • 흐림경주시28.2℃
  • 구름많음고창26.9℃
  • 흐림서산24.4℃
  • 구름많음광양시27.1℃
  • 구름많음통영25.4℃
  • 구름많음백령도22.9℃
  • 구름많음강릉27.6℃
  • 흐림임실25.8℃
  • 구름많음원주25.4℃
  • 흐림제천24.1℃
  • 구름많음강진군27.6℃
  • 흐림울산26.1℃
  • 흐림광주27.6℃
  • 흐림북창원28.7℃
  • 구름많음진주26.9℃
  • 흐림남원25.4℃
  • 흐림영주25.2℃
  • 흐림문경25.4℃
  • 구름많음춘천23.7℃
  • 구름많음수원24.5℃
  • 흐림영덕27.6℃
  • 박무서울25.8℃
  • 흐림밀양26.5℃
  • 흐림보령24.1℃
  • 박무서귀포26.8℃

법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

김광호
기사승인 : 2019-11-04 11:07:20
경영난으로 빚지고 세금 7억 8천여만원 못내 출국금지
법원 "출금은 재산도피 방지가 목적…자진납부 강제 아냐"
정부가 세금 미납자에게 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위해 출국금지 조치를 한 것은 위법이라는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울행정법원 청사의 모습. [뉴시스]

서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 A 씨가 "출국금지 처분을 취소해달라"며 법무부를 상대로 낸 소송에서 원고 승소 판결했다고 4일 밝혔다.

A 씨는 지난해 6월 세금 체납을 이유로 출국금지 처분을 받은 뒤 올해까지 처분이 연장돼왔다. A씨의 체납액은 올해 1월을 기준으로 7억8000여만 원으로 조사됐다.

이에 A 씨는 "운영하던 사업체가 경영난으로 폐업하면서 세금을 체납하게 된 것일 뿐"이라며 재산을 해외로 도피시킬 우려가 없는 만큼 출국금지 처분은 위법하다는 소송을 제기했다.

재판부는 "조세 미납을 이유로 한 출국금지는 미납자가 출국을 이용해 재산을 해외에 도피시키는 등 강제집행을 곤란하게 하는 것을 방지하는 데 주된 목적이 있지, 미납자의 신병을 확보하거나 출국의 자유를 제한해 심리적 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위한 것이 아니다"라고 판단했다.

재판부는 또 A 씨가 적법하게 파산선고와 면책 결정을 받았고 체납액 국세를 납부할 능력이 없다는 점 등도 출국금지를 취소하는 사유로 들었다. A 씨가 폐업 이후 5년 동안 한 차례만 출국했고, 해외에 특별한 연고도 없어 재산을 도피시킬 동기도 없다는 것다.

아울러 재판부는 "국민의 출국 자유는 헌법이 기본권으로 보장한 것이므로 그에 대한 제한은 필요 최소한에 그쳐야 한다"면서 "이 사건 처분은 재량권을 일탈·남용한 것으로 위법하므로 취소돼야 한다"고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]