KPI뉴스 - 법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

  • 맑음북창원25.6℃
  • 맑음충주26.6℃
  • 맑음해남24.9℃
  • 맑음울진17.6℃
  • 맑음인제25.3℃
  • 맑음북부산24.6℃
  • 맑음봉화24.4℃
  • 맑음통영24.1℃
  • 맑음고창군25.1℃
  • 맑음합천26.3℃
  • 맑음서산23.5℃
  • 맑음순창군26.2℃
  • 맑음강릉26.7℃
  • 맑음전주27.5℃
  • 맑음강화20.3℃
  • 맑음장수24.7℃
  • 맑음상주26.7℃
  • 맑음밀양26.4℃
  • 맑음거제21.1℃
  • 맑음구미26.9℃
  • 맑음남원26.3℃
  • 맑음흑산도17.9℃
  • 맑음홍성25.6℃
  • 맑음고흥23.8℃
  • 맑음제주18.3℃
  • 맑음태백23.1℃
  • 맑음영주25.3℃
  • 맑음창원21.2℃
  • 맑음영덕19.1℃
  • 맑음보은25.4℃
  • 맑음광주27.2℃
  • 맑음속초18.6℃
  • 맑음부산22.5℃
  • 맑음고산18.1℃
  • 맑음포항22.5℃
  • 맑음부여26.7℃
  • 맑음진도군20.5℃
  • 맑음대관령22.8℃
  • 맑음북강릉25.5℃
  • 맑음강진군24.8℃
  • 맑음금산27.0℃
  • 맑음안동26.0℃
  • 맑음여수20.3℃
  • 맑음영월26.7℃
  • 맑음이천26.4℃
  • 맑음정읍26.6℃
  • 맑음양산시25.5℃
  • 맑음홍천26.3℃
  • 맑음영천25.3℃
  • 맑음의성27.2℃
  • 맑음고창24.4℃
  • 맑음서귀포20.4℃
  • 맑음양평26.0℃
  • 맑음거창25.0℃
  • 맑음제천25.0℃
  • 맑음산청25.5℃
  • 맑음완도24.3℃
  • 맑음장흥24.2℃
  • 맑음부안22.7℃
  • 맑음순천23.3℃
  • 맑음보령24.9℃
  • 맑음수원23.9℃
  • 맑음추풍령25.0℃
  • 맑음춘천26.3℃
  • 맑음성산18.1℃
  • 맑음정선군27.3℃
  • 맑음임실25.9℃
  • 맑음대전27.3℃
  • 맑음문경25.6℃
  • 맑음서울24.7℃
  • 맑음김해시24.7℃
  • 구름많음울산22.2℃
  • 맑음북춘천26.3℃
  • 맑음울릉도17.7℃
  • 맑음세종26.6℃
  • 맑음의령군26.3℃
  • 맑음서청주26.5℃
  • 맑음원주25.8℃
  • 맑음남해23.8℃
  • 맑음인천22.2℃
  • 맑음청주27.1℃
  • 맑음대구25.8℃
  • 맑음백령도16.3℃
  • 맑음경주시25.4℃
  • 맑음동해18.9℃
  • 맑음진주25.2℃
  • 맑음철원24.8℃
  • 맑음천안25.8℃
  • 맑음파주22.3℃
  • 맑음청송군26.5℃
  • 맑음군산24.4℃
  • 맑음보성군24.3℃
  • 맑음영광군21.9℃
  • 맑음광양시24.5℃
  • 맑음목포21.6℃
  • 맑음함양군25.9℃
  • 맑음동두천25.1℃

법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

김광호
기사승인 : 2019-11-04 11:07:20
경영난으로 빚지고 세금 7억 8천여만원 못내 출국금지
법원 "출금은 재산도피 방지가 목적…자진납부 강제 아냐"
정부가 세금 미납자에게 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위해 출국금지 조치를 한 것은 위법이라는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울행정법원 청사의 모습. [뉴시스]

서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 A 씨가 "출국금지 처분을 취소해달라"며 법무부를 상대로 낸 소송에서 원고 승소 판결했다고 4일 밝혔다.

A 씨는 지난해 6월 세금 체납을 이유로 출국금지 처분을 받은 뒤 올해까지 처분이 연장돼왔다. A씨의 체납액은 올해 1월을 기준으로 7억8000여만 원으로 조사됐다.

이에 A 씨는 "운영하던 사업체가 경영난으로 폐업하면서 세금을 체납하게 된 것일 뿐"이라며 재산을 해외로 도피시킬 우려가 없는 만큼 출국금지 처분은 위법하다는 소송을 제기했다.

재판부는 "조세 미납을 이유로 한 출국금지는 미납자가 출국을 이용해 재산을 해외에 도피시키는 등 강제집행을 곤란하게 하는 것을 방지하는 데 주된 목적이 있지, 미납자의 신병을 확보하거나 출국의 자유를 제한해 심리적 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위한 것이 아니다"라고 판단했다.

재판부는 또 A 씨가 적법하게 파산선고와 면책 결정을 받았고 체납액 국세를 납부할 능력이 없다는 점 등도 출국금지를 취소하는 사유로 들었다. A 씨가 폐업 이후 5년 동안 한 차례만 출국했고, 해외에 특별한 연고도 없어 재산을 도피시킬 동기도 없다는 것다.

아울러 재판부는 "국민의 출국 자유는 헌법이 기본권으로 보장한 것이므로 그에 대한 제한은 필요 최소한에 그쳐야 한다"면서 "이 사건 처분은 재량권을 일탈·남용한 것으로 위법하므로 취소돼야 한다"고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]