KPI뉴스 - 법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

  • 흐림정선군22.6℃
  • 흐림북창원27.4℃
  • 흐림영월23.4℃
  • 흐림부안25.8℃
  • 흐림동해26.2℃
  • 흐림상주24.5℃
  • 흐림전주26.4℃
  • 구름많음남해25.9℃
  • 흐림양산시27.2℃
  • 흐림밀양26.0℃
  • 흐림청송군25.1℃
  • 흐림의령군25.4℃
  • 구름많음속초25.9℃
  • 비포항27.8℃
  • 구름많음울릉도24.8℃
  • 구름많음울진26.1℃
  • 흐림산청24.5℃
  • 흐림장수23.3℃
  • 구름많음서산23.7℃
  • 비청주24.8℃
  • 흐림추풍령23.3℃
  • 흐림경주시26.3℃
  • 흐림광주26.5℃
  • 흐림구미24.7℃
  • 구름많음강진군26.1℃
  • 구름많음철원23.1℃
  • 흐림임실25.0℃
  • 흐림함양군24.7℃
  • 흐림진주25.7℃
  • 구름많음양평23.5℃
  • 구름많음여수25.7℃
  • 맑음진도군26.1℃
  • 구름많음영광군25.7℃
  • 구름많음고흥24.9℃
  • 흐림부여23.9℃
  • 구름많음정읍26.1℃
  • 비울산26.5℃
  • 비홍성23.5℃
  • 구름많음원주24.9℃
  • 흐림충주24.8℃
  • 흐림합천24.9℃
  • 박무서귀포26.0℃
  • 흐림대구27.1℃
  • 흐림대관령18.8℃
  • 구름많음광양시25.9℃
  • 구름많음순천23.2℃
  • 안개흑산도24.0℃
  • 구름많음금산24.2℃
  • 흐림남원24.8℃
  • 구름많음수원23.2℃
  • 맑음장흥25.8℃
  • 흐림세종23.6℃
  • 흐림제천23.2℃
  • 흐림북부산26.6℃
  • 흐림거창24.6℃
  • 구름많음목포26.1℃
  • 흐림통영24.6℃
  • 구름많음홍천23.2℃
  • 박무서울24.5℃
  • 구름많음태백22.3℃
  • 비대전24.0℃
  • 박무인천24.6℃
  • 구름많음춘천22.9℃
  • 흐림김해시27.1℃
  • 흐림보은23.3℃
  • 맑음성산26.9℃
  • 흐림의성25.0℃
  • 구름많음부산25.9℃
  • 흐림서청주23.1℃
  • 흐림고창군25.9℃
  • 구름많음군산24.9℃
  • 흐림안동25.7℃
  • 흐림인제23.0℃
  • 흐림강화24.3℃
  • 구름많음해남25.5℃
  • 구름많음거제26.9℃
  • 흐림영주24.7℃
  • 흐림강릉26.4℃
  • 박무북춘천23.3℃
  • 구름많음보성군25.6℃
  • 박무백령도22.3℃
  • 흐림영덕26.3℃
  • 흐림순창군24.8℃
  • 구름많음파주23.6℃
  • 흐림문경25.5℃
  • 구름많음완도25.3℃
  • 흐림창원26.3℃
  • 흐림북강릉26.1℃
  • 흐림영천26.7℃
  • 구름많음동두천24.0℃
  • 흐림봉화23.4℃
  • 맑음고산25.6℃
  • 맑음제주27.1℃
  • 흐림천안23.1℃
  • 구름많음이천23.9℃
  • 구름많음고창25.7℃
  • 흐림보령23.9℃

법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

김광호
기사승인 : 2019-11-04 11:07:20
경영난으로 빚지고 세금 7억 8천여만원 못내 출국금지
법원 "출금은 재산도피 방지가 목적…자진납부 강제 아냐"
정부가 세금 미납자에게 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위해 출국금지 조치를 한 것은 위법이라는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울행정법원 청사의 모습. [뉴시스]

서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 A 씨가 "출국금지 처분을 취소해달라"며 법무부를 상대로 낸 소송에서 원고 승소 판결했다고 4일 밝혔다.

A 씨는 지난해 6월 세금 체납을 이유로 출국금지 처분을 받은 뒤 올해까지 처분이 연장돼왔다. A씨의 체납액은 올해 1월을 기준으로 7억8000여만 원으로 조사됐다.

이에 A 씨는 "운영하던 사업체가 경영난으로 폐업하면서 세금을 체납하게 된 것일 뿐"이라며 재산을 해외로 도피시킬 우려가 없는 만큼 출국금지 처분은 위법하다는 소송을 제기했다.

재판부는 "조세 미납을 이유로 한 출국금지는 미납자가 출국을 이용해 재산을 해외에 도피시키는 등 강제집행을 곤란하게 하는 것을 방지하는 데 주된 목적이 있지, 미납자의 신병을 확보하거나 출국의 자유를 제한해 심리적 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위한 것이 아니다"라고 판단했다.

재판부는 또 A 씨가 적법하게 파산선고와 면책 결정을 받았고 체납액 국세를 납부할 능력이 없다는 점 등도 출국금지를 취소하는 사유로 들었다. A 씨가 폐업 이후 5년 동안 한 차례만 출국했고, 해외에 특별한 연고도 없어 재산을 도피시킬 동기도 없다는 것다.

아울러 재판부는 "국민의 출국 자유는 헌법이 기본권으로 보장한 것이므로 그에 대한 제한은 필요 최소한에 그쳐야 한다"면서 "이 사건 처분은 재량권을 일탈·남용한 것으로 위법하므로 취소돼야 한다"고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]