KPI뉴스 - 법원 "부모 카드로 게임 아이템 구매…구글도 50% 책임"

  • 맑음정읍32.2℃
  • 흐림경주시32.6℃
  • 맑음강진군33.6℃
  • 맑음목포30.6℃
  • 맑음통영30.9℃
  • 맑음성산31.8℃
  • 맑음밀양36.3℃
  • 맑음광양시34.6℃
  • 맑음부안30.7℃
  • 맑음부산33.5℃
  • 흐림청송군31.3℃
  • 맑음고창32.0℃
  • 구름많음장수29.2℃
  • 맑음여수32.6℃
  • 맑음고창군31.4℃
  • 맑음광주33.4℃
  • 흐림영덕30.0℃
  • 구름많음서울31.2℃
  • 구름많음인제29.8℃
  • 맑음합천35.8℃
  • 구름많음영월30.9℃
  • 구름많음춘천31.4℃
  • 구름많음강릉29.9℃
  • 구름많음서청주30.0℃
  • 구름많음수원30.8℃
  • 맑음남해32.6℃
  • 구름많음제주33.6℃
  • 맑음보성군33.3℃
  • 맑음강화28.9℃
  • 구름많음제천29.3℃
  • 맑음고산30.0℃
  • 구름많음세종30.5℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 구름많음철원30.3℃
  • 구름많음대전31.0℃
  • 맑음진주34.2℃
  • 구름많음홍천30.7℃
  • 맑음흑산도31.0℃
  • 구름많음안동32.1℃
  • 구름많음대구33.2℃
  • 구름많음울산34.6℃
  • 흐림태백27.6℃
  • 구름많음동해28.6℃
  • 구름많음천안31.4℃
  • 흐림상주31.2℃
  • 흐림울릉도27.8℃
  • 맑음장흥32.7℃
  • 구름많음부여30.1℃
  • 구름많음백령도28.2℃
  • 구름많음북강릉29.2℃
  • 맑음거제33.2℃
  • 구름많음전주31.0℃
  • 맑음진도군30.7℃
  • 구름많음임실29.3℃
  • 맑음동두천31.2℃
  • 맑음인천29.6℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 구름많음남원31.3℃
  • 흐림구미32.2℃
  • 구름많음홍성30.8℃
  • 맑음순천30.8℃
  • 흐림울진30.4℃
  • 구름많음보은30.1℃
  • 구름많음청주31.6℃
  • 구름많음북춘천30.7℃
  • 흐림봉화29.8℃
  • 맑음거창34.1℃
  • 구름많음문경31.9℃
  • 구름많음보령30.1℃
  • 구름많음서산30.5℃
  • 맑음산청33.6℃
  • 흐림의성32.5℃
  • 구름많음양평31.1℃
  • 구름많음이천32.0℃
  • 구름많음순창군31.6℃
  • 흐림영천31.9℃
  • 구름많음대관령26.7℃
  • 흐림포항32.1℃
  • 맑음속초28.7℃
  • 맑음창원35.6℃
  • 구름많음서귀포31.6℃
  • 구름많음군산30.2℃
  • 맑음의령군36.2℃
  • 맑음북창원35.5℃
  • 맑음함양군33.0℃
  • 구름많음원주31.6℃
  • 맑음양산시38.2℃
  • 구름많음충주31.2℃
  • 구름많음영주31.2℃
  • 흐림추풍령28.8℃
  • 맑음해남31.8℃
  • 맑음김해시36.5℃
  • 구름많음금산30.8℃
  • 맑음파주31.1℃
  • 맑음북부산36.0℃
  • 맑음완도33.3℃
  • 흐림정선군31.4℃

법원 "부모 카드로 게임 아이템 구매…구글도 50% 책임"

황정원
기사승인 : 2018-09-28 20:37:08

어린이가 부모의 신용카드로 포털사이트에서 게임아이템을 구매한 것과 관련해 부모와 포털사이트 모두에게 절반씩 책임이 있다는 법원의 판결이 나왔다.

수원지법 민사3부(양경승 부장판사)는 A 씨가 구글을 상대로 낸 손해배상 소송에서 구글은 A 씨에게 90만9000원을 지급하라고 선고했다고 28일 밝혔다.

판결문에 따르면 A씨는 지난 2015년 10살이던 아들에게 한 모바일 게임의 아이템을 사줬다. 이후 A 씨의 아들은 자신의 구글 계정으로 구글이 제공하는 결제 시스템인 '모바일 인앱(In-app)'에 접속해 A 씨의 신용카드 정보를 입력하고 게임아이템을 구매했다. 

 

▲ 수원지법 민사3부(양경승 부장판사)는 A 씨가 구글을 상대로 낸 손해배상 소송에서 구글은 A 씨에게 90만9000원을 지급하라고 선고했다고 28일 밝혔다. [구글사이트 캡처]


결제 시스템은 처음 상품을 구매할 때 입력된 신용카드 정보를 저장해 이후 상품 구매 시에는 신용카드 정보를 따로 입력할 필요 없이 구글 아이디와 비밀번호만 입력하도록 설계돼 A 씨의 아들은 25차례에 걸쳐 181만원 어치의 게임아이템을 A 씨 몰래 구매한 것.

신용카드대금 청구서를 받아본 A씨는 구글에 결제된 금액을 돌려달라고 요청했지만 거절당하자 소송을 냈다.

재판부는 판결문에서 "피고는 결제 시스템을 이용한 고객의 신용카드 정보가 무단사용되지 않도록 관리할 의무가 있고 특히 계정 이용자와 신용카드 명의인이 서로 다르고 계정 이용자가 미성년자인 경우 신용카드 정보를 새로 입력하도록 하는 방법 등으로 무단사용되지 않도록 확인할 주의의무가 있다"고 전제했다.

 

그런데도 "피고는 이를 제대로 확인하지 않은 과실로 미성년자인 원고의 아들이 원고의 신용카드를 부당하게 사용하도록 했고 이러한 피고의 주의의무 위반은 원고에 대한 불법행위를 구성하므로 손해를 배상할 의무가 있다"고 판시했다.

다만 재판부는 신용카드 소유자인 A 씨에게도 자녀가 자신의 허락 없이 신용카드를 이용해 게임아이템을 구매하지 않도록 지도, 교육할 의무를 게을리 한 과실이 있다고 보고 구글의 과실을 50%로 제한, A 씨 아들이 게임아이템 구매에 쓴 돈의 절반만 구글이 지급할 것을 명령했다.


소송대리인인 이상화 변호사는 "구글의 책임이 100%로 나오지 않은 점은 매우 아쉽지만 이러한 사건에서 구글의 책임을 인정한 첫 판결이라는 점에서, 또 A 씨와 비슷한 피해를 본 사람들이 앞으로 소송을 제기하는 데 참고가 된다는 점에서 의미가 있다"고 설명했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]