KPI뉴스 - 법원 "부모 카드로 게임 아이템 구매…구글도 50% 책임"

  • 구름많음충주16.0℃
  • 맑음고흥19.3℃
  • 맑음울진16.2℃
  • 구름많음보령17.3℃
  • 맑음거제20.7℃
  • 흐림북강릉13.4℃
  • 맑음보성군18.1℃
  • 맑음울릉도16.5℃
  • 맑음부산22.2℃
  • 구름많음세종14.9℃
  • 맑음의령군18.3℃
  • 맑음함양군17.5℃
  • 구름많음동해16.0℃
  • 맑음대전16.6℃
  • 맑음경주시20.1℃
  • 맑음서산16.0℃
  • 맑음진주17.8℃
  • 흐림천안13.9℃
  • 맑음제주17.1℃
  • 구름많음부여13.4℃
  • 구름많음홍천12.7℃
  • 맑음강화16.0℃
  • 맑음울산20.7℃
  • 맑음고산17.4℃
  • 맑음청송군16.7℃
  • 맑음수원15.5℃
  • 맑음서귀포19.2℃
  • 구름많음서청주14.7℃
  • 맑음파주14.8℃
  • 맑음김해시20.1℃
  • 맑음영월15.5℃
  • 맑음광양시19.6℃
  • 맑음진도군16.2℃
  • 맑음해남15.5℃
  • 구름많음고창군15.4℃
  • 맑음추풍령16.5℃
  • 맑음영덕18.6℃
  • 구름많음청주16.8℃
  • 맑음합천17.8℃
  • 구름많음대관령13.5℃
  • 맑음의성16.9℃
  • 맑음목포15.0℃
  • 구름많음속초15.0℃
  • 구름많음영광군15.9℃
  • 흐림강릉14.3℃
  • 맑음포항20.0℃
  • 맑음양산시22.1℃
  • 맑음순창군15.2℃
  • 맑음광주15.8℃
  • 맑음남해19.2℃
  • 맑음상주19.1℃
  • 구름많음춘천14.6℃
  • 맑음양평13.4℃
  • 구름많음태백17.3℃
  • 맑음고창15.5℃
  • 맑음산청16.7℃
  • 맑음순천18.4℃
  • 맑음창원21.0℃
  • 맑음보은15.1℃
  • 구름많음제천14.3℃
  • 맑음동두천15.8℃
  • 맑음통영19.4℃
  • 맑음흑산도16.4℃
  • 맑음영천18.7℃
  • 맑음장수14.9℃
  • 맑음대구20.4℃
  • 맑음밀양19.4℃
  • 구름많음정읍17.2℃
  • 맑음영주15.6℃
  • 맑음금산14.8℃
  • 맑음문경20.0℃
  • 맑음거창17.1℃
  • 맑음강진군17.0℃
  • 구름많음군산15.0℃
  • 맑음봉화14.2℃
  • 맑음성산19.6℃
  • 구름많음이천13.8℃
  • 맑음여수17.7℃
  • 맑음전주17.0℃
  • 맑음북창원21.1℃
  • 맑음남원15.3℃
  • 맑음서울17.7℃
  • 맑음철원14.9℃
  • 구름많음북춘천13.9℃
  • 맑음장흥16.2℃
  • 맑음북부산21.3℃
  • 구름많음부안15.7℃
  • 맑음인천16.2℃
  • 맑음완도18.9℃
  • 구름많음정선군10.9℃
  • 맑음구미20.4℃
  • 맑음안동16.2℃
  • 흐림인제12.4℃
  • 맑음홍성15.5℃
  • 흐림원주14.6℃
  • 맑음임실16.4℃
  • 맑음백령도13.6℃

법원 "부모 카드로 게임 아이템 구매…구글도 50% 책임"

황정원
기사승인 : 2018-09-28 20:37:08

어린이가 부모의 신용카드로 포털사이트에서 게임아이템을 구매한 것과 관련해 부모와 포털사이트 모두에게 절반씩 책임이 있다는 법원의 판결이 나왔다.

수원지법 민사3부(양경승 부장판사)는 A 씨가 구글을 상대로 낸 손해배상 소송에서 구글은 A 씨에게 90만9000원을 지급하라고 선고했다고 28일 밝혔다.

판결문에 따르면 A씨는 지난 2015년 10살이던 아들에게 한 모바일 게임의 아이템을 사줬다. 이후 A 씨의 아들은 자신의 구글 계정으로 구글이 제공하는 결제 시스템인 '모바일 인앱(In-app)'에 접속해 A 씨의 신용카드 정보를 입력하고 게임아이템을 구매했다. 

 

▲ 수원지법 민사3부(양경승 부장판사)는 A 씨가 구글을 상대로 낸 손해배상 소송에서 구글은 A 씨에게 90만9000원을 지급하라고 선고했다고 28일 밝혔다. [구글사이트 캡처]


결제 시스템은 처음 상품을 구매할 때 입력된 신용카드 정보를 저장해 이후 상품 구매 시에는 신용카드 정보를 따로 입력할 필요 없이 구글 아이디와 비밀번호만 입력하도록 설계돼 A 씨의 아들은 25차례에 걸쳐 181만원 어치의 게임아이템을 A 씨 몰래 구매한 것.

신용카드대금 청구서를 받아본 A씨는 구글에 결제된 금액을 돌려달라고 요청했지만 거절당하자 소송을 냈다.

재판부는 판결문에서 "피고는 결제 시스템을 이용한 고객의 신용카드 정보가 무단사용되지 않도록 관리할 의무가 있고 특히 계정 이용자와 신용카드 명의인이 서로 다르고 계정 이용자가 미성년자인 경우 신용카드 정보를 새로 입력하도록 하는 방법 등으로 무단사용되지 않도록 확인할 주의의무가 있다"고 전제했다.

 

그런데도 "피고는 이를 제대로 확인하지 않은 과실로 미성년자인 원고의 아들이 원고의 신용카드를 부당하게 사용하도록 했고 이러한 피고의 주의의무 위반은 원고에 대한 불법행위를 구성하므로 손해를 배상할 의무가 있다"고 판시했다.

다만 재판부는 신용카드 소유자인 A 씨에게도 자녀가 자신의 허락 없이 신용카드를 이용해 게임아이템을 구매하지 않도록 지도, 교육할 의무를 게을리 한 과실이 있다고 보고 구글의 과실을 50%로 제한, A 씨 아들이 게임아이템 구매에 쓴 돈의 절반만 구글이 지급할 것을 명령했다.


소송대리인인 이상화 변호사는 "구글의 책임이 100%로 나오지 않은 점은 매우 아쉽지만 이러한 사건에서 구글의 책임을 인정한 첫 판결이라는 점에서, 또 A 씨와 비슷한 피해를 본 사람들이 앞으로 소송을 제기하는 데 참고가 된다는 점에서 의미가 있다"고 설명했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]