KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 구름많음대구19.6℃
  • 구름많음부여18.1℃
  • 맑음청주19.8℃
  • 맑음울릉도18.6℃
  • 흐림청송군18.0℃
  • 흐림광주20.6℃
  • 구름많음보령20.1℃
  • 흐림남원20.1℃
  • 비제주19.8℃
  • 맑음충주17.3℃
  • 흐림상주18.7℃
  • 맑음천안18.0℃
  • 맑음홍성18.5℃
  • 구름많음정읍19.1℃
  • 흐림광양시19.6℃
  • 흐림통영19.6℃
  • 구름많음영덕17.4℃
  • 맑음영월13.3℃
  • 구름많음철원16.2℃
  • 구름많음해남21.0℃
  • 흐림고산20.5℃
  • 흐림흑산도19.0℃
  • 흐림의성19.7℃
  • 흐림거제18.8℃
  • 흐림밀양20.5℃
  • 구름많음전주18.7℃
  • 흐림여수19.8℃
  • 구름많음서울19.2℃
  • 맑음서청주18.2℃
  • 구름많음영천18.9℃
  • 흐림봉화16.3℃
  • 구름많음금산19.2℃
  • 흐림성산20.7℃
  • 흐림부안19.6℃
  • 흐림안동18.5℃
  • 흐림울진18.0℃
  • 흐림남해19.1℃
  • 흐림부산19.9℃
  • 맑음제천15.1℃
  • 구름많음인제14.2℃
  • 흐림완도20.5℃
  • 흐림양산시20.5℃
  • 구름많음북춘천14.8℃
  • 맑음대전19.6℃
  • 흐림순창군20.6℃
  • 흐림장수18.2℃
  • 맑음세종18.2℃
  • 맑음서산18.8℃
  • 구름많음임실17.1℃
  • 흐림북부산20.5℃
  • 맑음이천15.6℃
  • 구름많음양평16.7℃
  • 구름많음장흥21.0℃
  • 흐림태백14.0℃
  • 흐림강릉16.9℃
  • 흐림동해17.4℃
  • 구름많음고흥19.8℃
  • 흐림진주18.8℃
  • 구름많음백령도19.6℃
  • 흐림속초17.1℃
  • 흐림함양군19.3℃
  • 흐림경주시19.0℃
  • 흐림김해시20.0℃
  • 구름많음동두천16.6℃
  • 맑음인천20.0℃
  • 흐림문경18.0℃
  • 흐림산청18.0℃
  • 구름많음춘천15.9℃
  • 흐림창원20.3℃
  • 구름많음보성군20.9℃
  • 구름많음포항20.0℃
  • 맑음원주16.2℃
  • 흐림서귀포21.1℃
  • 흐림고창19.4℃
  • 흐림의령군19.4℃
  • 흐림보은18.6℃
  • 맑음파주16.8℃
  • 흐림영광군19.6℃
  • 구름많음군산19.7℃
  • 구름많음강진군20.8℃
  • 흐림북창원20.5℃
  • 흐림거창19.2℃
  • 구름많음추풍령17.8℃
  • 구름많음강화17.4℃
  • 맑음수원18.8℃
  • 흐림북강릉17.1℃
  • 흐림울산18.9℃
  • 구름많음고창군19.4℃
  • 흐림대관령13.1℃
  • 구름많음순천18.1℃
  • 맑음정선군13.1℃
  • 흐림합천20.3℃
  • 구름많음구미19.8℃
  • 흐림진도군20.5℃
  • 맑음홍천14.2℃
  • 흐림영주15.7℃
  • 구름많음목포19.2℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]