KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 흐림영월26.0℃
  • 흐림속초23.6℃
  • 흐림울산25.4℃
  • 흐림고흥29.1℃
  • 구름많음인천30.0℃
  • 구름많음전주31.5℃
  • 구름많음이천27.9℃
  • 흐림순창군31.1℃
  • 구름많음홍천26.4℃
  • 흐림고산28.5℃
  • 구름많음서청주29.0℃
  • 흐림여수29.7℃
  • 구름많음보령31.7℃
  • 흐림함양군30.2℃
  • 구름많음원주28.0℃
  • 흐림상주26.5℃
  • 맑음수원29.5℃
  • 흐림장흥29.2℃
  • 구름많음세종29.4℃
  • 구름많음춘천26.4℃
  • 구름많음서산30.5℃
  • 구름많음강화27.9℃
  • 구름많음부안30.8℃
  • 흐림북부산26.8℃
  • 흐림흑산도27.3℃
  • 흐림봉화22.9℃
  • 흐림경주시24.6℃
  • 흐림포항26.1℃
  • 비북강릉22.1℃
  • 흐림목포30.6℃
  • 흐림충주28.3℃
  • 흐림김해시26.7℃
  • 흐림창원29.1℃
  • 구름많음양평28.0℃
  • 흐림문경26.3℃
  • 구름많음철원26.4℃
  • 구름많음군산30.8℃
  • 흐림장수28.1℃
  • 구름많음북춘천26.3℃
  • 흐림해남29.6℃
  • 흐림제천25.7℃
  • 흐림남해29.5℃
  • 흐림양산시25.9℃
  • 맑음동두천28.1℃
  • 흐림영광군30.2℃
  • 구름많음부여30.6℃
  • 흐림정선군23.9℃
  • 흐림성산28.7℃
  • 흐림통영28.6℃
  • 흐림거창28.2℃
  • 흐림거제28.2℃
  • 흐림고창30.0℃
  • 맑음파주26.7℃
  • 흐림영주23.3℃
  • 흐림산청29.5℃
  • 흐림북창원28.9℃
  • 구름많음인제23.5℃
  • 흐림금산28.9℃
  • 흐림서귀포28.6℃
  • 흐림의성26.9℃
  • 흐림안동25.1℃
  • 구름많음천안29.6℃
  • 흐림의령군30.0℃
  • 흐림밀양29.5℃
  • 흐림진도군29.6℃
  • 흐림보은27.0℃
  • 흐림울진24.4℃
  • 흐림강릉22.1℃
  • 구름많음임실29.7℃
  • 구름많음정읍31.8℃
  • 흐림강진군29.6℃
  • 흐림대관령18.2℃
  • 흐림대구26.5℃
  • 구름많음대전29.1℃
  • 흐림부산27.9℃
  • 흐림순천29.3℃
  • 흐림합천27.6℃
  • 흐림청송군25.5℃
  • 맑음서울28.6℃
  • 흐림광주31.9℃
  • 흐림태백20.3℃
  • 흐림구미27.0℃
  • 흐림완도28.7℃
  • 구름많음홍성29.9℃
  • 맑음백령도28.4℃
  • 흐림보성군29.3℃
  • 흐림영천24.8℃
  • 흐림제주28.8℃
  • 흐림광양시30.6℃
  • 흐림울릉도24.6℃
  • 흐림영덕24.3℃
  • 흐림추풍령26.3℃
  • 흐림진주29.8℃
  • 구름많음청주30.5℃
  • 흐림남원30.6℃
  • 흐림고창군29.6℃
  • 흐림동해22.0℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]