KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 흐림세종12.0℃
  • 흐림완도15.9℃
  • 흐림영월10.5℃
  • 비안동11.3℃
  • 흐림봉화11.2℃
  • 흐림인제10.3℃
  • 흐림영주11.3℃
  • 비제주18.8℃
  • 흐림제천10.1℃
  • 흐림김해시13.6℃
  • 흐림순창군14.9℃
  • 흐림밀양13.9℃
  • 흐림천안11.9℃
  • 비북부산14.6℃
  • 흐림상주10.7℃
  • 비대전13.3℃
  • 비창원13.7℃
  • 비포항12.9℃
  • 흐림진주13.5℃
  • 비서귀포18.0℃
  • 흐림해남16.5℃
  • 흐림태백7.7℃
  • 흐림군산14.7℃
  • 흐림보성군15.1℃
  • 흐림장수14.2℃
  • 흐림백령도12.7℃
  • 흐림보은11.4℃
  • 비흑산도15.3℃
  • 흐림고창군15.7℃
  • 흐림구미11.6℃
  • 비북춘천11.4℃
  • 흐림보령15.3℃
  • 흐림동두천12.8℃
  • 흐림함양군13.5℃
  • 비부산15.5℃
  • 흐림문경10.8℃
  • 흐림이천11.0℃
  • 흐림거제15.1℃
  • 흐림금산13.1℃
  • 흐림서산12.5℃
  • 흐림강릉12.0℃
  • 흐림속초12.9℃
  • 비전주15.8℃
  • 흐림울진12.2℃
  • 흐림정읍15.6℃
  • 흐림강화11.3℃
  • 흐림춘천11.4℃
  • 비울릉도12.0℃
  • 흐림추풍령10.4℃
  • 흐림거창13.2℃
  • 비울산13.2℃
  • 흐림강진군15.5℃
  • 흐림통영15.7℃
  • 비대구12.8℃
  • 흐림남원14.4℃
  • 비홍성12.1℃
  • 비청주11.8℃
  • 흐림장흥15.9℃
  • 흐림의령군12.7℃
  • 비목포15.6℃
  • 흐림부안16.2℃
  • 흐림파주12.5℃
  • 흐림고창15.7℃
  • 흐림남해14.0℃
  • 흐림서청주11.5℃
  • 흐림홍천10.8℃
  • 흐림성산17.9℃
  • 흐림청송군11.5℃
  • 흐림고산17.6℃
  • 비인천11.3℃
  • 비수원11.2℃
  • 흐림의성12.1℃
  • 비북강릉11.5℃
  • 흐림고흥16.2℃
  • 흐림대관령7.0℃
  • 흐림양산시14.6℃
  • 비서울11.0℃
  • 흐림경주시12.3℃
  • 흐림충주11.2℃
  • 흐림양평11.1℃
  • 흐림철원11.8℃
  • 비광주15.7℃
  • 흐림동해12.1℃
  • 흐림산청13.1℃
  • 흐림영덕12.3℃
  • 흐림원주10.8℃
  • 흐림정선군10.1℃
  • 흐림순천14.8℃
  • 흐림진도군16.1℃
  • 비여수15.7℃
  • 흐림북창원14.1℃
  • 흐림합천13.3℃
  • 흐림부여12.4℃
  • 흐림영천12.9℃
  • 흐림영광군15.6℃
  • 흐림임실14.4℃
  • 흐림광양시14.9℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]