KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 흐림성산20.7℃
  • 흐림전주22.1℃
  • 구름많음북강릉19.0℃
  • 구름많음인천22.4℃
  • 구름많음장흥21.7℃
  • 구름많음목포20.8℃
  • 흐림부산20.4℃
  • 흐림울진20.2℃
  • 흐림고창군21.2℃
  • 흐림추풍령19.0℃
  • 맑음서울21.0℃
  • 구름많음속초18.7℃
  • 구름많음대전22.2℃
  • 흐림김해시21.0℃
  • 흐림울산19.9℃
  • 흐림서귀포21.2℃
  • 흐림상주20.0℃
  • 흐림구미20.8℃
  • 구름많음영월19.4℃
  • 맑음이천20.2℃
  • 구름많음보성군22.1℃
  • 구름많음고흥22.6℃
  • 흐림태백15.6℃
  • 구름많음홍천18.2℃
  • 구름많음원주20.8℃
  • 비제주20.1℃
  • 구름많음동두천19.8℃
  • 구름많음충주20.4℃
  • 흐림대구20.6℃
  • 구름많음강릉19.1℃
  • 맑음수원21.5℃
  • 흐림진주20.7℃
  • 구름많음정선군18.3℃
  • 흐림창원21.1℃
  • 흐림산청19.2℃
  • 흐림밀양22.0℃
  • 흐림함양군20.0℃
  • 흐림고산21.5℃
  • 구름많음울릉도19.6℃
  • 구름많음서산21.2℃
  • 구름많음순창군22.7℃
  • 구름많음제천18.6℃
  • 흐림정읍20.9℃
  • 흐림문경20.5℃
  • 흐림거창20.0℃
  • 구름많음북춘천19.3℃
  • 흐림남해20.1℃
  • 흐림임실21.2℃
  • 흐림영천21.0℃
  • 구름많음양평20.2℃
  • 흐림파주18.8℃
  • 흐림고창21.0℃
  • 흐림안동20.0℃
  • 흐림합천21.1℃
  • 구름많음천안21.1℃
  • 구름많음완도21.3℃
  • 구름많음남원22.1℃
  • 구름많음홍성22.2℃
  • 흐림보은19.7℃
  • 구름많음서청주21.7℃
  • 흐림흑산도19.4℃
  • 흐림영주19.7℃
  • 흐림장수19.5℃
  • 구름많음철원19.8℃
  • 흐림강진군21.9℃
  • 흐림동해19.9℃
  • 구름많음금산21.6℃
  • 구름많음보령23.7℃
  • 흐림포항20.8℃
  • 흐림북부산21.2℃
  • 구름많음강화20.0℃
  • 흐림순천22.4℃
  • 흐림북창원21.4℃
  • 흐림영광군20.8℃
  • 구름많음춘천19.8℃
  • 흐림광양시21.4℃
  • 흐림영덕18.6℃
  • 구름많음세종21.5℃
  • 흐림백령도20.7℃
  • 흐림의성20.6℃
  • 구름많음청주22.5℃
  • 흐림거제20.1℃
  • 구름많음군산21.0℃
  • 흐림양산시21.3℃
  • 흐림해남23.0℃
  • 흐림진도군21.9℃
  • 흐림광주22.0℃
  • 구름많음인제18.0℃
  • 흐림청송군18.5℃
  • 흐림통영20.8℃
  • 흐림대관령14.9℃
  • 흐림의령군21.5℃
  • 구름많음부여22.2℃
  • 흐림봉화19.6℃
  • 흐림경주시20.3℃
  • 흐림여수20.5℃
  • 흐림부안21.1℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]