KPI뉴스 - 법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

  • 맑음북부산21.1℃
  • 맑음대구22.6℃
  • 맑음통영20.2℃
  • 맑음서청주21.2℃
  • 맑음남해21.0℃
  • 흐림백령도15.5℃
  • 맑음청송군21.9℃
  • 맑음성산20.4℃
  • 맑음밀양22.5℃
  • 맑음이천21.5℃
  • 맑음합천23.1℃
  • 맑음임실21.5℃
  • 맑음김해시22.3℃
  • 맑음제주19.1℃
  • 맑음진도군21.2℃
  • 맑음해남22.8℃
  • 맑음충주21.2℃
  • 맑음양평19.9℃
  • 맑음북강릉26.5℃
  • 맑음영덕23.6℃
  • 맑음북춘천19.6℃
  • 맑음세종21.5℃
  • 맑음목포21.4℃
  • 맑음영월20.3℃
  • 맑음철원19.6℃
  • 맑음추풍령21.4℃
  • 맑음장수21.8℃
  • 맑음수원20.9℃
  • 맑음서산20.3℃
  • 맑음울릉도18.1℃
  • 맑음동해26.8℃
  • 맑음보은20.9℃
  • 맑음강화20.3℃
  • 맑음대관령19.4℃
  • 맑음고산19.8℃
  • 맑음광양시22.2℃
  • 맑음남원21.5℃
  • 맑음부안22.7℃
  • 맑음전주23.4℃
  • 맑음서귀포20.9℃
  • 맑음대전22.2℃
  • 맑음울산21.8℃
  • 맑음창원21.8℃
  • 맑음강진군21.8℃
  • 맑음보령21.5℃
  • 맑음태백20.7℃
  • 맑음원주20.8℃
  • 맑음고창22.6℃
  • 맑음금산22.4℃
  • 맑음동두천21.7℃
  • 맑음보성군21.0℃
  • 맑음함양군23.9℃
  • 맑음부여22.2℃
  • 맑음파주20.6℃
  • 맑음광주22.1℃
  • 맑음진주21.7℃
  • 맑음순천22.0℃
  • 맑음거창22.9℃
  • 맑음홍성21.7℃
  • 맑음제천20.2℃
  • 맑음인천20.7℃
  • 맑음장흥21.6℃
  • 맑음고창군21.7℃
  • 맑음청주22.0℃
  • 맑음정선군21.2℃
  • 맑음속초25.4℃
  • 맑음문경21.9℃
  • 맑음북창원22.3℃
  • 맑음의령군22.5℃
  • 맑음부산20.8℃
  • 맑음울진20.7℃
  • 맑음경주시23.4℃
  • 맑음강릉26.6℃
  • 맑음고흥22.0℃
  • 맑음춘천20.4℃
  • 맑음의성23.0℃
  • 맑음포항23.1℃
  • 맑음상주23.2℃
  • 맑음산청22.6℃
  • 맑음순창군21.3℃
  • 맑음봉화22.3℃
  • 맑음천안20.9℃
  • 맑음안동21.2℃
  • 맑음영주22.2℃
  • 맑음흑산도20.8℃
  • 맑음양산시22.4℃
  • 맑음홍천20.1℃
  • 맑음여수19.7℃
  • 맑음구미21.9℃
  • 맑음완도24.1℃
  • 맑음거제20.4℃
  • 맑음영광군22.8℃
  • 맑음인제20.0℃
  • 맑음정읍22.7℃
  • 맑음군산21.9℃
  • 맑음서울21.2℃
  • 맑음영천22.1℃

법원 "예상매출액 허위 제공한 '설빙', 가맹점주에 배상" 판결

강혜영
기사승인 : 2019-10-04 20:23:40
재판부, 설빙 본사에 1억 5072여만 원 배상 판결
"허위·과장 예상매출액 산정서 교부에 대한 손해배상책임 있어"

프랜차이즈 본사가 가맹점주에게 계약 당시 허위 예상 매출액을 제공했다면 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]


4일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의41부(재판장 정도영)는 프랜차이즈 업체인 설빙의 가맹점주 김모 씨 등 2명이 본사를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 "본사는 1억5072여만 원을 배상하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다.

앞서 김 씨 등은 2014년 8월과 9월에 설빙에서 제공한 예상매출액 산정서를 받고 각각 용인시 기흥구와 인천 연수구에 가맹점을 냈다.

이들은 사업 시작 이후 예상매출액에 미치지 못하는 수익을 거두자 "설빙이 허위 예상 매출액을 제공했기 때문에 손해를 배상해야 할 책임이 있다"며 본사를 상대로 소송을 제기했다.

본사는 김 씨 등에게 직전 사업연도에 영업기간이 6개월 이상인 인근 가맹점 5개를 기준으로 예상매출액을 제공해야 했지만, 계약 체결 무렵 전국 가맹점들의 일평균 매출액을 제공한 것으로 전해졌다.

아울러 5개의 인근 가맹점 중 매출액이 가장 작은 가맹점과 가장 큰 가맹점은 매출액 산정에서 제외돼야 하지만 이 또한 지키지 않았다.

재판부는 "김 씨 등에게 제공된 예상매출액 산정서는 허위 정보"라며 "설빙 본사는 허위 내지 과장 기재된 예상매출액 산정서를 교부한 불법행위에 대한 손해배상책임이 있다"고 판시했다.

다만 김 씨 등도 각 점포 주변의 상권이나 유동인구 등을 충분히 분석해 가맹계약 체결 여부를 신중히 판단할 필요가 있었다는 점을 들어 손해배상 책임은 30%로 제한했다.

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr


[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]