KPI뉴스 - 이상익 전남 함평군수, '양복비 대납 뇌물수수' 항소심 무죄

  • 맑음동해25.3℃
  • 맑음구미26.6℃
  • 맑음인천27.5℃
  • 맑음수원26.2℃
  • 맑음세종25.9℃
  • 맑음거창24.5℃
  • 맑음서청주25.8℃
  • 맑음북춘천24.8℃
  • 구름많음목포27.7℃
  • 맑음밀양28.2℃
  • 맑음장수23.5℃
  • 맑음속초24.9℃
  • 맑음순천24.0℃
  • 맑음부안27.3℃
  • 구름많음영월24.0℃
  • 맑음포항27.9℃
  • 맑음파주25.1℃
  • 맑음서귀포28.4℃
  • 구름많음고흥27.2℃
  • 맑음임실25.0℃
  • 구름많음정읍27.2℃
  • 맑음울진25.4℃
  • 맑음고창27.1℃
  • 맑음합천25.7℃
  • 맑음산청25.3℃
  • 맑음춘천24.9℃
  • 맑음성산27.1℃
  • 구름많음영덕25.5℃
  • 맑음정선군23.8℃
  • 맑음함양군25.0℃
  • 구름많음강진군27.1℃
  • 맑음창원26.7℃
  • 맑음추풍령24.7℃
  • 맑음충주25.6℃
  • 구름많음해남27.7℃
  • 맑음거제26.4℃
  • 구름많음의성24.6℃
  • 맑음전주27.9℃
  • 맑음상주25.8℃
  • 맑음제주29.0℃
  • 구름많음강화26.0℃
  • 맑음영광군27.1℃
  • 맑음통영25.8℃
  • 맑음안동25.2℃
  • 맑음문경24.8℃
  • 맑음청주28.2℃
  • 맑음홍성26.7℃
  • 맑음홍천24.9℃
  • 구름많음흑산도26.5℃
  • 맑음대전27.5℃
  • 맑음완도28.0℃
  • 맑음영천25.0℃
  • 맑음양산시27.8℃
  • 맑음서울27.4℃
  • 맑음북창원28.1℃
  • 맑음군산27.5℃
  • 구름많음보성군26.8℃
  • 맑음금산26.1℃
  • 맑음보령27.6℃
  • 구름많음고창군26.6℃
  • 맑음제천23.3℃
  • 맑음김해시27.6℃
  • 맑음남해26.8℃
  • 맑음고산27.5℃
  • 맑음순창군26.9℃
  • 맑음동두천25.6℃
  • 맑음천안24.9℃
  • 맑음남원26.3℃
  • 맑음원주26.9℃
  • 구름많음백령도24.3℃
  • 맑음울산28.1℃
  • 구름많음봉화22.3℃
  • 맑음진도군27.6℃
  • 구름많음태백21.2℃
  • 맑음영주23.1℃
  • 맑음북강릉24.4℃
  • 맑음부산28.3℃
  • 맑음광양시27.4℃
  • 맑음경주시25.9℃
  • 맑음서산26.6℃
  • 맑음인제23.5℃
  • 맑음의령군26.8℃
  • 맑음부여25.7℃
  • 맑음여수27.9℃
  • 맑음보은24.8℃
  • 맑음대관령21.5℃
  • 맑음대구28.3℃
  • 맑음북부산27.1℃
  • 구름많음청송군23.7℃
  • 구름많음울릉도26.4℃
  • 맑음진주26.5℃
  • 맑음양평25.5℃
  • 맑음강릉26.1℃
  • 구름많음장흥26.0℃
  • 맑음철원24.7℃
  • 구름많음광주27.9℃
  • 맑음이천26.6℃

이상익 전남 함평군수, '양복비 대납 뇌물수수' 항소심 무죄

강성명 기자
기사승인 : 2026-01-22 16:40:13

건설업자로부터 양복값을 대납받은 혐의로 기소된 이상익 전남 함평군수가 항소심에서도 무죄를 선고받았다.

 

▲ 이상익 전남 함평군수 [함평군 제공]

 

광주지법 제1-2형사부(항소부·연선주 부장판사)는 22일 뇌물수수 등 혐의로 기소된 이 군수에 대한 항소심에서 원심과 같은 무죄를 선고했다.

 

재판부는 이 군수 소개 대가로 건설업자로부터 150만 원 상당의 양복을 받은 브로커(특가법상 알선수재) A씨에 대한 검사 항소도 기각했다.

 

이 군수는 지난 2020년 4월 보궐선거에 당선된 뒤 '하수관로 정비공사 수의계약 수주를 도와달라'고 청탁한 건설업자로부터 888만 원 상당의 맞춤양복 5벌 구입비를 대납받은 혐의로 불구속 기소됐다.

 

재판부는 "검찰이 제출한 증거만으로는 이상익 군수가 양복을 뇌물로 수수했다고 인정하기 어렵다"며 "양복대금 대납에 대해 인지하지 못했으며, 이 군수의 자녀가 받은 양복 티켓 또한 수사기관에 제출됐을 당시 사용 유효기간이 지났으며 이 군수에게 전달됐는지 여부도 명확하지 않다"고 무죄를 선고했다.

 

반면 A씨는 벌금 700만원을 선고했고, A씨에게 이 군수의 알선 대가를 건넨 건설업자 역시 벌금 1000만원을 선고받았다.

 

항소심 재판부는 "원심은 이 군수가 건설업자가 맞춤 양복의 대금을 지급한다는 것을 인식했다고 보기 부족하고 이를 달리 뇌물로 수수했다고 인정할 만한 증거가 없다는 이유로 무죄로 판단했다. 원심이 이 군수에 대해 무죄로 판단한 것은 정당하다고 보이고 위법이 있다고 보이지 않는다"며 무죄 선고를 유지했다.

 

KPI뉴스 / 강성명 기자 name@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]