KPI뉴스 - '대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

  • 맑음동해8.4℃
  • 구름많음순천5.3℃
  • 구름많음순창군6.3℃
  • 맑음정선군4.6℃
  • 맑음북강릉8.8℃
  • 맑음세종8.2℃
  • 맑음울산9.2℃
  • 맑음철원4.4℃
  • 흐림흑산도11.5℃
  • 구름많음고창군6.1℃
  • 맑음대구8.2℃
  • 맑음대관령4.3℃
  • 맑음군산8.4℃
  • 맑음강화6.9℃
  • 맑음인제4.0℃
  • 구름많음제주12.3℃
  • 맑음서울9.1℃
  • 맑음파주5.5℃
  • 맑음문경7.1℃
  • 구름많음서귀포14.4℃
  • 구름많음성산11.5℃
  • 맑음남원6.8℃
  • 맑음북창원10.2℃
  • 맑음구미6.8℃
  • 맑음서청주5.8℃
  • 맑음부여6.6℃
  • 흐림완도10.9℃
  • 맑음속초10.8℃
  • 맑음합천7.1℃
  • 맑음강릉12.8℃
  • 맑음이천5.7℃
  • 맑음북춘천4.2℃
  • 맑음서산6.5℃
  • 맑음영월4.4℃
  • 맑음진주6.1℃
  • 맑음영천6.7℃
  • 맑음대전8.4℃
  • 흐림고흥7.3℃
  • 구름많음영광군7.6℃
  • 박무홍성7.0℃
  • 맑음북부산7.6℃
  • 흐림해남7.2℃
  • 구름많음고산12.6℃
  • 맑음함양군5.1℃
  • 흐림강진군8.8℃
  • 맑음홍천5.0℃
  • 맑음보은5.6℃
  • 구름많음남해9.1℃
  • 맑음동두천6.8℃
  • 맑음울진11.9℃
  • 맑음추풍령4.6℃
  • 구름많음광주10.6℃
  • 맑음거제7.9℃
  • 맑음춘천4.1℃
  • 맑음인천10.3℃
  • 흐림목포10.8℃
  • 맑음보령8.3℃
  • 맑음장수3.1℃
  • 맑음전주9.1℃
  • 맑음양산시8.0℃
  • 맑음임실5.5℃
  • 맑음의성4.0℃
  • 맑음부산12.1℃
  • 맑음안동6.5℃
  • 맑음상주7.2℃
  • 맑음밀양8.4℃
  • 맑음청송군3.2℃
  • 맑음수원7.6℃
  • 구름많음고창7.2℃
  • 맑음부안7.5℃
  • 맑음제천2.0℃
  • 맑음청주9.6℃
  • 구름많음통영9.5℃
  • 맑음거창5.9℃
  • 맑음금산5.6℃
  • 맑음충주4.5℃
  • 맑음창원10.5℃
  • 맑음봉화1.7℃
  • 맑음원주5.7℃
  • 맑음경주시6.4℃
  • 맑음울릉도11.4℃
  • 맑음영주5.4℃
  • 맑음산청6.6℃
  • 맑음광양시9.9℃
  • 맑음포항11.7℃
  • 흐림장흥7.5℃
  • 맑음양평6.1℃
  • 맑음천안5.8℃
  • 맑음김해시10.1℃
  • 맑음태백5.7℃
  • 맑음백령도12.7℃
  • 흐림보성군8.4℃
  • 흐림진도군7.9℃
  • 구름많음여수11.9℃
  • 맑음영덕11.1℃
  • 맑음의령군5.7℃
  • 맑음정읍7.3℃

'대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

권라영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-08-17 15:11:24
법원 "대작자는 아이디어 구현 위한 보조자"
조씨 "재판부가 현대미술 제대로 이해"

그림을 대작(代作)시킨 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 받은 가수 조영남(72)씨가 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사항소2부(부장판사 이수영)는 17일 사기 혐의로 기소된 조씨의 항소심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 

 

▲ 그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심에서 무죄를 선고 받고 나와 기자들과 인터뷰하고 있다. [뉴시스]


조씨는 화가 송모씨 등 2명이 90% 정도 그린 그림에 가벼운 덧칠만을 한 뒤 자신의 서명을 한 작품 20여점을 10여명에게 판매해 1억8,100여만원을 챙긴 혐의로 불구속 기소됐다.

검찰은 조씨가 구매자들을 속였다고 보고 사기 혐의를 적용했다.

항소심 재판부는 그러나 "화투를 소재로 하는 미술작품은 조영남의 고유 아이디어"라며 "송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조"라고 판단했다.

이어 "미술사적으로도 도제 교육의 일환으로 조수를 두고 그 과정에서 제작을 보조하게 하는 건 널리 알려진 사실"이라며 "보조자를 사용한 제작 방식이 미술계에 존재하는 이상 이를 범죄라고 할 수 없다"고 설명했다.

재판부는 또 "작품 구매자들의 구매 동기가 모두 같지 않은 만큼 작가의 '친작' 여부가 구매 결정에 반드시 필요하거나 중요한 정보라고 단정할 수 없다"며 "조씨가 구매자들에게 보조자 사용 사실을 고지할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

조씨는 선고 직후 "재판부가 현대미술을 제대로 이해하고 정확한 판단을 하셨다. 재판부 판단에 경의를 표한다"며 "이번 사건으로 그림을 더 진지하게 그릴 수 있게 돼 좋은 점이 많았다"고 말했다.

앞서 지난해 10월 1심은 조씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 1심은 "작품을 온전히 조씨의 창작 표현물로 볼 수 없다"고 판단하며 "조씨가 예술성을 갖춘 작품을 만들어낸다고 믿고 있던 대다수 일반 대중과 작품 구매자들에게 커다란 충격과 함께 실망감을 안겨 줬다"고 선고 이유를 밝혔다.

 

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]