KPI뉴스 - '대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

  • 흐림철원31.0℃
  • 맑음진도군31.2℃
  • 구름많음구미34.3℃
  • 구름많음청주32.7℃
  • 흐림산청33.1℃
  • 흐림동두천31.3℃
  • 흐림울산32.1℃
  • 맑음광양시35.9℃
  • 구름많음순천32.5℃
  • 구름많음영주31.4℃
  • 맑음여수34.8℃
  • 구름많음의성33.8℃
  • 구름많음대구34.7℃
  • 맑음목포31.7℃
  • 구름많음장흥34.7℃
  • 구름많음합천35.8℃
  • 구름많음울릉도30.0℃
  • 흐림남원33.0℃
  • 맑음완도34.0℃
  • 구름많음대관령28.5℃
  • 구름많음고창군31.9℃
  • 구름많음제천30.3℃
  • 맑음해남33.7℃
  • 맑음백령도28.6℃
  • 구름많음안동33.0℃
  • 구름많음정선군33.1℃
  • 구름많음상주32.6℃
  • 구름많음파주30.6℃
  • 구름많음보령29.7℃
  • 흐림양평31.8℃
  • 구름많음서울31.7℃
  • 맑음서귀포32.3℃
  • 구름많음봉화31.4℃
  • 구름많음세종31.9℃
  • 흐림북부산32.2℃
  • 맑음제주34.0℃
  • 흐림순창군31.9℃
  • 맑음광주32.8℃
  • 구름많음금산31.1℃
  • 맑음고창32.1℃
  • 흐림거창33.5℃
  • 구름많음서산29.8℃
  • 구름많음정읍33.0℃
  • 구름많음수원30.7℃
  • 구름많음장수30.2℃
  • 구름많음진주34.9℃
  • 흐림김해시32.5℃
  • 구름많음영덕29.2℃
  • 흐림북창원34.9℃
  • 구름많음밀양34.8℃
  • 구름많음문경32.5℃
  • 구름많음군산30.1℃
  • 구름많음청송군32.6℃
  • 흐림의령군34.7℃
  • 맑음영광군32.0℃
  • 흐림전주31.5℃
  • 흐림부산31.6℃
  • 구름많음부안30.8℃
  • 구름많음속초28.0℃
  • 구름많음춘천32.5℃
  • 구름많음인제31.7℃
  • 구름많음홍성30.3℃
  • 구름많음강진군34.1℃
  • 흐림함양군33.3℃
  • 구름많음원주33.2℃
  • 구름많음거제31.2℃
  • 구름많음북춘천33.6℃
  • 맑음고흥35.2℃
  • 구름많음보은32.0℃
  • 흐림포항33.5℃
  • 구름많음임실30.6℃
  • 맑음고산31.6℃
  • 흐림이천31.3℃
  • 흐림창원33.5℃
  • 맑음보성군34.5℃
  • 구름많음북강릉28.7℃
  • 구름많음영천32.7℃
  • 구름많음인천29.6℃
  • 맑음흑산도30.8℃
  • 구름많음강릉29.9℃
  • 구름많음천안30.7℃
  • 구름많음통영32.2℃
  • 구름많음영월31.2℃
  • 구름많음울진29.0℃
  • 구름많음대전31.5℃
  • 맑음남해34.8℃
  • 구름많음성산31.3℃
  • 구름많음부여30.5℃
  • 흐림경주시34.2℃
  • 구름많음홍천32.7℃
  • 구름많음태백29.6℃
  • 구름많음추풍령30.7℃
  • 구름많음충주31.8℃
  • 구름많음서청주31.5℃
  • 흐림양산시33.9℃
  • 흐림동해27.2℃
  • 구름많음강화28.4℃

'대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

권라영
기사승인 : 2018-08-17 15:11:24
법원 "대작자는 아이디어 구현 위한 보조자"
조씨 "재판부가 현대미술 제대로 이해"

그림을 대작(代作)시킨 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 받은 가수 조영남(72)씨가 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사항소2부(부장판사 이수영)는 17일 사기 혐의로 기소된 조씨의 항소심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 

 

▲ 그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심에서 무죄를 선고 받고 나와 기자들과 인터뷰하고 있다. [뉴시스]


조씨는 화가 송모씨 등 2명이 90% 정도 그린 그림에 가벼운 덧칠만을 한 뒤 자신의 서명을 한 작품 20여점을 10여명에게 판매해 1억8,100여만원을 챙긴 혐의로 불구속 기소됐다.

검찰은 조씨가 구매자들을 속였다고 보고 사기 혐의를 적용했다.

항소심 재판부는 그러나 "화투를 소재로 하는 미술작품은 조영남의 고유 아이디어"라며 "송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조"라고 판단했다.

이어 "미술사적으로도 도제 교육의 일환으로 조수를 두고 그 과정에서 제작을 보조하게 하는 건 널리 알려진 사실"이라며 "보조자를 사용한 제작 방식이 미술계에 존재하는 이상 이를 범죄라고 할 수 없다"고 설명했다.

재판부는 또 "작품 구매자들의 구매 동기가 모두 같지 않은 만큼 작가의 '친작' 여부가 구매 결정에 반드시 필요하거나 중요한 정보라고 단정할 수 없다"며 "조씨가 구매자들에게 보조자 사용 사실을 고지할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

조씨는 선고 직후 "재판부가 현대미술을 제대로 이해하고 정확한 판단을 하셨다. 재판부 판단에 경의를 표한다"며 "이번 사건으로 그림을 더 진지하게 그릴 수 있게 돼 좋은 점이 많았다"고 말했다.

앞서 지난해 10월 1심은 조씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 1심은 "작품을 온전히 조씨의 창작 표현물로 볼 수 없다"고 판단하며 "조씨가 예술성을 갖춘 작품을 만들어낸다고 믿고 있던 대다수 일반 대중과 작품 구매자들에게 커다란 충격과 함께 실망감을 안겨 줬다"고 선고 이유를 밝혔다.

 

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]