KPI뉴스 - '대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

  • 비북강릉12.2℃
  • 구름많음창원16.9℃
  • 구름많음북창원18.8℃
  • 구름많음영광군13.1℃
  • 흐림철원10.4℃
  • 흐림부여15.6℃
  • 구름많음울진12.6℃
  • 구름많음영천14.4℃
  • 구름많음봉화12.8℃
  • 구름많음산청17.8℃
  • 흐림거창17.3℃
  • 구름많음서귀포16.2℃
  • 구름많음영주17.8℃
  • 흐림인제11.8℃
  • 흐림대전17.6℃
  • 흐림영덕12.3℃
  • 흐림천안15.3℃
  • 흐림군산13.7℃
  • 구름많음남해15.6℃
  • 구름많음북부산17.5℃
  • 구름많음통영15.7℃
  • 흐림세종16.4℃
  • 흐림보은15.4℃
  • 흐림영월16.0℃
  • 구름많음임실13.0℃
  • 비인천11.6℃
  • 흐림제천15.0℃
  • 구름많음장흥12.5℃
  • 구름많음부안13.5℃
  • 구름많음남원15.4℃
  • 구름많음성산13.9℃
  • 구름많음정읍13.8℃
  • 구름많음광주17.1℃
  • 구름많음강진군14.1℃
  • 구름많음거제16.4℃
  • 흐림서산13.3℃
  • 비홍성15.6℃
  • 구름많음태백10.6℃
  • 구름많음장수12.6℃
  • 구름많음대구17.1℃
  • 흐림양평13.3℃
  • 흐림파주9.5℃
  • 흐림금산17.2℃
  • 구름많음고흥13.3℃
  • 구름많음제주16.4℃
  • 흐림청송군13.8℃
  • 구름많음양산시17.2℃
  • 흐림홍천13.1℃
  • 흐림청주17.4℃
  • 구름많음완도17.5℃
  • 흐림원주13.7℃
  • 구름많음울산14.8℃
  • 비북춘천12.7℃
  • 흐림정선군13.3℃
  • 흐림충주16.2℃
  • 흐림추풍령17.8℃
  • 흐림대관령8.6℃
  • 구름많음전주15.6℃
  • 흐림보령13.6℃
  • 구름많음김해시16.0℃
  • 구름많음고산13.8℃
  • 구름많음밀양18.9℃
  • 구름많음포항15.0℃
  • 구름많음의령군17.9℃
  • 구름많음합천19.5℃
  • 구름많음고창군12.1℃
  • 비서울13.3℃
  • 흐림속초12.8℃
  • 구름많음여수15.9℃
  • 흐림강릉13.4℃
  • 맑음광양시16.4℃
  • 구름많음부산16.3℃
  • 구름많음순창군15.5℃
  • 구름많음진도군12.0℃
  • 구름많음고창12.8℃
  • 흐림경주시14.7℃
  • 흐림강화9.6℃
  • 구름많음동해12.3℃
  • 구름많음구미18.4℃
  • 구름많음해남11.4℃
  • 흐림울릉도12.5℃
  • 비수원13.1℃
  • 흐림문경17.2℃
  • 구름많음순천13.2℃
  • 흐림춘천13.1℃
  • 박무백령도11.3℃
  • 흐림동두천10.1℃
  • 구름많음의성17.5℃
  • 구름많음안동16.2℃
  • 흐림이천13.5℃
  • 맑음보성군14.8℃
  • 맑음목포15.8℃
  • 맑음흑산도12.1℃
  • 흐림서청주16.1℃
  • 구름많음함양군17.8℃
  • 흐림상주19.4℃
  • 구름많음진주17.6℃

'대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

권라영
기사승인 : 2018-08-17 15:11:24
법원 "대작자는 아이디어 구현 위한 보조자"
조씨 "재판부가 현대미술 제대로 이해"

그림을 대작(代作)시킨 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 받은 가수 조영남(72)씨가 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사항소2부(부장판사 이수영)는 17일 사기 혐의로 기소된 조씨의 항소심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 

 

▲ 그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심에서 무죄를 선고 받고 나와 기자들과 인터뷰하고 있다. [뉴시스]


조씨는 화가 송모씨 등 2명이 90% 정도 그린 그림에 가벼운 덧칠만을 한 뒤 자신의 서명을 한 작품 20여점을 10여명에게 판매해 1억8,100여만원을 챙긴 혐의로 불구속 기소됐다.

검찰은 조씨가 구매자들을 속였다고 보고 사기 혐의를 적용했다.

항소심 재판부는 그러나 "화투를 소재로 하는 미술작품은 조영남의 고유 아이디어"라며 "송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조"라고 판단했다.

이어 "미술사적으로도 도제 교육의 일환으로 조수를 두고 그 과정에서 제작을 보조하게 하는 건 널리 알려진 사실"이라며 "보조자를 사용한 제작 방식이 미술계에 존재하는 이상 이를 범죄라고 할 수 없다"고 설명했다.

재판부는 또 "작품 구매자들의 구매 동기가 모두 같지 않은 만큼 작가의 '친작' 여부가 구매 결정에 반드시 필요하거나 중요한 정보라고 단정할 수 없다"며 "조씨가 구매자들에게 보조자 사용 사실을 고지할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

조씨는 선고 직후 "재판부가 현대미술을 제대로 이해하고 정확한 판단을 하셨다. 재판부 판단에 경의를 표한다"며 "이번 사건으로 그림을 더 진지하게 그릴 수 있게 돼 좋은 점이 많았다"고 말했다.

앞서 지난해 10월 1심은 조씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 1심은 "작품을 온전히 조씨의 창작 표현물로 볼 수 없다"고 판단하며 "조씨가 예술성을 갖춘 작품을 만들어낸다고 믿고 있던 대다수 일반 대중과 작품 구매자들에게 커다란 충격과 함께 실망감을 안겨 줬다"고 선고 이유를 밝혔다.

 

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]