KPI뉴스 - '대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

  • 맑음북창원29.0℃
  • 구름많음보령25.3℃
  • 맑음성산26.3℃
  • 맑음흑산도25.3℃
  • 흐림영주23.6℃
  • 맑음부산26.4℃
  • 맑음속초23.8℃
  • 흐림구미26.6℃
  • 구름많음광주27.7℃
  • 구름많음서울24.9℃
  • 구름많음고창군25.6℃
  • 구름많음군산26.6℃
  • 흐림금산25.5℃
  • 흐림북춘천24.1℃
  • 맑음창원27.0℃
  • 구름많음합천27.6℃
  • 맑음양산시27.7℃
  • 흐림홍성24.5℃
  • 맑음진도군25.6℃
  • 구름많음추풍령24.7℃
  • 구름많음장흥26.2℃
  • 맑음남해26.8℃
  • 구름많음함양군28.6℃
  • 구름많음부안25.7℃
  • 구름많음상주25.3℃
  • 구름많음정선군25.3℃
  • 구름많음홍천24.2℃
  • 구름많음고산25.5℃
  • 구름많음남원27.8℃
  • 맑음여수27.5℃
  • 구름많음고창25.6℃
  • 구름많음영천25.7℃
  • 흐림춘천24.5℃
  • 구름많음울진23.2℃
  • 맑음해남28.4℃
  • 구름많음영월26.3℃
  • 구름많음수원25.5℃
  • 맑음울산24.5℃
  • 맑음목포24.8℃
  • 흐림천안23.7℃
  • 구름많음대구27.8℃
  • 구름많음인제24.4℃
  • 흐림동두천24.2℃
  • 구름많음순창군26.8℃
  • 흐림백령도23.3℃
  • 맑음거제26.1℃
  • 흐림청주25.7℃
  • 구름많음파주24.7℃
  • 흐림대관령18.8℃
  • 구름많음장수25.6℃
  • 흐림세종23.8℃
  • 흐림서산23.4℃
  • 구름많음울릉도23.2℃
  • 구름많음이천24.8℃
  • 구름많음봉화23.7℃
  • 맑음광양시28.4℃
  • 구름많음임실25.2℃
  • 구름많음원주25.5℃
  • 맑음완도28.0℃
  • 구름많음제천23.6℃
  • 구름많음순천27.0℃
  • 구름많음철원25.3℃
  • 구름많음보은23.9℃
  • 구름많음포항24.7℃
  • 흐림북강릉22.7℃
  • 흐림서청주23.8℃
  • 구름많음양평24.1℃
  • 흐림청송군24.6℃
  • 구름많음강릉24.0℃
  • 흐림영광군24.3℃
  • 구름많음고흥27.4℃
  • 구름많음영덕22.2℃
  • 맑음의령군27.3℃
  • 구름많음태백20.6℃
  • 구름많음대전24.8℃
  • 구름많음산청27.1℃
  • 구름많음인천25.0℃
  • 구름많음부여25.3℃
  • 구름많음경주시25.1℃
  • 구름많음밀양28.7℃
  • 흐림문경24.9℃
  • 구름많음동해22.9℃
  • 맑음진주27.4℃
  • 흐림강화23.2℃
  • 구름많음안동25.7℃
  • 구름많음정읍25.7℃
  • 구름많음서귀포27.6℃
  • 맑음김해시27.8℃
  • 맑음통영28.5℃
  • 맑음제주27.3℃
  • 구름많음충주25.0℃
  • 구름많음전주27.2℃
  • 구름많음강진군28.5℃
  • 맑음보성군27.7℃
  • 흐림의성25.4℃
  • 맑음북부산28.5℃
  • 구름많음거창26.9℃

'대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

권라영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-08-17 15:11:24
법원 "대작자는 아이디어 구현 위한 보조자"
조씨 "재판부가 현대미술 제대로 이해"

그림을 대작(代作)시킨 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 받은 가수 조영남(72)씨가 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사항소2부(부장판사 이수영)는 17일 사기 혐의로 기소된 조씨의 항소심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 

 

▲ 그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심에서 무죄를 선고 받고 나와 기자들과 인터뷰하고 있다. [뉴시스]


조씨는 화가 송모씨 등 2명이 90% 정도 그린 그림에 가벼운 덧칠만을 한 뒤 자신의 서명을 한 작품 20여점을 10여명에게 판매해 1억8,100여만원을 챙긴 혐의로 불구속 기소됐다.

검찰은 조씨가 구매자들을 속였다고 보고 사기 혐의를 적용했다.

항소심 재판부는 그러나 "화투를 소재로 하는 미술작품은 조영남의 고유 아이디어"라며 "송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조"라고 판단했다.

이어 "미술사적으로도 도제 교육의 일환으로 조수를 두고 그 과정에서 제작을 보조하게 하는 건 널리 알려진 사실"이라며 "보조자를 사용한 제작 방식이 미술계에 존재하는 이상 이를 범죄라고 할 수 없다"고 설명했다.

재판부는 또 "작품 구매자들의 구매 동기가 모두 같지 않은 만큼 작가의 '친작' 여부가 구매 결정에 반드시 필요하거나 중요한 정보라고 단정할 수 없다"며 "조씨가 구매자들에게 보조자 사용 사실을 고지할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

조씨는 선고 직후 "재판부가 현대미술을 제대로 이해하고 정확한 판단을 하셨다. 재판부 판단에 경의를 표한다"며 "이번 사건으로 그림을 더 진지하게 그릴 수 있게 돼 좋은 점이 많았다"고 말했다.

앞서 지난해 10월 1심은 조씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 1심은 "작품을 온전히 조씨의 창작 표현물로 볼 수 없다"고 판단하며 "조씨가 예술성을 갖춘 작품을 만들어낸다고 믿고 있던 대다수 일반 대중과 작품 구매자들에게 커다란 충격과 함께 실망감을 안겨 줬다"고 선고 이유를 밝혔다.

 

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]