KPI뉴스 - '대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

  • 맑음북창원35.5℃
  • 구름많음서산30.5℃
  • 구름많음전주31.0℃
  • 구름많음군산30.2℃
  • 구름많음동해28.6℃
  • 맑음정읍32.2℃
  • 맑음흑산도31.0℃
  • 흐림의성32.5℃
  • 구름많음청주31.6℃
  • 구름많음대관령26.7℃
  • 구름많음문경31.9℃
  • 맑음밀양36.3℃
  • 구름많음영주31.2℃
  • 구름많음강릉29.9℃
  • 맑음창원35.6℃
  • 맑음진주34.2℃
  • 구름많음부여30.1℃
  • 흐림태백27.6℃
  • 맑음합천35.8℃
  • 구름많음춘천31.4℃
  • 구름많음이천32.0℃
  • 맑음양산시38.2℃
  • 맑음김해시36.5℃
  • 구름많음안동32.1℃
  • 흐림울진30.4℃
  • 흐림포항32.1℃
  • 흐림구미32.2℃
  • 맑음인천29.6℃
  • 맑음속초28.7℃
  • 맑음목포30.6℃
  • 구름많음서귀포31.6℃
  • 흐림청송군31.3℃
  • 맑음광주33.4℃
  • 맑음의령군36.2℃
  • 맑음북부산36.0℃
  • 맑음순천30.8℃
  • 구름많음서울31.2℃
  • 흐림상주31.2℃
  • 구름많음북강릉29.2℃
  • 구름많음원주31.6℃
  • 흐림추풍령28.8℃
  • 맑음해남31.8℃
  • 구름많음충주31.2℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 흐림영덕30.0℃
  • 맑음남해32.6℃
  • 흐림영천31.9℃
  • 맑음진도군30.7℃
  • 흐림정선군31.4℃
  • 맑음고창32.0℃
  • 맑음동두천31.2℃
  • 구름많음임실29.3℃
  • 구름많음제천29.3℃
  • 구름많음홍천30.7℃
  • 맑음부산33.5℃
  • 구름많음세종30.5℃
  • 맑음거창34.1℃
  • 맑음광양시34.6℃
  • 맑음산청33.6℃
  • 구름많음제주33.6℃
  • 맑음장흥32.7℃
  • 구름많음장수29.2℃
  • 구름많음울산34.6℃
  • 맑음강화28.9℃
  • 구름많음백령도28.2℃
  • 맑음통영30.9℃
  • 맑음고창군31.4℃
  • 맑음함양군33.0℃
  • 구름많음금산30.8℃
  • 구름많음대구33.2℃
  • 구름많음남원31.3℃
  • 맑음보성군33.3℃
  • 구름많음대전31.0℃
  • 맑음성산31.8℃
  • 맑음고산30.0℃
  • 구름많음북춘천30.7℃
  • 구름많음서청주30.0℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 구름많음천안31.4℃
  • 구름많음수원30.8℃
  • 맑음파주31.1℃
  • 맑음여수32.6℃
  • 구름많음철원30.3℃
  • 구름많음순창군31.6℃
  • 흐림봉화29.8℃
  • 구름많음인제29.8℃
  • 흐림울릉도27.8℃
  • 구름많음보은30.1℃
  • 흐림경주시32.6℃
  • 구름많음보령30.1℃
  • 맑음거제33.2℃
  • 구름많음영월30.9℃
  • 구름많음홍성30.8℃
  • 맑음완도33.3℃
  • 맑음부안30.7℃
  • 구름많음양평31.1℃
  • 맑음강진군33.6℃

'대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

권라영
기사승인 : 2018-08-17 15:11:24
법원 "대작자는 아이디어 구현 위한 보조자"
조씨 "재판부가 현대미술 제대로 이해"

그림을 대작(代作)시킨 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 받은 가수 조영남(72)씨가 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사항소2부(부장판사 이수영)는 17일 사기 혐의로 기소된 조씨의 항소심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 

 

▲ 그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심에서 무죄를 선고 받고 나와 기자들과 인터뷰하고 있다. [뉴시스]


조씨는 화가 송모씨 등 2명이 90% 정도 그린 그림에 가벼운 덧칠만을 한 뒤 자신의 서명을 한 작품 20여점을 10여명에게 판매해 1억8,100여만원을 챙긴 혐의로 불구속 기소됐다.

검찰은 조씨가 구매자들을 속였다고 보고 사기 혐의를 적용했다.

항소심 재판부는 그러나 "화투를 소재로 하는 미술작품은 조영남의 고유 아이디어"라며 "송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조"라고 판단했다.

이어 "미술사적으로도 도제 교육의 일환으로 조수를 두고 그 과정에서 제작을 보조하게 하는 건 널리 알려진 사실"이라며 "보조자를 사용한 제작 방식이 미술계에 존재하는 이상 이를 범죄라고 할 수 없다"고 설명했다.

재판부는 또 "작품 구매자들의 구매 동기가 모두 같지 않은 만큼 작가의 '친작' 여부가 구매 결정에 반드시 필요하거나 중요한 정보라고 단정할 수 없다"며 "조씨가 구매자들에게 보조자 사용 사실을 고지할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

조씨는 선고 직후 "재판부가 현대미술을 제대로 이해하고 정확한 판단을 하셨다. 재판부 판단에 경의를 표한다"며 "이번 사건으로 그림을 더 진지하게 그릴 수 있게 돼 좋은 점이 많았다"고 말했다.

앞서 지난해 10월 1심은 조씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 1심은 "작품을 온전히 조씨의 창작 표현물로 볼 수 없다"고 판단하며 "조씨가 예술성을 갖춘 작품을 만들어낸다고 믿고 있던 대다수 일반 대중과 작품 구매자들에게 커다란 충격과 함께 실망감을 안겨 줬다"고 선고 이유를 밝혔다.

 

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]