KPI뉴스 - 日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

  • 맑음고창군16.7℃
  • 맑음보령17.7℃
  • 맑음남원20.3℃
  • 맑음창원20.3℃
  • 맑음울진17.1℃
  • 맑음청송군17.2℃
  • 맑음백령도15.4℃
  • 맑음울릉도17.9℃
  • 맑음부산18.8℃
  • 맑음진도군15.3℃
  • 맑음흑산도17.4℃
  • 맑음홍천20.4℃
  • 맑음의성17.8℃
  • 맑음동해19.8℃
  • 맑음임실18.0℃
  • 맑음영광군17.2℃
  • 맑음완도18.9℃
  • 맑음김해시20.6℃
  • 맑음진주19.7℃
  • 맑음고산18.1℃
  • 맑음남해17.7℃
  • 맑음인천18.8℃
  • 맑음목포18.5℃
  • 맑음북강릉20.7℃
  • 맑음세종19.6℃
  • 맑음수원17.4℃
  • 맑음정읍17.6℃
  • 맑음이천22.0℃
  • 맑음부안18.1℃
  • 맑음보은19.6℃
  • 맑음북부산18.8℃
  • 맑음제주20.8℃
  • 맑음철원22.5℃
  • 맑음원주22.0℃
  • 맑음양평22.0℃
  • 맑음대전21.0℃
  • 맑음동두천20.0℃
  • 맑음파주16.5℃
  • 맑음인제18.4℃
  • 맑음경주시19.5℃
  • 맑음서청주18.7℃
  • 맑음안동22.8℃
  • 맑음북춘천20.3℃
  • 맑음순천16.5℃
  • 맑음산청19.7℃
  • 맑음제천18.4℃
  • 맑음영천20.3℃
  • 맑음합천21.4℃
  • 맑음서산16.8℃
  • 맑음거창19.3℃
  • 맑음밀양20.1℃
  • 맑음금산20.8℃
  • 맑음충주19.3℃
  • 맑음군산17.8℃
  • 맑음영주23.4℃
  • 맑음의령군20.3℃
  • 맑음양산시18.4℃
  • 맑음부여19.0℃
  • 맑음장흥18.7℃
  • 맑음춘천20.3℃
  • 맑음추풍령21.8℃
  • 맑음정선군17.3℃
  • 맑음구미24.3℃
  • 맑음천안17.8℃
  • 맑음성산18.1℃
  • 맑음고창16.8℃
  • 맑음대관령14.3℃
  • 맑음문경24.0℃
  • 맑음강릉23.4℃
  • 맑음봉화15.7℃
  • 맑음청주22.5℃
  • 맑음보성군20.5℃
  • 맑음통영17.0℃
  • 맑음강화17.3℃
  • 맑음서울21.1℃
  • 맑음함양군22.1℃
  • 맑음울산19.2℃
  • 맑음고흥16.1℃
  • 맑음순창군19.1℃
  • 맑음광양시21.1℃
  • 맑음장수17.0℃
  • 맑음북창원22.0℃
  • 맑음홍성18.4℃
  • 맑음영월18.3℃
  • 맑음태백16.2℃
  • 맑음여수19.1℃
  • 맑음상주23.9℃
  • 맑음해남16.9℃
  • 맑음서귀포19.0℃
  • 맑음전주19.3℃
  • 맑음영덕17.6℃
  • 맑음속초17.2℃
  • 맑음거제18.4℃
  • 맑음포항22.2℃
  • 맑음대구23.2℃
  • 맑음강진군18.7℃
  • 맑음광주20.4℃

日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

설석용 기자
기사승인 : 2026-01-28 14:47:28
히로시마 지방법원, 日 정부 '시효 소멸' 주장 기각
"위자료 등 손해배상금 330만엔 전액 지불 명령"

히로시마 피폭 한국인 유족들이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상 소송에서 승소한 것으로 전해졌다.

 

일본 교도통신은 28일(현지시간) "히로시마 지방법원은 한반도 출신 히로시마 피폭자 유족들이 일본 정부에 요구한 위자료 등 약 330만 엔(약 3078만 원)의 손해배상금에 대해 전액 지불을 명령했다"고 보도했다.

 

이어 "일본 정부가 손해배상청구권은 시효가 소멸했다고 청구기각을 요구했지만, 재판부는 '권리 남용'이라며 이를 기각했다"고 설명했다.

 

▲ 지난해 8월 일본 나가사키 평화공원 인근에서 나가사키 원자폭탄 투하 80주년을 맞아 한국인 원폭 희생자 위령제가 열렸다. [뉴시스]

 

1974년 일본 후생성(현 후생노동성)은 해외 거주자에게는 건강관리수당 지급을 인정하지 않는 '402호 통지'을 내놨다. 이 지침은 2003년 일본 사법부에 의해 위법 판결을 받고 폐지됐지만 일본 정부는 배상 책임에 대해 소극적인 태도로 일관해 왔다.

 

보도에 따르면, 이번 소송에서 일본 정부는 "원고 측이 소송을 제기한 2023년 6월까지 20년 이상이 경과해 손해배상 청구권은 소멸됐다"고 주장했다. 

 

그러나 재판부는 받아들이지 않았다. 야마구치 재판장은 "2003년 통지 폐지 후에도 2007년 대법원이 통지의 불법성을 인정한 국가에 배상을 명할 때까지 배상 책임을 다투고 있었다"고 지적한 것으로 알려졌다.

 

또 "피폭자나 원고들에게 손배 청구권의 존재에 대해 의심을 품고 행사를 사실상 곤란하게 했다"며 일본 정부 측 입장을 정면 반박했다.

 

KPI뉴스 / 설석용 기자 ssyasd@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]