KPI뉴스 - 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

  • 구름많음백령도28.2℃
  • 흐림경주시32.6℃
  • 맑음양산시38.2℃
  • 구름많음전주31.0℃
  • 맑음고산30.0℃
  • 흐림청송군31.3℃
  • 흐림의성32.5℃
  • 맑음합천35.8℃
  • 맑음부안30.7℃
  • 맑음동두천31.2℃
  • 맑음진주34.2℃
  • 맑음여수32.6℃
  • 구름많음동해28.6℃
  • 맑음광양시34.6℃
  • 구름많음임실29.3℃
  • 구름많음안동32.1℃
  • 맑음부산33.5℃
  • 맑음진도군30.7℃
  • 맑음성산31.8℃
  • 구름많음양평31.1℃
  • 구름많음세종30.5℃
  • 구름많음북강릉29.2℃
  • 맑음인천29.6℃
  • 구름많음영월30.9℃
  • 구름많음서울31.2℃
  • 맑음흑산도31.0℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 구름많음순창군31.6℃
  • 구름많음수원30.8℃
  • 맑음정읍32.2℃
  • 구름많음춘천31.4℃
  • 구름많음이천32.0℃
  • 맑음순천30.8℃
  • 구름많음원주31.6℃
  • 구름많음장수29.2℃
  • 흐림정선군31.4℃
  • 구름많음문경31.9℃
  • 구름많음인제29.8℃
  • 구름많음대구33.2℃
  • 구름많음제주33.6℃
  • 맑음함양군33.0℃
  • 구름많음금산30.8℃
  • 구름많음서귀포31.6℃
  • 맑음해남31.8℃
  • 구름많음영주31.2℃
  • 맑음파주31.1℃
  • 구름많음천안31.4℃
  • 흐림구미32.2℃
  • 흐림영천31.9℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 맑음거제33.2℃
  • 맑음강화28.9℃
  • 맑음창원35.6℃
  • 맑음완도33.3℃
  • 흐림울진30.4℃
  • 구름많음북춘천30.7℃
  • 맑음강진군33.6℃
  • 구름많음군산30.2℃
  • 맑음광주33.4℃
  • 흐림상주31.2℃
  • 구름많음울산34.6℃
  • 맑음북창원35.5℃
  • 구름많음홍천30.7℃
  • 맑음산청33.6℃
  • 흐림영덕30.0℃
  • 구름많음남원31.3℃
  • 맑음북부산36.0℃
  • 맑음통영30.9℃
  • 맑음고창32.0℃
  • 흐림추풍령28.8℃
  • 흐림태백27.6℃
  • 맑음고창군31.4℃
  • 구름많음홍성30.8℃
  • 구름많음청주31.6℃
  • 구름많음대관령26.7℃
  • 맑음밀양36.3℃
  • 맑음속초28.7℃
  • 맑음의령군36.2℃
  • 구름많음충주31.2℃
  • 구름많음철원30.3℃
  • 맑음장흥32.7℃
  • 구름많음서청주30.0℃
  • 구름많음보령30.1℃
  • 맑음보성군33.3℃
  • 구름많음부여30.1℃
  • 맑음김해시36.5℃
  • 흐림봉화29.8℃
  • 맑음거창34.1℃
  • 흐림울릉도27.8℃
  • 맑음남해32.6℃
  • 구름많음서산30.5℃
  • 맑음목포30.6℃
  • 흐림포항32.1℃
  • 구름많음대전31.0℃
  • 구름많음제천29.3℃
  • 구름많음보은30.1℃
  • 구름많음강릉29.9℃

법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

황정원
기사승인 : 2018-09-23 14:16:59
1심 "병원, 계약 중개만 했을 뿐" 원고 패소
2심 "병원이 실질적으로 간병인 지휘·감독해"

간병인의 과실로 환자에게 피해가 발생했다면 그를 고용한 요양병원도 관리감독 책임을 져야 한다는 법원 판결이 나왔다.  

 

▲ 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"있다. [뉴시스]


서울중앙지법 민사항소4부(부장판사 송인권)는 23일 A요양병원에서 사망한 B씨의 유족이 병원을 상대로 낸 손해배상 항소심에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 깨고 "병원은 B씨의 유족에게 1500만원을 지급하라"고 판결했다.

B씨는 2015년 A요양병원에서 담당 간병인 부축을 받고 화장실로 이동하던 중 간병인이 손을 놓쳐 중심을 잃고 쓰러져 뇌출혈로 사망했다.

이에 반발한 유족들이 병원을 상대로 "간병인의 사용자인 병원이 관리·감독에 주의를 기울이지 않았다"고 소송을 냈다.

1심 재판부는 "간병 계약 당사자는 원고와 독립된 사업자인 간병인으로 병원은 계약을 중개한 것에 불과하다"는 등의 이유로 원고 패소 판결을 내렸다.

하지만 2심 재판부 판단은 달랐다.

재판부는 "병원이 간병인 교육을 수시로 하면서 업무에 관한 구체적인 지침까지 교육 자료에 명시했고, 간병인들에게도 병원 직원들과 마찬가지로 구내식당에서 식사를 제공했다"며 "이런 사정을 종합하면 병원이 실질적으로 간병인들을 지휘·감독했다고 봐야 하므로 사고에 대한 민법상 책임도 부담해야 한다"고 밝혔다.

이어 "환자와 보호자가 간병인을 지정하거나 근무 조건 등을 개별적으로 협의할 수 없었고, 간병료도 진료비와 함께 병원에 지급했다"며 "B씨가 간병 용역을 의뢰하고 계약한 상대방은 A요양병원이라고 보는 것이 타당하다"고 판시했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]