KPI뉴스 - 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

  • 맑음세종9.1℃
  • 맑음철원4.8℃
  • 맑음부산12.5℃
  • 맑음서울10.1℃
  • 맑음창원11.2℃
  • 맑음전주10.6℃
  • 맑음춘천5.2℃
  • 맑음통영9.8℃
  • 맑음문경7.3℃
  • 맑음부안8.4℃
  • 맑음부여7.6℃
  • 맑음양산시9.6℃
  • 구름많음보성군9.9℃
  • 맑음청송군4.2℃
  • 맑음속초9.5℃
  • 맑음정선군6.0℃
  • 맑음서청주6.8℃
  • 구름많음고흥7.9℃
  • 맑음북창원11.2℃
  • 맑음경주시8.0℃
  • 맑음동해9.3℃
  • 맑음보령8.0℃
  • 맑음강화7.7℃
  • 맑음북강릉9.5℃
  • 맑음인제4.9℃
  • 맑음구미8.0℃
  • 맑음봉화3.0℃
  • 흐림해남8.1℃
  • 맑음대구9.7℃
  • 맑음밀양10.1℃
  • 맑음홍성8.4℃
  • 맑음포항12.0℃
  • 맑음천안7.2℃
  • 맑음산청7.6℃
  • 맑음김해시10.8℃
  • 맑음남원7.7℃
  • 맑음추풍령6.3℃
  • 구름많음목포11.4℃
  • 맑음의성5.5℃
  • 흐림제주12.7℃
  • 흐림강진군9.7℃
  • 흐림완도12.0℃
  • 맑음임실6.0℃
  • 맑음함양군6.9℃
  • 맑음영천8.0℃
  • 맑음충주5.8℃
  • 흐림장흥8.2℃
  • 흐림흑산도12.0℃
  • 구름많음광주11.8℃
  • 맑음고창8.0℃
  • 맑음대관령5.5℃
  • 맑음동두천8.1℃
  • 맑음안동7.3℃
  • 맑음제천3.1℃
  • 맑음대전9.4℃
  • 구름많음여수12.1℃
  • 구름많음고산13.3℃
  • 구름많음광양시10.2℃
  • 맑음금산6.3℃
  • 구름많음남해8.9℃
  • 맑음울산10.5℃
  • 맑음고창군7.0℃
  • 맑음울진12.3℃
  • 맑음청주11.3℃
  • 맑음장수4.1℃
  • 맑음수원8.6℃
  • 맑음강릉13.1℃
  • 맑음순창군7.9℃
  • 맑음원주6.6℃
  • 맑음의령군6.7℃
  • 흐림진도군8.6℃
  • 맑음상주9.5℃
  • 맑음북춘천5.1℃
  • 맑음태백6.9℃
  • 맑음영주9.8℃
  • 맑음홍천6.2℃
  • 맑음이천7.3℃
  • 맑음울릉도11.3℃
  • 맑음파주6.4℃
  • 맑음정읍8.5℃
  • 맑음서산7.6℃
  • 맑음군산9.4℃
  • 구름많음서귀포14.6℃
  • 맑음북부산8.6℃
  • 맑음영덕11.3℃
  • 맑음거제9.1℃
  • 맑음영월5.8℃
  • 흐림성산11.7℃
  • 맑음진주6.8℃
  • 맑음인천10.7℃
  • 맑음영광군8.6℃
  • 맑음거창7.3℃
  • 구름많음순천6.3℃
  • 맑음백령도12.8℃
  • 맑음합천8.2℃
  • 맑음양평7.5℃
  • 맑음보은5.7℃

법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

황정원 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-09-23 14:16:59
1심 "병원, 계약 중개만 했을 뿐" 원고 패소
2심 "병원이 실질적으로 간병인 지휘·감독해"

간병인의 과실로 환자에게 피해가 발생했다면 그를 고용한 요양병원도 관리감독 책임을 져야 한다는 법원 판결이 나왔다.  

 

▲ 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"있다. [뉴시스]


서울중앙지법 민사항소4부(부장판사 송인권)는 23일 A요양병원에서 사망한 B씨의 유족이 병원을 상대로 낸 손해배상 항소심에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 깨고 "병원은 B씨의 유족에게 1500만원을 지급하라"고 판결했다.

B씨는 2015년 A요양병원에서 담당 간병인 부축을 받고 화장실로 이동하던 중 간병인이 손을 놓쳐 중심을 잃고 쓰러져 뇌출혈로 사망했다.

이에 반발한 유족들이 병원을 상대로 "간병인의 사용자인 병원이 관리·감독에 주의를 기울이지 않았다"고 소송을 냈다.

1심 재판부는 "간병 계약 당사자는 원고와 독립된 사업자인 간병인으로 병원은 계약을 중개한 것에 불과하다"는 등의 이유로 원고 패소 판결을 내렸다.

하지만 2심 재판부 판단은 달랐다.

재판부는 "병원이 간병인 교육을 수시로 하면서 업무에 관한 구체적인 지침까지 교육 자료에 명시했고, 간병인들에게도 병원 직원들과 마찬가지로 구내식당에서 식사를 제공했다"며 "이런 사정을 종합하면 병원이 실질적으로 간병인들을 지휘·감독했다고 봐야 하므로 사고에 대한 민법상 책임도 부담해야 한다"고 밝혔다.

이어 "환자와 보호자가 간병인을 지정하거나 근무 조건 등을 개별적으로 협의할 수 없었고, 간병료도 진료비와 함께 병원에 지급했다"며 "B씨가 간병 용역을 의뢰하고 계약한 상대방은 A요양병원이라고 보는 것이 타당하다"고 판시했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]