KPI뉴스 - 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

  • 맑음순창군22.8℃
  • 맑음강릉16.3℃
  • 맑음영월22.0℃
  • 구름많음강화17.6℃
  • 맑음문경22.8℃
  • 구름많음순천23.7℃
  • 맑음포항18.7℃
  • 맑음홍천21.3℃
  • 구름많음수원21.2℃
  • 맑음청송군24.2℃
  • 구름많음흑산도20.5℃
  • 구름많음대전22.5℃
  • 구름많음보성군22.6℃
  • 맑음울진17.9℃
  • 구름많음상주23.5℃
  • 맑음제천20.2℃
  • 맑음울산21.8℃
  • 맑음영천24.3℃
  • 맑음대관령12.4℃
  • 맑음성산20.6℃
  • 맑음김해시26.5℃
  • 맑음이천22.2℃
  • 맑음고흥24.0℃
  • 맑음완도22.9℃
  • 구름많음제주21.1℃
  • 맑음북강릉15.2℃
  • 맑음양산시27.4℃
  • 맑음북부산25.2℃
  • 맑음함양군25.4℃
  • 맑음남해24.7℃
  • 구름많음청주21.4℃
  • 구름많음거창24.1℃
  • 구름많음의령군25.1℃
  • 맑음동두천22.6℃
  • 구름많음서산19.5℃
  • 맑음고창군22.5℃
  • 구름많음장흥23.8℃
  • 맑음남원22.9℃
  • 맑음금산22.9℃
  • 맑음충주20.9℃
  • 맑음안동23.4℃
  • 구름많음전주23.8℃
  • 맑음임실23.3℃
  • 맑음원주22.2℃
  • 맑음영주22.3℃
  • 구름많음목포18.9℃
  • 맑음광양시24.2℃
  • 흐림인천17.9℃
  • 구름많음부여22.2℃
  • 맑음밀양26.9℃
  • 맑음고창21.6℃
  • 구름많음천안21.3℃
  • 맑음인제21.0℃
  • 구름많음태백18.8℃
  • 맑음진도군20.3℃
  • 맑음경주시22.6℃
  • 맑음대구25.0℃
  • 맑음동해15.0℃
  • 맑음철원22.1℃
  • 맑음속초14.6℃
  • 구름많음해남22.4℃
  • 맑음양평21.0℃
  • 구름많음홍성21.1℃
  • 구름많음세종20.9℃
  • 구름많음보령18.3℃
  • 맑음거제24.8℃
  • 구름많음추풍령22.7℃
  • 맑음정선군21.3℃
  • 맑음영광군20.4℃
  • 구름많음군산17.8℃
  • 구름많음백령도16.3℃
  • 구름많음강진군23.8℃
  • 구름많음봉화22.5℃
  • 구름많음산청23.3℃
  • 구름많음합천24.5℃
  • 구름많음보은21.9℃
  • 구름많음장수22.5℃
  • 구름많음정읍22.5℃
  • 구름많음부안19.6℃
  • 구름많음파주20.6℃
  • 맑음울릉도19.3℃
  • 맑음통영22.2℃
  • 맑음부산23.8℃
  • 맑음춘천21.5℃
  • 맑음북춘천21.6℃
  • 구름많음서청주20.6℃
  • 구름많음진주24.0℃
  • 맑음창원25.8℃
  • 맑음고산20.1℃
  • 구름많음서울23.0℃
  • 구름많음영덕18.4℃
  • 구름많음서귀포20.4℃
  • 맑음광주23.0℃
  • 구름많음구미24.8℃
  • 맑음의성24.9℃
  • 맑음여수21.9℃
  • 맑음북창원25.9℃

법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

황정원
기사승인 : 2018-09-23 14:16:59
1심 "병원, 계약 중개만 했을 뿐" 원고 패소
2심 "병원이 실질적으로 간병인 지휘·감독해"

간병인의 과실로 환자에게 피해가 발생했다면 그를 고용한 요양병원도 관리감독 책임을 져야 한다는 법원 판결이 나왔다.  

 

▲ 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"있다. [뉴시스]


서울중앙지법 민사항소4부(부장판사 송인권)는 23일 A요양병원에서 사망한 B씨의 유족이 병원을 상대로 낸 손해배상 항소심에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 깨고 "병원은 B씨의 유족에게 1500만원을 지급하라"고 판결했다.

B씨는 2015년 A요양병원에서 담당 간병인 부축을 받고 화장실로 이동하던 중 간병인이 손을 놓쳐 중심을 잃고 쓰러져 뇌출혈로 사망했다.

이에 반발한 유족들이 병원을 상대로 "간병인의 사용자인 병원이 관리·감독에 주의를 기울이지 않았다"고 소송을 냈다.

1심 재판부는 "간병 계약 당사자는 원고와 독립된 사업자인 간병인으로 병원은 계약을 중개한 것에 불과하다"는 등의 이유로 원고 패소 판결을 내렸다.

하지만 2심 재판부 판단은 달랐다.

재판부는 "병원이 간병인 교육을 수시로 하면서 업무에 관한 구체적인 지침까지 교육 자료에 명시했고, 간병인들에게도 병원 직원들과 마찬가지로 구내식당에서 식사를 제공했다"며 "이런 사정을 종합하면 병원이 실질적으로 간병인들을 지휘·감독했다고 봐야 하므로 사고에 대한 민법상 책임도 부담해야 한다"고 밝혔다.

이어 "환자와 보호자가 간병인을 지정하거나 근무 조건 등을 개별적으로 협의할 수 없었고, 간병료도 진료비와 함께 병원에 지급했다"며 "B씨가 간병 용역을 의뢰하고 계약한 상대방은 A요양병원이라고 보는 것이 타당하다"고 판시했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]