KPI뉴스 - 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

  • 흐림강릉31.4℃
  • 구름많음부여29.5℃
  • 맑음장흥31.6℃
  • 맑음흑산도31.9℃
  • 구름많음속초27.3℃
  • 맑음진주32.9℃
  • 흐림울릉도27.5℃
  • 맑음군산29.8℃
  • 맑음강진군32.6℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 흐림대관령26.0℃
  • 구름많음안동31.2℃
  • 구름많음순창군31.2℃
  • 맑음산청32.5℃
  • 맑음거창33.1℃
  • 맑음인천29.1℃
  • 맑음고창군31.0℃
  • 구름많음서청주30.8℃
  • 구름많음울진31.0℃
  • 구름많음인제28.8℃
  • 구름많음세종29.8℃
  • 맑음창원34.4℃
  • 구름많음원주30.6℃
  • 구름많음보은30.2℃
  • 구름많음전주30.3℃
  • 맑음영광군31.5℃
  • 맑음순천30.6℃
  • 맑음보성군32.3℃
  • 맑음울산33.5℃
  • 맑음밀양35.3℃
  • 구름많음청주30.8℃
  • 구름많음구미32.2℃
  • 흐림태백26.7℃
  • 맑음북창원34.9℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 구름많음이천31.1℃
  • 맑음합천34.3℃
  • 구름많음영천32.1℃
  • 맑음여수31.7℃
  • 구름많음영월30.9℃
  • 구름많음문경30.7℃
  • 흐림정선군30.1℃
  • 구름많음추풍령28.5℃
  • 구름많음강화28.5℃
  • 맑음광주32.0℃
  • 맑음고창31.4℃
  • 구름많음수원30.2℃
  • 구름많음보령29.5℃
  • 구름많음장수28.8℃
  • 흐림청송군31.0℃
  • 구름많음백령도27.7℃
  • 맑음함양군32.3℃
  • 구름많음상주30.2℃
  • 구름많음금산30.0℃
  • 구름많음성산30.5℃
  • 구름많음목포30.0℃
  • 맑음부산35.0℃
  • 맑음거제32.8℃
  • 구름많음의성31.7℃
  • 맑음대구32.9℃
  • 맑음김해시34.5℃
  • 구름많음제천29.7℃
  • 구름많음봉화30.3℃
  • 구름많음영주30.1℃
  • 맑음진도군30.9℃
  • 구름많음제주34.0℃
  • 맑음북부산34.6℃
  • 맑음통영29.8℃
  • 구름많음대전30.0℃
  • 흐림동해28.7℃
  • 구름많음철원29.7℃
  • 맑음정읍30.9℃
  • 구름많음파주29.9℃
  • 흐림영덕29.5℃
  • 구름많음홍천30.0℃
  • 구름많음충주30.8℃
  • 맑음고흥32.0℃
  • 맑음부안30.2℃
  • 구름많음서귀포31.9℃
  • 맑음홍성30.1℃
  • 구름많음경주시34.1℃
  • 맑음양산시36.5℃
  • 구름많음임실29.4℃
  • 구름많음동두천29.7℃
  • 구름많음천안31.2℃
  • 흐림포항32.2℃
  • 맑음광양시33.5℃
  • 맑음남해31.9℃
  • 구름많음서산30.4℃
  • 구름많음양평30.1℃
  • 맑음의령군35.0℃
  • 구름많음춘천30.7℃
  • 구름많음고산29.7℃
  • 흐림북강릉29.0℃
  • 구름많음북춘천30.5℃
  • 구름많음서울30.3℃
  • 구름많음남원29.9℃

법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

황정원
기사승인 : 2018-09-23 14:16:59
1심 "병원, 계약 중개만 했을 뿐" 원고 패소
2심 "병원이 실질적으로 간병인 지휘·감독해"

간병인의 과실로 환자에게 피해가 발생했다면 그를 고용한 요양병원도 관리감독 책임을 져야 한다는 법원 판결이 나왔다.  

 

▲ 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"있다. [뉴시스]


서울중앙지법 민사항소4부(부장판사 송인권)는 23일 A요양병원에서 사망한 B씨의 유족이 병원을 상대로 낸 손해배상 항소심에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 깨고 "병원은 B씨의 유족에게 1500만원을 지급하라"고 판결했다.

B씨는 2015년 A요양병원에서 담당 간병인 부축을 받고 화장실로 이동하던 중 간병인이 손을 놓쳐 중심을 잃고 쓰러져 뇌출혈로 사망했다.

이에 반발한 유족들이 병원을 상대로 "간병인의 사용자인 병원이 관리·감독에 주의를 기울이지 않았다"고 소송을 냈다.

1심 재판부는 "간병 계약 당사자는 원고와 독립된 사업자인 간병인으로 병원은 계약을 중개한 것에 불과하다"는 등의 이유로 원고 패소 판결을 내렸다.

하지만 2심 재판부 판단은 달랐다.

재판부는 "병원이 간병인 교육을 수시로 하면서 업무에 관한 구체적인 지침까지 교육 자료에 명시했고, 간병인들에게도 병원 직원들과 마찬가지로 구내식당에서 식사를 제공했다"며 "이런 사정을 종합하면 병원이 실질적으로 간병인들을 지휘·감독했다고 봐야 하므로 사고에 대한 민법상 책임도 부담해야 한다"고 밝혔다.

이어 "환자와 보호자가 간병인을 지정하거나 근무 조건 등을 개별적으로 협의할 수 없었고, 간병료도 진료비와 함께 병원에 지급했다"며 "B씨가 간병 용역을 의뢰하고 계약한 상대방은 A요양병원이라고 보는 것이 타당하다"고 판시했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]