KPI뉴스 - 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

  • 맑음순천18.4℃
  • 맑음강진군17.0℃
  • 구름많음태백17.3℃
  • 맑음문경20.0℃
  • 맑음서울17.7℃
  • 맑음북창원21.1℃
  • 맑음거창17.1℃
  • 맑음파주14.8℃
  • 구름많음정선군10.9℃
  • 맑음장흥16.2℃
  • 구름많음속초15.0℃
  • 흐림인제12.4℃
  • 구름많음보령17.3℃
  • 구름많음영광군15.9℃
  • 맑음여수17.7℃
  • 맑음의성16.9℃
  • 맑음고흥19.3℃
  • 맑음백령도13.6℃
  • 맑음홍성15.5℃
  • 흐림강릉14.3℃
  • 맑음인천16.2℃
  • 구름많음북춘천13.9℃
  • 맑음추풍령16.5℃
  • 흐림원주14.6℃
  • 맑음영월15.5℃
  • 구름많음부여13.4℃
  • 맑음울진16.2℃
  • 맑음북부산21.3℃
  • 맑음청송군16.7℃
  • 맑음진주17.8℃
  • 맑음광양시19.6℃
  • 맑음봉화14.2℃
  • 맑음동두천15.8℃
  • 맑음영덕18.6℃
  • 맑음수원15.5℃
  • 맑음고산17.4℃
  • 맑음통영19.4℃
  • 맑음장수14.9℃
  • 구름많음대관령13.5℃
  • 맑음광주15.8℃
  • 맑음해남15.5℃
  • 구름많음홍천12.7℃
  • 맑음성산19.6℃
  • 맑음합천17.8℃
  • 맑음고창15.5℃
  • 구름많음세종14.9℃
  • 맑음서산16.0℃
  • 맑음부산22.2℃
  • 맑음거제20.7℃
  • 맑음경주시20.1℃
  • 맑음의령군18.3℃
  • 맑음양산시22.1℃
  • 맑음서귀포19.2℃
  • 구름많음충주16.0℃
  • 맑음흑산도16.4℃
  • 맑음양평13.4℃
  • 맑음보성군18.1℃
  • 맑음임실16.4℃
  • 맑음보은15.1℃
  • 흐림북강릉13.4℃
  • 맑음울산20.7℃
  • 맑음강화16.0℃
  • 맑음울릉도16.5℃
  • 맑음전주17.0℃
  • 맑음남원15.3℃
  • 맑음밀양19.4℃
  • 구름많음정읍17.2℃
  • 맑음함양군17.5℃
  • 구름많음고창군15.4℃
  • 맑음창원21.0℃
  • 구름많음부안15.7℃
  • 구름많음제천14.3℃
  • 맑음김해시20.1℃
  • 맑음목포15.0℃
  • 맑음남해19.2℃
  • 구름많음이천13.8℃
  • 흐림천안13.9℃
  • 구름많음서청주14.7℃
  • 맑음포항20.0℃
  • 맑음금산14.8℃
  • 맑음대전16.6℃
  • 맑음구미20.4℃
  • 구름많음군산15.0℃
  • 맑음완도18.9℃
  • 맑음진도군16.2℃
  • 맑음철원14.9℃
  • 맑음대구20.4℃
  • 구름많음동해16.0℃
  • 구름많음춘천14.6℃
  • 맑음순창군15.2℃
  • 맑음상주19.1℃
  • 맑음영천18.7℃
  • 맑음영주15.6℃
  • 구름많음청주16.8℃
  • 맑음안동16.2℃
  • 맑음제주17.1℃
  • 맑음산청16.7℃

법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

황정원
기사승인 : 2018-09-23 14:16:59
1심 "병원, 계약 중개만 했을 뿐" 원고 패소
2심 "병원이 실질적으로 간병인 지휘·감독해"

간병인의 과실로 환자에게 피해가 발생했다면 그를 고용한 요양병원도 관리감독 책임을 져야 한다는 법원 판결이 나왔다.  

 

▲ 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"있다. [뉴시스]


서울중앙지법 민사항소4부(부장판사 송인권)는 23일 A요양병원에서 사망한 B씨의 유족이 병원을 상대로 낸 손해배상 항소심에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 깨고 "병원은 B씨의 유족에게 1500만원을 지급하라"고 판결했다.

B씨는 2015년 A요양병원에서 담당 간병인 부축을 받고 화장실로 이동하던 중 간병인이 손을 놓쳐 중심을 잃고 쓰러져 뇌출혈로 사망했다.

이에 반발한 유족들이 병원을 상대로 "간병인의 사용자인 병원이 관리·감독에 주의를 기울이지 않았다"고 소송을 냈다.

1심 재판부는 "간병 계약 당사자는 원고와 독립된 사업자인 간병인으로 병원은 계약을 중개한 것에 불과하다"는 등의 이유로 원고 패소 판결을 내렸다.

하지만 2심 재판부 판단은 달랐다.

재판부는 "병원이 간병인 교육을 수시로 하면서 업무에 관한 구체적인 지침까지 교육 자료에 명시했고, 간병인들에게도 병원 직원들과 마찬가지로 구내식당에서 식사를 제공했다"며 "이런 사정을 종합하면 병원이 실질적으로 간병인들을 지휘·감독했다고 봐야 하므로 사고에 대한 민법상 책임도 부담해야 한다"고 밝혔다.

이어 "환자와 보호자가 간병인을 지정하거나 근무 조건 등을 개별적으로 협의할 수 없었고, 간병료도 진료비와 함께 병원에 지급했다"며 "B씨가 간병 용역을 의뢰하고 계약한 상대방은 A요양병원이라고 보는 것이 타당하다"고 판시했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]