KPI뉴스 - "버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

  • 구름많음원주30.6℃
  • 구름많음대전30.0℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 구름많음봉화30.3℃
  • 구름많음구미32.2℃
  • 맑음남해31.9℃
  • 맑음순천30.6℃
  • 흐림영덕29.5℃
  • 구름많음속초27.3℃
  • 구름많음영주30.1℃
  • 구름많음안동31.2℃
  • 맑음의령군35.0℃
  • 맑음광주32.0℃
  • 맑음양산시36.5℃
  • 구름많음전주30.3℃
  • 구름많음남원29.9℃
  • 맑음흑산도31.9℃
  • 흐림청송군31.0℃
  • 맑음고창군31.0℃
  • 구름많음영천32.1℃
  • 구름많음보은30.2℃
  • 구름많음부여29.5℃
  • 맑음부산35.0℃
  • 흐림태백26.7℃
  • 구름많음홍천30.0℃
  • 구름많음목포30.0℃
  • 맑음창원34.4℃
  • 구름많음장수28.8℃
  • 구름많음제천29.7℃
  • 흐림동해28.7℃
  • 흐림정선군30.1℃
  • 맑음합천34.3℃
  • 구름많음인제28.8℃
  • 흐림울릉도27.5℃
  • 맑음보성군32.3℃
  • 맑음장흥31.6℃
  • 구름많음이천31.1℃
  • 맑음고흥32.0℃
  • 구름많음상주30.2℃
  • 구름많음양평30.1℃
  • 구름많음북춘천30.5℃
  • 구름많음울진31.0℃
  • 구름많음순창군31.2℃
  • 구름많음임실29.4℃
  • 맑음영광군31.5℃
  • 맑음진도군30.9℃
  • 구름많음백령도27.7℃
  • 구름많음고산29.7℃
  • 구름많음파주29.9℃
  • 흐림대관령26.0℃
  • 구름많음제주34.0℃
  • 구름많음춘천30.7℃
  • 구름많음의성31.7℃
  • 구름많음천안31.2℃
  • 구름많음수원30.2℃
  • 맑음밀양35.3℃
  • 맑음진주32.9℃
  • 맑음김해시34.5℃
  • 구름많음금산30.0℃
  • 맑음거창33.1℃
  • 맑음통영29.8℃
  • 흐림포항32.2℃
  • 구름많음서산30.4℃
  • 맑음함양군32.3℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 구름많음서귀포31.9℃
  • 구름많음동두천29.7℃
  • 구름많음서울30.3℃
  • 맑음광양시33.5℃
  • 맑음여수31.7℃
  • 구름많음강화28.5℃
  • 흐림강릉31.4℃
  • 구름많음청주30.8℃
  • 맑음울산33.5℃
  • 구름많음추풍령28.5℃
  • 맑음북부산34.6℃
  • 구름많음서청주30.8℃
  • 흐림북강릉29.0℃
  • 구름많음경주시34.1℃
  • 구름많음철원29.7℃
  • 구름많음충주30.8℃
  • 맑음대구32.9℃
  • 구름많음문경30.7℃
  • 맑음군산29.8℃
  • 맑음인천29.1℃
  • 맑음고창31.4℃
  • 구름많음영월30.9℃
  • 구름많음세종29.8℃
  • 구름많음성산30.5℃
  • 맑음부안30.2℃
  • 맑음거제32.8℃
  • 구름많음보령29.5℃
  • 맑음북창원34.9℃
  • 맑음산청32.5℃
  • 맑음정읍30.9℃
  • 맑음강진군32.6℃
  • 맑음홍성30.1℃

"버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

강혜영
기사승인 : 2018-12-04 12:57:44
재판관 전원일치…"목적 정당하고 수단도 적합"

버스전용차로는 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.

헌재는 버스전용차로 위반으로 과태료를 받은 A씨가 버스전용차로 설치를 규정한 도로교통법이 위헌이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 4일 밝혔다.
 

▲  버스전용차로가 개통된 지난 1월2일 서울 세종로 모습 [뉴시스]

 

도로교통법 15조는 긴급한 용도가 아니면 승용차 등이 버스전용차로를 통행할 수 없도록 규정하고 있다. A씨는 도로교통법 규정으로는 승용차가 전용차로를 통행할 수 있는 경우가 무엇인지 명확하게 알 수 없고, 자유롭게 차로를 통행할 수 있는 권리도 침해한다며 헌법소원을 냈다. 

이에 대해 헌재는 "법문에 예외사유의 예시로 '긴급자동차가 그 본래의 긴급한 용도로 운행되고 있는 경우'를 들고 있는 점을 감안하면 전용차로 통행차가 아닌 차가 예외적으로 전용차로로 통행할 수 있는 경우가 무엇인지는 일반 운전자의 입장에서도 충분히 예측할 수 있다"며 규정이 명확하지 않다는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.
 
또 "전용차로제는 원활하고 효율적인 교통을 확보하는 것을 목적으로 하는 것으로서 입법목적의 정당성이 인정되고, 원활한 교통의 확보라는 입법목적을 달성하기 위한 적합한 수단"이라며 자유로운 통행 권리를 침해하지도 않는다고 판단했다.

 

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]