KPI뉴스 - "버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

  • 구름많음철원9.3℃
  • 맑음울진11.2℃
  • 맑음강릉16.9℃
  • 구름많음이천13.1℃
  • 구름많음청송군7.6℃
  • 구름많음북춘천9.2℃
  • 구름많음구미17.6℃
  • 맑음서귀포14.2℃
  • 맑음거제13.6℃
  • 구름많음부여9.4℃
  • 맑음진도군8.1℃
  • 맑음장수7.7℃
  • 맑음김해시15.1℃
  • 구름많음홍성9.0℃
  • 맑음해남7.9℃
  • 구름많음양평11.6℃
  • 구름많음천안10.1℃
  • 구름많음백령도10.5℃
  • 구름많음수원11.0℃
  • 맑음완도12.3℃
  • 맑음광주13.9℃
  • 맑음군산9.8℃
  • 구름많음인천12.6℃
  • 구름많음속초14.7℃
  • 맑음강진군10.1℃
  • 맑음울릉도17.0℃
  • 맑음동해14.0℃
  • 구름많음영월9.5℃
  • 구름많음대전12.5℃
  • 맑음고창군8.8℃
  • 맑음목포12.0℃
  • 맑음임실8.6℃
  • 맑음금산10.4℃
  • 구름많음봉화6.9℃
  • 맑음남해14.4℃
  • 구름많음합천13.0℃
  • 맑음통영14.2℃
  • 구름많음동두천10.0℃
  • 구름많음청주15.1℃
  • 구름많음파주7.3℃
  • 구름많음제천8.9℃
  • 맑음전주12.1℃
  • 맑음정읍9.4℃
  • 맑음장흥9.3℃
  • 구름많음서울12.9℃
  • 맑음부산17.5℃
  • 구름많음의령군12.0℃
  • 맑음영덕12.7℃
  • 맑음북창원15.4℃
  • 맑음고창8.9℃
  • 맑음추풍령14.3℃
  • 구름많음밀양13.5℃
  • 구름많음울산14.5℃
  • 구름많음서청주10.5℃
  • 구름많음정선군8.6℃
  • 맑음영광군8.5℃
  • 구름많음대관령6.6℃
  • 구름많음춘천9.9℃
  • 구름많음함양군11.2℃
  • 맑음여수16.3℃
  • 구름많음보은9.8℃
  • 맑음보성군13.5℃
  • 구름많음창원15.1℃
  • 구름많음거창10.6℃
  • 맑음흑산도12.1℃
  • 맑음제주13.4℃
  • 맑음북강릉14.7℃
  • 맑음고산14.3℃
  • 구름많음상주15.1℃
  • 맑음성산13.7℃
  • 맑음광양시15.8℃
  • 구름많음문경17.0℃
  • 구름많음충주10.7℃
  • 구름많음대구18.2℃
  • 맑음태백8.8℃
  • 구름많음보령10.9℃
  • 맑음북부산13.4℃
  • 맑음진주11.6℃
  • 맑음포항16.9℃
  • 맑음양산시14.8℃
  • 구름많음의성8.8℃
  • 구름많음영주16.5℃
  • 구름많음강화10.0℃
  • 구름많음안동11.8℃
  • 구름많음부안10.9℃
  • 구름많음서산8.7℃
  • 맑음경주시11.7℃
  • 맑음고흥10.5℃
  • 맑음순창군9.5℃
  • 맑음영천10.2℃
  • 구름많음세종11.4℃
  • 구름많음인제10.0℃
  • 구름많음원주12.3℃
  • 구름많음산청13.5℃
  • 구름많음홍천10.7℃
  • 맑음남원10.6℃
  • 맑음순천13.3℃

"버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

강혜영
기사승인 : 2018-12-04 12:57:44
재판관 전원일치…"목적 정당하고 수단도 적합"

버스전용차로는 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.

헌재는 버스전용차로 위반으로 과태료를 받은 A씨가 버스전용차로 설치를 규정한 도로교통법이 위헌이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 4일 밝혔다.
 

▲  버스전용차로가 개통된 지난 1월2일 서울 세종로 모습 [뉴시스]

 

도로교통법 15조는 긴급한 용도가 아니면 승용차 등이 버스전용차로를 통행할 수 없도록 규정하고 있다. A씨는 도로교통법 규정으로는 승용차가 전용차로를 통행할 수 있는 경우가 무엇인지 명확하게 알 수 없고, 자유롭게 차로를 통행할 수 있는 권리도 침해한다며 헌법소원을 냈다. 

이에 대해 헌재는 "법문에 예외사유의 예시로 '긴급자동차가 그 본래의 긴급한 용도로 운행되고 있는 경우'를 들고 있는 점을 감안하면 전용차로 통행차가 아닌 차가 예외적으로 전용차로로 통행할 수 있는 경우가 무엇인지는 일반 운전자의 입장에서도 충분히 예측할 수 있다"며 규정이 명확하지 않다는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.
 
또 "전용차로제는 원활하고 효율적인 교통을 확보하는 것을 목적으로 하는 것으로서 입법목적의 정당성이 인정되고, 원활한 교통의 확보라는 입법목적을 달성하기 위한 적합한 수단"이라며 자유로운 통행 권리를 침해하지도 않는다고 판단했다.

 

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]