KPI뉴스 - "버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

  • 구름많음서귀포26.4℃
  • 구름많음북강릉27.3℃
  • 흐림울릉도28.2℃
  • 구름많음서청주25.9℃
  • 구름많음홍성27.2℃
  • 맑음임실22.5℃
  • 구름많음목포26.1℃
  • 구름많음구미26.2℃
  • 구름많음대구28.1℃
  • 구름많음울진27.1℃
  • 구름많음금산25.7℃
  • 구름많음강릉29.3℃
  • 맑음광양시25.7℃
  • 구름많음진주24.5℃
  • 맑음고흥24.9℃
  • 맑음전주25.8℃
  • 흐림포항28.5℃
  • 흐림춘천24.5℃
  • 구름많음강진군24.7℃
  • 구름많음영광군24.3℃
  • 맑음보성군25.8℃
  • 맑음완도26.2℃
  • 구름많음김해시27.7℃
  • 맑음진도군24.3℃
  • 구름많음인제24.4℃
  • 맑음영월24.1℃
  • 구름많음청주27.2℃
  • 맑음제천24.3℃
  • 구름많음여수27.0℃
  • 흐림북춘천25.0℃
  • 구름많음대전27.4℃
  • 흐림대관령22.7℃
  • 구름많음동해28.9℃
  • 맑음합천24.8℃
  • 구름많음북창원28.3℃
  • 구름많음거창23.2℃
  • 구름많음광주26.0℃
  • 구름많음영주26.5℃
  • 구름많음통영25.3℃
  • 구름많음정선군25.6℃
  • 구름많음함양군26.7℃
  • 맑음안동25.0℃
  • 구름많음흑산도25.8℃
  • 구름많음고창군24.5℃
  • 맑음동두천26.1℃
  • 맑음남원24.1℃
  • 구름많음고창24.4℃
  • 구름많음경주시27.9℃
  • 맑음서산26.5℃
  • 맑음이천26.4℃
  • 구름많음양산시27.9℃
  • 구름많음충주26.5℃
  • 구름많음거제27.1℃
  • 맑음장수20.9℃
  • 맑음수원26.4℃
  • 구름많음산청26.5℃
  • 구름많음울산27.8℃
  • 구름많음원주27.0℃
  • 구름많음청송군25.8℃
  • 구름많음서울26.9℃
  • 구름많음정읍24.5℃
  • 구름많음고산26.1℃
  • 구름많음창원26.5℃
  • 구름많음순천24.8℃
  • 구름많음파주25.3℃
  • 구름많음의령군24.6℃
  • 구름많음천안25.4℃
  • 맑음군산27.2℃
  • 맑음양평25.9℃
  • 구름많음봉화23.0℃
  • 박무인천26.4℃
  • 구름많음제주27.2℃
  • 구름많음장흥24.1℃
  • 구름많음상주27.1℃
  • 구름많음의성24.3℃
  • 구름많음보령27.1℃
  • 구름많음북부산26.6℃
  • 구름많음부여26.7℃
  • 구름많음홍천24.5℃
  • 구름많음영천27.0℃
  • 흐림속초29.8℃
  • 맑음부산27.6℃
  • 구름많음성산25.1℃
  • 맑음부안24.9℃
  • 구름많음밀양26.3℃
  • 박무백령도24.7℃
  • 맑음해남24.8℃
  • 구름많음태백24.7℃
  • 구름많음남해27.9℃
  • 구름많음순창군23.3℃
  • 구름많음세종25.7℃
  • 맑음보은24.9℃
  • 흐림영덕26.8℃
  • 구름많음강화25.3℃
  • 구름많음문경27.3℃
  • 구름많음추풍령25.7℃
  • 구름많음철원25.8℃

"버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

강혜영
기사승인 : 2018-12-04 12:57:44
재판관 전원일치…"목적 정당하고 수단도 적합"

버스전용차로는 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.

헌재는 버스전용차로 위반으로 과태료를 받은 A씨가 버스전용차로 설치를 규정한 도로교통법이 위헌이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 4일 밝혔다.
 

▲  버스전용차로가 개통된 지난 1월2일 서울 세종로 모습 [뉴시스]

 

도로교통법 15조는 긴급한 용도가 아니면 승용차 등이 버스전용차로를 통행할 수 없도록 규정하고 있다. A씨는 도로교통법 규정으로는 승용차가 전용차로를 통행할 수 있는 경우가 무엇인지 명확하게 알 수 없고, 자유롭게 차로를 통행할 수 있는 권리도 침해한다며 헌법소원을 냈다. 

이에 대해 헌재는 "법문에 예외사유의 예시로 '긴급자동차가 그 본래의 긴급한 용도로 운행되고 있는 경우'를 들고 있는 점을 감안하면 전용차로 통행차가 아닌 차가 예외적으로 전용차로로 통행할 수 있는 경우가 무엇인지는 일반 운전자의 입장에서도 충분히 예측할 수 있다"며 규정이 명확하지 않다는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.
 
또 "전용차로제는 원활하고 효율적인 교통을 확보하는 것을 목적으로 하는 것으로서 입법목적의 정당성이 인정되고, 원활한 교통의 확보라는 입법목적을 달성하기 위한 적합한 수단"이라며 자유로운 통행 권리를 침해하지도 않는다고 판단했다.

 

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]