KPI뉴스 - "버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

  • 맑음서산16.0℃
  • 맑음밀양15.5℃
  • 맑음영월11.8℃
  • 맑음백령도14.3℃
  • 구름많음동두천13.5℃
  • 맑음울릉도15.9℃
  • 맑음울진16.6℃
  • 맑음북강릉16.2℃
  • 맑음장흥16.5℃
  • 구름많음양평9.7℃
  • 맑음북춘천8.9℃
  • 맑음거창15.2℃
  • 맑음상주14.8℃
  • 맑음전주15.4℃
  • 구름많음수원13.2℃
  • 맑음남해13.1℃
  • 흐림철원10.4℃
  • 맑음영주12.5℃
  • 맑음울산15.7℃
  • 구름많음충주10.3℃
  • 맑음영광군15.1℃
  • 맑음합천14.2℃
  • 맑음이천10.7℃
  • 흐림고산14.5℃
  • 맑음영천15.4℃
  • 맑음진도군15.0℃
  • 맑음부여14.7℃
  • 맑음제천10.8℃
  • 맑음진주13.9℃
  • 맑음의령군14.4℃
  • 구름많음파주11.8℃
  • 맑음고흥17.7℃
  • 구름많음청주12.2℃
  • 맑음군산14.9℃
  • 맑음문경13.8℃
  • 맑음여수13.2℃
  • 맑음통영16.5℃
  • 구름많음세종12.3℃
  • 맑음홍천10.4℃
  • 맑음의성13.8℃
  • 맑음북부산16.3℃
  • 구름많음서청주12.0℃
  • 맑음목포13.8℃
  • 맑음보성군16.9℃
  • 구름많음보은13.6℃
  • 맑음정선군12.7℃
  • 맑음대구14.9℃
  • 맑음구미15.9℃
  • 맑음경주시14.9℃
  • 맑음순창군14.1℃
  • 맑음원주11.6℃
  • 맑음춘천10.1℃
  • 맑음남원14.3℃
  • 맑음고창군15.1℃
  • 맑음양산시16.1℃
  • 맑음태백13.1℃
  • 맑음보령15.1℃
  • 맑음고창15.3℃
  • 맑음산청14.2℃
  • 맑음대전15.0℃
  • 맑음동해15.7℃
  • 맑음청송군12.7℃
  • 흐림천안11.5℃
  • 구름많음강화14.5℃
  • 맑음인천13.9℃
  • 맑음부안16.4℃
  • 구름많음제주16.7℃
  • 맑음포항15.7℃
  • 맑음부산15.1℃
  • 맑음거제14.8℃
  • 맑음안동12.3℃
  • 맑음북창원16.2℃
  • 맑음속초15.0℃
  • 맑음창원14.4℃
  • 맑음금산14.7℃
  • 맑음광주15.6℃
  • 맑음해남15.4℃
  • 맑음추풍령13.1℃
  • 구름많음성산15.4℃
  • 맑음대관령10.3℃
  • 맑음영덕14.3℃
  • 구름많음서울12.5℃
  • 맑음강진군16.0℃
  • 맑음완도17.1℃
  • 맑음정읍15.4℃
  • 맑음봉화13.0℃
  • 맑음순천14.8℃
  • 맑음광양시15.5℃
  • 맑음장수12.9℃
  • 맑음강릉16.9℃
  • 흐림서귀포18.3℃
  • 맑음인제11.1℃
  • 맑음흑산도16.2℃
  • 맑음홍성15.6℃
  • 맑음함양군15.7℃
  • 맑음임실14.8℃
  • 맑음김해시15.3℃

"버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

강혜영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-12-04 12:57:44
재판관 전원일치…"목적 정당하고 수단도 적합"

버스전용차로는 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.

헌재는 버스전용차로 위반으로 과태료를 받은 A씨가 버스전용차로 설치를 규정한 도로교통법이 위헌이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 4일 밝혔다.
 

▲  버스전용차로가 개통된 지난 1월2일 서울 세종로 모습 [뉴시스]

 

도로교통법 15조는 긴급한 용도가 아니면 승용차 등이 버스전용차로를 통행할 수 없도록 규정하고 있다. A씨는 도로교통법 규정으로는 승용차가 전용차로를 통행할 수 있는 경우가 무엇인지 명확하게 알 수 없고, 자유롭게 차로를 통행할 수 있는 권리도 침해한다며 헌법소원을 냈다. 

이에 대해 헌재는 "법문에 예외사유의 예시로 '긴급자동차가 그 본래의 긴급한 용도로 운행되고 있는 경우'를 들고 있는 점을 감안하면 전용차로 통행차가 아닌 차가 예외적으로 전용차로로 통행할 수 있는 경우가 무엇인지는 일반 운전자의 입장에서도 충분히 예측할 수 있다"며 규정이 명확하지 않다는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.
 
또 "전용차로제는 원활하고 효율적인 교통을 확보하는 것을 목적으로 하는 것으로서 입법목적의 정당성이 인정되고, 원활한 교통의 확보라는 입법목적을 달성하기 위한 적합한 수단"이라며 자유로운 통행 권리를 침해하지도 않는다고 판단했다.

 

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]