KPI뉴스 - "버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

  • 맑음태백9.2℃
  • 맑음광주14.3℃
  • 맑음김해시16.1℃
  • 구름많음장수9.7℃
  • 맑음홍성11.3℃
  • 맑음순천14.9℃
  • 구름많음부안12.0℃
  • 맑음흑산도11.8℃
  • 맑음고산14.0℃
  • 구름많음강릉17.8℃
  • 맑음제주14.0℃
  • 구름많음북강릉14.4℃
  • 맑음강진군12.5℃
  • 구름많음남원12.6℃
  • 구름많음양평15.3℃
  • 맑음북창원16.8℃
  • 맑음보령12.0℃
  • 구름많음광양시16.3℃
  • 구름많음전주13.5℃
  • 구름많음충주12.5℃
  • 맑음완도13.8℃
  • 맑음경주시12.8℃
  • 흐림보은11.6℃
  • 구름많음거제14.9℃
  • 구름많음대관령8.1℃
  • 맑음통영15.0℃
  • 맑음대구17.4℃
  • 맑음봉화8.1℃
  • 맑음울진12.3℃
  • 흐림대전14.5℃
  • 구름많음이천15.1℃
  • 맑음밀양14.5℃
  • 구름많음고창군10.1℃
  • 구름많음남해15.1℃
  • 맑음서산10.2℃
  • 맑음포항17.5℃
  • 구름많음홍천12.8℃
  • 맑음부산17.2℃
  • 구름많음인제11.5℃
  • 맑음영덕11.7℃
  • 맑음인천13.4℃
  • 구름많음정읍11.2℃
  • 흐림백령도11.2℃
  • 맑음영천11.7℃
  • 맑음울릉도16.6℃
  • 맑음진도군9.2℃
  • 구름많음제천10.2℃
  • 구름많음서청주13.2℃
  • 구름많음부여12.0℃
  • 구름많음추풍령15.5℃
  • 맑음서울14.8℃
  • 맑음합천15.1℃
  • 맑음파주9.8℃
  • 구름많음보성군14.1℃
  • 맑음창원15.3℃
  • 구름많음세종13.2℃
  • 맑음장흥11.2℃
  • 구름많음산청14.0℃
  • 박무울산13.6℃
  • 구름많음원주14.1℃
  • 맑음양산시15.2℃
  • 구름많음속초16.5℃
  • 구름많음철원10.8℃
  • 맑음성산13.3℃
  • 맑음서귀포15.4℃
  • 맑음상주16.5℃
  • 맑음동해14.3℃
  • 구름많음여수16.6℃
  • 구름많음천안13.5℃
  • 맑음고흥12.2℃
  • 맑음거창12.5℃
  • 맑음안동13.8℃
  • 맑음영주18.0℃
  • 흐림북춘천11.4℃
  • 맑음구미18.0℃
  • 구름많음군산11.6℃
  • 구름많음춘천11.9℃
  • 맑음강화12.1℃
  • 맑음고창10.2℃
  • 맑음의성10.4℃
  • 구름많음수원12.3℃
  • 구름많음함양군13.0℃
  • 맑음해남9.8℃
  • 구름많음정선군10.6℃
  • 맑음의령군13.7℃
  • 맑음목포12.7℃
  • 구름많음영월11.6℃
  • 흐림청주16.3℃
  • 맑음북부산14.7℃
  • 구름많음순창군12.0℃
  • 구름많음문경18.0℃
  • 맑음청송군9.3℃
  • 맑음영광군10.3℃
  • 구름많음임실11.1℃
  • 흐림금산12.7℃
  • 구름많음동두천11.8℃
  • 맑음진주12.6℃

"버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

강혜영
기사승인 : 2018-12-04 12:57:44
재판관 전원일치…"목적 정당하고 수단도 적합"

버스전용차로는 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.

헌재는 버스전용차로 위반으로 과태료를 받은 A씨가 버스전용차로 설치를 규정한 도로교통법이 위헌이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 4일 밝혔다.
 

▲  버스전용차로가 개통된 지난 1월2일 서울 세종로 모습 [뉴시스]

 

도로교통법 15조는 긴급한 용도가 아니면 승용차 등이 버스전용차로를 통행할 수 없도록 규정하고 있다. A씨는 도로교통법 규정으로는 승용차가 전용차로를 통행할 수 있는 경우가 무엇인지 명확하게 알 수 없고, 자유롭게 차로를 통행할 수 있는 권리도 침해한다며 헌법소원을 냈다. 

이에 대해 헌재는 "법문에 예외사유의 예시로 '긴급자동차가 그 본래의 긴급한 용도로 운행되고 있는 경우'를 들고 있는 점을 감안하면 전용차로 통행차가 아닌 차가 예외적으로 전용차로로 통행할 수 있는 경우가 무엇인지는 일반 운전자의 입장에서도 충분히 예측할 수 있다"며 규정이 명확하지 않다는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.
 
또 "전용차로제는 원활하고 효율적인 교통을 확보하는 것을 목적으로 하는 것으로서 입법목적의 정당성이 인정되고, 원활한 교통의 확보라는 입법목적을 달성하기 위한 적합한 수단"이라며 자유로운 통행 권리를 침해하지도 않는다고 판단했다.

 

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]