KPI뉴스 - 법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

  • 맑음거창5.9℃
  • 맑음강진군9.2℃
  • 맑음서산7.2℃
  • 맑음제주13.7℃
  • 맑음정읍10.6℃
  • 맑음세종9.8℃
  • 맑음금산7.9℃
  • 맑음청송군5.2℃
  • 맑음목포10.8℃
  • 맑음광주12.7℃
  • 맑음서청주8.0℃
  • 맑음강화6.9℃
  • 맑음영광군7.9℃
  • 맑음동해15.7℃
  • 맑음동두천8.1℃
  • 맑음인제6.9℃
  • 맑음보령8.7℃
  • 맑음영천6.7℃
  • 맑음수원8.9℃
  • 맑음부여7.7℃
  • 맑음북부산10.5℃
  • 맑음북춘천6.0℃
  • 맑음산청7.4℃
  • 맑음제천5.9℃
  • 맑음장흥6.9℃
  • 맑음속초15.9℃
  • 맑음여수13.1℃
  • 맑음광양시12.7℃
  • 맑음원주10.0℃
  • 맑음서귀포15.4℃
  • 맑음울산10.2℃
  • 맑음남해12.0℃
  • 맑음부산13.8℃
  • 맑음영주7.4℃
  • 맑음진도군7.6℃
  • 맑음양평9.1℃
  • 맑음서울12.8℃
  • 맑음완도10.9℃
  • 맑음문경8.2℃
  • 맑음인천11.9℃
  • 맑음이천9.1℃
  • 맑음순천5.6℃
  • 맑음성산14.2℃
  • 맑음대구10.1℃
  • 맑음울릉도14.9℃
  • 맑음임실6.6℃
  • 구름많음흑산도11.8℃
  • 맑음합천8.1℃
  • 맑음전주11.3℃
  • 맑음충주8.2℃
  • 맑음김해시12.3℃
  • 맑음상주9.1℃
  • 맑음보은8.0℃
  • 맑음울진12.2℃
  • 맑음의령군6.8℃
  • 맑음영월7.1℃
  • 맑음해남7.3℃
  • 맑음파주4.5℃
  • 맑음고흥7.9℃
  • 맑음백령도9.0℃
  • 맑음태백7.6℃
  • 맑음거제12.2℃
  • 맑음강릉17.8℃
  • 맑음북강릉17.6℃
  • 맑음남원8.5℃
  • 맑음창원12.3℃
  • 맑음대전10.6℃
  • 맑음추풍령7.3℃
  • 맑음안동10.1℃
  • 맑음포항12.7℃
  • 맑음청주13.3℃
  • 맑음순창군8.7℃
  • 맑음장수5.1℃
  • 맑음밀양10.5℃
  • 맑음봉화4.8℃
  • 맑음함양군5.8℃
  • 맑음영덕8.7℃
  • 맑음양산시10.6℃
  • 맑음고창군8.0℃
  • 맑음부안9.0℃
  • 맑음춘천6.9℃
  • 맑음통영12.8℃
  • 맑음홍성7.5℃
  • 맑음대관령5.8℃
  • 맑음정선군6.1℃
  • 맑음철원6.2℃
  • 맑음진주6.8℃
  • 맑음천안7.3℃
  • 맑음의성6.6℃
  • 맑음홍천7.5℃
  • 맑음고창7.3℃
  • 맑음구미9.4℃
  • 맑음경주시6.7℃
  • 맑음고산13.9℃
  • 맑음북창원12.8℃
  • 맑음군산9.7℃
  • 맑음보성군8.7℃

법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

김혜란
기사승인 : 2019-07-06 11:32:59
▲  남이섬 풍경 [문재원 기자]


대표적인 한류 관광지인 남이섬을 친일재산이라고 보도한 언론사가 법원 판결로 관련 문구를 삭제하게 됐다.

서울중앙지법 민사14부(김병철 부장판사)는 주식회사 남이섬이 주간지 A 사를 상대로 낸 소송에서 이 매체가 남이섬을 친일재산으로 표현한 문구를 삭제하라고 판결했다고 6일 전했다.

A사는 2015년 9월 '친일재산에 휩싸인 국민관광지', 2016년 8월 '유명 관광지에 뿌리박힌 친일의 잔재들'이란 제목의 기사를 냈다. 남이섬은 친일파 민영휘의 손자 민병도 전 한국은행 총재가 상속받은 재산으로 매입한 친일재산인데도 그 소유자가 법인화돼 있어 현행법상 국가에 귀속시킬 수 없다는 것이 요지였다. 

민 전 총재는 한은 총재직에서 퇴임한 1965년 그해 남이섬을 매입했고, 종합휴양지를 조성하기 위해 1966년 소유자를 경춘관광개발 주식회사로 법인화했다. 이후 2000년 4월 '주식회사 남이섬'으로 업체명을 바꾸었다.

남이섬 측은 해당 보도에 대해 "민병도가 민영휘의 손자이긴 하지만 상속·증여 재산으로 남이섬을 매수한 게 아니라 급여와 퇴직금을 모아 산 것"이라며 소송을 제기했다. 허위보도 때문에 명예가 침해됐으니 문제가 되는 문구들을 삭제하라고 주장했다.

A 사는 "민병도가 상속 재산 일부로 남이섬을 매입했을 가능성이 커서 의문이 제기되고 있다고 보도한 것이지 허위사실이 아니다"라고 반박했다.

재판부는 그러나 기사의 일부 문구에서 통상적이고 합리적인 수준의 의혹 제기를 넘어 남이섬을 친일재산이라고 단정짓는 표현을 썼다며 해당 부분은 삭제해야 한다고 판단했다.

재판부는 또 "민병도는 자신이 받은 급여와 퇴직금을 모아 남이섬을 매입했다"며 "그가 25년간 쌓은 사회적 경력과 이에 수반해 축적됐을 자력을 고려하면 상속이나 증여받은 재산으로 남이섬을 매입했다고 보기 어렵다"고 설명했다. 그러면서 "남이섬이 친일재산이라는 사실은 허위"라고 판단했다.

재판부는 '남이섬은 친일재산'이란 취지의 문구가 해당 매체 사이트에 계속 게재돼 있어서 원고의 명예나 인격권이 계속 침해되고 있다며 판결 확정일로부터 7일 이내에 문제가 된 문구들을 삭제하라고 주문했다.


KPI뉴스 / 김혜란 기자 khr@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]