KPI뉴스 - 법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

  • 맑음속초7.8℃
  • 맑음고창군3.4℃
  • 맑음영월-1.0℃
  • 흐림수원5.5℃
  • 맑음충주1.6℃
  • 맑음함양군0.9℃
  • 맑음임실3.3℃
  • 맑음인제-0.4℃
  • 맑음거창-0.1℃
  • 맑음통영7.7℃
  • 흐림서산6.6℃
  • 흐림세종4.7℃
  • 맑음청송군-1.4℃
  • 맑음정선군-0.5℃
  • 맑음장수0.9℃
  • 맑음진도군4.3℃
  • 맑음영천7.3℃
  • 맑음백령도10.6℃
  • 맑음의령군0.8℃
  • 맑음창원8.8℃
  • 맑음태백-0.5℃
  • 맑음울산7.7℃
  • 맑음광양시6.1℃
  • 흐림홍성7.1℃
  • 맑음제천-2.0℃
  • 흐림천안2.7℃
  • 맑음인천8.5℃
  • 맑음양평1.8℃
  • 맑음철원-0.1℃
  • 흐림부안7.7℃
  • 맑음군산6.8℃
  • 맑음포항8.1℃
  • 맑음밀양3.3℃
  • 맑음파주1.8℃
  • 맑음진주1.7℃
  • 맑음울진7.7℃
  • 맑음산청3.8℃
  • 맑음광주6.4℃
  • 맑음남원2.3℃
  • 맑음북부산6.5℃
  • 맑음북춘천-1.1℃
  • 맑음서울6.0℃
  • 맑음북창원8.3℃
  • 구름많음서귀포12.1℃
  • 맑음양산시7.5℃
  • 구름많음제주11.7℃
  • 맑음영주0.6℃
  • 맑음대관령-1.2℃
  • 맑음순천5.4℃
  • 맑음안동2.0℃
  • 맑음원주0.4℃
  • 맑음거제8.4℃
  • 맑음의성-0.4℃
  • 맑음문경5.1℃
  • 맑음순창군1.9℃
  • 맑음홍천-0.2℃
  • 맑음흑산도11.3℃
  • 구름많음보령8.0℃
  • 맑음완도9.1℃
  • 맑음부산9.0℃
  • 맑음동해6.6℃
  • 맑음봉화-1.9℃
  • 맑음여수8.3℃
  • 맑음성산10.5℃
  • 맑음구미3.9℃
  • 맑음강릉9.2℃
  • 맑음정읍5.0℃
  • 맑음합천2.6℃
  • 맑음서청주3.3℃
  • 맑음김해시7.1℃
  • 흐림전주6.6℃
  • 맑음목포8.6℃
  • 맑음대구8.7℃
  • 흐림부여4.8℃
  • 흐림이천1.6℃
  • 맑음추풍령4.4℃
  • 맑음상주4.8℃
  • 맑음강진군5.4℃
  • 맑음울릉도10.6℃
  • 맑음경주시5.2℃
  • 흐림대전5.0℃
  • 맑음강화4.3℃
  • 맑음해남5.6℃
  • 맑음동두천3.5℃
  • 맑음보은2.4℃
  • 맑음남해6.8℃
  • 맑음북강릉6.1℃
  • 맑음청주6.1℃
  • 맑음장흥2.8℃
  • 맑음춘천-0.8℃
  • 맑음고흥4.6℃
  • 흐림고창4.3℃
  • 흐림금산3.8℃
  • 맑음영덕8.1℃
  • 맑음보성군9.5℃
  • 구름많음고산11.9℃
  • 흐림영광군5.8℃

법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

김혜란 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-07-06 11:32:59
▲  남이섬 풍경 [문재원 기자]


대표적인 한류 관광지인 남이섬을 친일재산이라고 보도한 언론사가 법원 판결로 관련 문구를 삭제하게 됐다.

서울중앙지법 민사14부(김병철 부장판사)는 주식회사 남이섬이 주간지 A 사를 상대로 낸 소송에서 이 매체가 남이섬을 친일재산으로 표현한 문구를 삭제하라고 판결했다고 6일 전했다.

A사는 2015년 9월 '친일재산에 휩싸인 국민관광지', 2016년 8월 '유명 관광지에 뿌리박힌 친일의 잔재들'이란 제목의 기사를 냈다. 남이섬은 친일파 민영휘의 손자 민병도 전 한국은행 총재가 상속받은 재산으로 매입한 친일재산인데도 그 소유자가 법인화돼 있어 현행법상 국가에 귀속시킬 수 없다는 것이 요지였다. 

민 전 총재는 한은 총재직에서 퇴임한 1965년 그해 남이섬을 매입했고, 종합휴양지를 조성하기 위해 1966년 소유자를 경춘관광개발 주식회사로 법인화했다. 이후 2000년 4월 '주식회사 남이섬'으로 업체명을 바꾸었다.

남이섬 측은 해당 보도에 대해 "민병도가 민영휘의 손자이긴 하지만 상속·증여 재산으로 남이섬을 매수한 게 아니라 급여와 퇴직금을 모아 산 것"이라며 소송을 제기했다. 허위보도 때문에 명예가 침해됐으니 문제가 되는 문구들을 삭제하라고 주장했다.

A 사는 "민병도가 상속 재산 일부로 남이섬을 매입했을 가능성이 커서 의문이 제기되고 있다고 보도한 것이지 허위사실이 아니다"라고 반박했다.

재판부는 그러나 기사의 일부 문구에서 통상적이고 합리적인 수준의 의혹 제기를 넘어 남이섬을 친일재산이라고 단정짓는 표현을 썼다며 해당 부분은 삭제해야 한다고 판단했다.

재판부는 또 "민병도는 자신이 받은 급여와 퇴직금을 모아 남이섬을 매입했다"며 "그가 25년간 쌓은 사회적 경력과 이에 수반해 축적됐을 자력을 고려하면 상속이나 증여받은 재산으로 남이섬을 매입했다고 보기 어렵다"고 설명했다. 그러면서 "남이섬이 친일재산이라는 사실은 허위"라고 판단했다.

재판부는 '남이섬은 친일재산'이란 취지의 문구가 해당 매체 사이트에 계속 게재돼 있어서 원고의 명예나 인격권이 계속 침해되고 있다며 판결 확정일로부터 7일 이내에 문제가 된 문구들을 삭제하라고 주문했다.


KPI뉴스 / 김혜란 기자 khr@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]