KPI뉴스 - '만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

  • 구름많음인제8.4℃
  • 맑음영천9.4℃
  • 맑음부여7.9℃
  • 맑음거제12.9℃
  • 맑음의성7.0℃
  • 맑음부안8.9℃
  • 구름많음강릉16.8℃
  • 맑음군산9.0℃
  • 맑음청송군6.3℃
  • 맑음안동11.1℃
  • 맑음밀양13.3℃
  • 맑음의령군10.3℃
  • 구름많음금산8.3℃
  • 맑음보령8.2℃
  • 맑음북창원14.6℃
  • 맑음부산17.6℃
  • 구름많음보은7.7℃
  • 맑음산청11.7℃
  • 구름많음세종9.5℃
  • 구름많음동두천9.6℃
  • 맑음광주12.2℃
  • 구름많음천안8.2℃
  • 구름많음봉화5.7℃
  • 구름많음제천6.6℃
  • 맑음성산13.9℃
  • 흐림인천12.4℃
  • 맑음고흥8.8℃
  • 맑음양산시14.5℃
  • 구름많음속초11.9℃
  • 구름많음원주11.1℃
  • 구름많음청주13.6℃
  • 구름많음양평10.0℃
  • 구름많음홍성8.2℃
  • 맑음임실7.1℃
  • 맑음순창군8.1℃
  • 흐림서울13.4℃
  • 맑음여수15.5℃
  • 맑음합천10.9℃
  • 맑음울산15.2℃
  • 구름많음영월8.1℃
  • 맑음남원8.9℃
  • 구름많음서산8.3℃
  • 맑음구미15.6℃
  • 구름많음북강릉15.2℃
  • 흐림철원7.8℃
  • 맑음북부산12.4℃
  • 맑음진주10.1℃
  • 구름많음정선군7.0℃
  • 구름많음영덕17.2℃
  • 맑음고산12.7℃
  • 구름많음태백8.2℃
  • 맑음영주11.0℃
  • 흐림백령도11.2℃
  • 맑음경주시10.7℃
  • 구름많음서청주8.2℃
  • 맑음서귀포13.8℃
  • 구름많음상주14.3℃
  • 맑음순천8.8℃
  • 구름많음울진10.4℃
  • 구름많음춘천8.7℃
  • 맑음고창7.1℃
  • 맑음통영13.8℃
  • 맑음창원15.9℃
  • 맑음흑산도12.4℃
  • 맑음해남6.1℃
  • 맑음문경12.8℃
  • 구름많음울릉도16.2℃
  • 구름많음이천11.4℃
  • 맑음장수6.5℃
  • 맑음김해시15.4℃
  • 맑음영광군7.5℃
  • 구름많음수원10.1℃
  • 맑음목포10.9℃
  • 맑음광양시14.1℃
  • 구름많음충주8.6℃
  • 맑음대구16.9℃
  • 맑음남해13.1℃
  • 맑음전주10.7℃
  • 맑음보성군11.9℃
  • 맑음고창군7.5℃
  • 맑음제주12.3℃
  • 구름많음북춘천8.3℃
  • 구름많음추풍령12.8℃
  • 맑음강진군8.4℃
  • 맑음포항16.4℃
  • 구름많음대관령5.2℃
  • 구름많음동해17.1℃
  • 맑음함양군8.9℃
  • 맑음장흥7.2℃
  • 맑음정읍8.7℃
  • 맑음진도군7.2℃
  • 맑음거창8.2℃
  • 흐림파주7.6℃
  • 흐림강화12.0℃
  • 구름많음대전11.2℃
  • 맑음완도10.5℃
  • 구름많음홍천8.8℃

'만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

김이현
기사승인 : 2018-11-26 09:30:57
불안감 조성 문자 230여회…벌금 200만원 확정
대법원 "문자 확인 여부 무관…인식만 해도 범죄"

불안감을 주는 문자 메시지를 반복해서 전송했다면 상대방이 수신을 차단해 메시지를 확인하지 않았더라도 처벌할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

 

▲ 대법원 [뉴시스 자료사진]


대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 이모(32)씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심을 확정했다고 26일 밝혔다.

이씨는 지난해 8월2일부터 5일 동안 초등학교 동창에게 '결혼하고 싶다', '만나주지 않으면 회사에 전화하겠다'며 총 236회에 걸쳐 문자 메시지를 반복해서 보낸 혐의로 기소됐다. 두 사람은 초등학교 졸업 후 동창 모임에서 한 번 만난 것 외에 다른 친분이 없었던 것으로 조사됐다.

재판에서는 피해자가 이씨의 문자 메시지를 스팸 차단해 내용을 확인하지 않았는데도 유죄로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐다.

1심은 "피해자가 이씨에게 연락하지 말 것을 분명히 요청했음에도 이씨가 5일이란 연속된 기간 동안 문자를 반복적으로 전송한 행위는 피해자에게 불안감을 유발하는 일련의 행위"라며 벌금 200만원을 선고했다.

이씨 측은 "피고인이 보낸 문자는 전부 스팸 처리됐다"며 "피해자가 받아보지도 않은 문자메시지가 피해자에게 도달해 불안감을 유발할 수는 없다"고 항소했다.

그러나 2심은 "문자를 같은 방법으로 반복 전송해 피해자가 이를 확인할 수 있는 상태에 있게 한 이상 법률상 도달은 마쳐졌고, 그 고의도 인정된다. 공포감이나 불안감을 유발하는 문언을 상대방이 현실적으로 모두 읽어야 도달된 것으로 해석하는 것은 해당 법률 목적에 맞지 않다" 며 1심과 판단을 같이했다.

재판부는 다만 이씨의 건강이 좋지 않다는 점을 감안해 징역형이 아닌 벌금 200만원을 선고했다. 대법원도 하급심 판단이 옳다고 봤다.

 

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]