KPI뉴스 - '만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

  • 맑음서산16.0℃
  • 맑음구미15.9℃
  • 맑음백령도14.3℃
  • 구름많음세종12.3℃
  • 맑음목포13.8℃
  • 구름많음보은13.6℃
  • 맑음부산15.1℃
  • 구름많음서울12.5℃
  • 맑음순천14.8℃
  • 맑음북춘천8.9℃
  • 맑음장수12.9℃
  • 맑음남해13.1℃
  • 맑음산청14.2℃
  • 맑음창원14.4℃
  • 맑음광주15.6℃
  • 흐림서귀포18.3℃
  • 맑음정선군12.7℃
  • 맑음의령군14.4℃
  • 구름많음충주10.3℃
  • 맑음군산14.9℃
  • 맑음강릉16.9℃
  • 구름많음양평9.7℃
  • 맑음이천10.7℃
  • 맑음대구14.9℃
  • 맑음울산15.7℃
  • 흐림천안11.5℃
  • 맑음부안16.4℃
  • 구름많음동두천13.5℃
  • 구름많음성산15.4℃
  • 맑음인제11.1℃
  • 맑음합천14.2℃
  • 구름많음제주16.7℃
  • 맑음추풍령13.1℃
  • 맑음북창원16.2℃
  • 맑음광양시15.5℃
  • 맑음거제14.8℃
  • 맑음정읍15.4℃
  • 맑음홍성15.6℃
  • 맑음고창군15.1℃
  • 맑음부여14.7℃
  • 맑음거창15.2℃
  • 맑음영월11.8℃
  • 맑음김해시15.3℃
  • 맑음홍천10.4℃
  • 맑음상주14.8℃
  • 맑음고흥17.7℃
  • 맑음금산14.7℃
  • 맑음완도17.1℃
  • 맑음울릉도15.9℃
  • 맑음흑산도16.2℃
  • 맑음진주13.9℃
  • 맑음영광군15.1℃
  • 구름많음수원13.2℃
  • 맑음제천10.8℃
  • 맑음동해15.7℃
  • 맑음영덕14.3℃
  • 맑음북부산16.3℃
  • 맑음영천15.4℃
  • 맑음양산시16.1℃
  • 맑음통영16.5℃
  • 맑음대관령10.3℃
  • 맑음장흥16.5℃
  • 구름많음파주11.8℃
  • 구름많음청주12.2℃
  • 맑음해남15.4℃
  • 맑음보령15.1℃
  • 맑음순창군14.1℃
  • 맑음임실14.8℃
  • 맑음경주시14.9℃
  • 맑음춘천10.1℃
  • 맑음울진16.6℃
  • 맑음밀양15.5℃
  • 맑음여수13.2℃
  • 맑음청송군12.7℃
  • 맑음대전15.0℃
  • 맑음고창15.3℃
  • 맑음전주15.4℃
  • 흐림고산14.5℃
  • 맑음의성13.8℃
  • 맑음봉화13.0℃
  • 구름많음강화14.5℃
  • 맑음남원14.3℃
  • 구름많음서청주12.0℃
  • 맑음진도군15.0℃
  • 맑음문경13.8℃
  • 맑음영주12.5℃
  • 맑음원주11.6℃
  • 맑음보성군16.9℃
  • 맑음북강릉16.2℃
  • 맑음강진군16.0℃
  • 맑음안동12.3℃
  • 맑음포항15.7℃
  • 흐림철원10.4℃
  • 맑음함양군15.7℃
  • 맑음인천13.9℃
  • 맑음태백13.1℃
  • 맑음속초15.0℃

'만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

김이현 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-11-26 09:30:57
불안감 조성 문자 230여회…벌금 200만원 확정
대법원 "문자 확인 여부 무관…인식만 해도 범죄"

불안감을 주는 문자 메시지를 반복해서 전송했다면 상대방이 수신을 차단해 메시지를 확인하지 않았더라도 처벌할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

 

▲ 대법원 [뉴시스 자료사진]


대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 이모(32)씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심을 확정했다고 26일 밝혔다.

이씨는 지난해 8월2일부터 5일 동안 초등학교 동창에게 '결혼하고 싶다', '만나주지 않으면 회사에 전화하겠다'며 총 236회에 걸쳐 문자 메시지를 반복해서 보낸 혐의로 기소됐다. 두 사람은 초등학교 졸업 후 동창 모임에서 한 번 만난 것 외에 다른 친분이 없었던 것으로 조사됐다.

재판에서는 피해자가 이씨의 문자 메시지를 스팸 차단해 내용을 확인하지 않았는데도 유죄로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐다.

1심은 "피해자가 이씨에게 연락하지 말 것을 분명히 요청했음에도 이씨가 5일이란 연속된 기간 동안 문자를 반복적으로 전송한 행위는 피해자에게 불안감을 유발하는 일련의 행위"라며 벌금 200만원을 선고했다.

이씨 측은 "피고인이 보낸 문자는 전부 스팸 처리됐다"며 "피해자가 받아보지도 않은 문자메시지가 피해자에게 도달해 불안감을 유발할 수는 없다"고 항소했다.

그러나 2심은 "문자를 같은 방법으로 반복 전송해 피해자가 이를 확인할 수 있는 상태에 있게 한 이상 법률상 도달은 마쳐졌고, 그 고의도 인정된다. 공포감이나 불안감을 유발하는 문언을 상대방이 현실적으로 모두 읽어야 도달된 것으로 해석하는 것은 해당 법률 목적에 맞지 않다" 며 1심과 판단을 같이했다.

재판부는 다만 이씨의 건강이 좋지 않다는 점을 감안해 징역형이 아닌 벌금 200만원을 선고했다. 대법원도 하급심 판단이 옳다고 봤다.

 

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]