KPI뉴스 - '만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

  • 구름많음부여9.4℃
  • 맑음보성군13.5℃
  • 맑음포항16.9℃
  • 구름많음홍천10.7℃
  • 구름많음보령10.9℃
  • 맑음흑산도12.1℃
  • 구름많음강화10.0℃
  • 구름많음영월9.5℃
  • 맑음정읍9.4℃
  • 맑음서귀포14.2℃
  • 맑음진도군8.1℃
  • 맑음완도12.3℃
  • 구름많음합천13.0℃
  • 구름많음의성8.8℃
  • 구름많음인제10.0℃
  • 맑음강진군10.1℃
  • 구름많음천안10.1℃
  • 구름많음동두천10.0℃
  • 구름많음함양군11.2℃
  • 구름많음창원15.1℃
  • 구름많음서울12.9℃
  • 맑음고산14.3℃
  • 맑음고흥10.5℃
  • 맑음남원10.6℃
  • 구름많음백령도10.5℃
  • 구름많음제천8.9℃
  • 맑음영광군8.5℃
  • 맑음김해시15.1℃
  • 맑음광주13.9℃
  • 맑음울릉도17.0℃
  • 구름많음양평11.6℃
  • 맑음양산시14.8℃
  • 구름많음서산8.7℃
  • 맑음임실8.6℃
  • 구름많음울산14.5℃
  • 맑음순천13.3℃
  • 맑음울진11.2℃
  • 구름많음봉화6.9℃
  • 맑음북강릉14.7℃
  • 맑음동해14.0℃
  • 맑음태백8.8℃
  • 구름많음서청주10.5℃
  • 맑음북부산13.4℃
  • 구름많음영주16.5℃
  • 구름많음대전12.5℃
  • 구름많음상주15.1℃
  • 구름많음보은9.8℃
  • 구름많음파주7.3℃
  • 맑음장수7.7℃
  • 구름많음부안10.9℃
  • 구름많음대관령6.6℃
  • 구름많음문경17.0℃
  • 맑음추풍령14.3℃
  • 구름많음청주15.1℃
  • 맑음영덕12.7℃
  • 맑음장흥9.3℃
  • 맑음목포12.0℃
  • 구름많음정선군8.6℃
  • 맑음제주13.4℃
  • 구름많음홍성9.0℃
  • 맑음영천10.2℃
  • 구름많음원주12.3℃
  • 구름많음수원11.0℃
  • 맑음해남7.9℃
  • 구름많음인천12.6℃
  • 구름많음대구18.2℃
  • 구름많음속초14.7℃
  • 구름많음구미17.6℃
  • 맑음여수16.3℃
  • 맑음전주12.1℃
  • 맑음강릉16.9℃
  • 구름많음의령군12.0℃
  • 맑음통영14.2℃
  • 맑음광양시15.8℃
  • 맑음부산17.5℃
  • 구름많음세종11.4℃
  • 구름많음청송군7.6℃
  • 구름많음춘천9.9℃
  • 맑음성산13.7℃
  • 구름많음충주10.7℃
  • 맑음남해14.4℃
  • 맑음고창군8.8℃
  • 맑음북창원15.4℃
  • 구름많음북춘천9.2℃
  • 구름많음이천13.1℃
  • 맑음순창군9.5℃
  • 구름많음철원9.3℃
  • 구름많음안동11.8℃
  • 맑음군산9.8℃
  • 구름많음산청13.5℃
  • 구름많음거창10.6℃
  • 맑음진주11.6℃
  • 맑음거제13.6℃
  • 맑음고창8.9℃
  • 구름많음밀양13.5℃
  • 맑음경주시11.7℃
  • 맑음금산10.4℃

'만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

김이현
기사승인 : 2018-11-26 09:30:57
불안감 조성 문자 230여회…벌금 200만원 확정
대법원 "문자 확인 여부 무관…인식만 해도 범죄"

불안감을 주는 문자 메시지를 반복해서 전송했다면 상대방이 수신을 차단해 메시지를 확인하지 않았더라도 처벌할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

 

▲ 대법원 [뉴시스 자료사진]


대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 이모(32)씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심을 확정했다고 26일 밝혔다.

이씨는 지난해 8월2일부터 5일 동안 초등학교 동창에게 '결혼하고 싶다', '만나주지 않으면 회사에 전화하겠다'며 총 236회에 걸쳐 문자 메시지를 반복해서 보낸 혐의로 기소됐다. 두 사람은 초등학교 졸업 후 동창 모임에서 한 번 만난 것 외에 다른 친분이 없었던 것으로 조사됐다.

재판에서는 피해자가 이씨의 문자 메시지를 스팸 차단해 내용을 확인하지 않았는데도 유죄로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐다.

1심은 "피해자가 이씨에게 연락하지 말 것을 분명히 요청했음에도 이씨가 5일이란 연속된 기간 동안 문자를 반복적으로 전송한 행위는 피해자에게 불안감을 유발하는 일련의 행위"라며 벌금 200만원을 선고했다.

이씨 측은 "피고인이 보낸 문자는 전부 스팸 처리됐다"며 "피해자가 받아보지도 않은 문자메시지가 피해자에게 도달해 불안감을 유발할 수는 없다"고 항소했다.

그러나 2심은 "문자를 같은 방법으로 반복 전송해 피해자가 이를 확인할 수 있는 상태에 있게 한 이상 법률상 도달은 마쳐졌고, 그 고의도 인정된다. 공포감이나 불안감을 유발하는 문언을 상대방이 현실적으로 모두 읽어야 도달된 것으로 해석하는 것은 해당 법률 목적에 맞지 않다" 며 1심과 판단을 같이했다.

재판부는 다만 이씨의 건강이 좋지 않다는 점을 감안해 징역형이 아닌 벌금 200만원을 선고했다. 대법원도 하급심 판단이 옳다고 봤다.

 

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]