KPI뉴스 - '만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

  • 흐림철원25.9℃
  • 구름많음청송군26.2℃
  • 구름많음장흥24.6℃
  • 맑음거제27.7℃
  • 구름많음북창원28.4℃
  • 구름많음부산28.3℃
  • 구름많음울산28.7℃
  • 구름많음동해26.6℃
  • 구름많음영덕27.5℃
  • 구름많음고흥26.3℃
  • 맑음정읍24.5℃
  • 맑음의성24.5℃
  • 구름많음성산25.7℃
  • 맑음남원24.7℃
  • 구름많음강릉29.6℃
  • 구름많음보성군25.7℃
  • 맑음제주27.9℃
  • 맑음산청24.1℃
  • 맑음서산27.1℃
  • 흐림봉화23.3℃
  • 맑음순창군23.8℃
  • 맑음전주26.0℃
  • 구름많음진주25.2℃
  • 구름많음경주시26.2℃
  • 구름많음대관령22.9℃
  • 구름많음고산26.4℃
  • 맑음장수21.7℃
  • 맑음상주27.3℃
  • 구름많음김해시28.3℃
  • 구름많음의령군25.6℃
  • 맑음보령27.6℃
  • 구름많음보은24.6℃
  • 맑음임실22.8℃
  • 박무인천26.4℃
  • 구름많음강화25.2℃
  • 맑음서청주24.8℃
  • 구름많음고창24.3℃
  • 비홍성27.8℃
  • 구름많음흑산도26.1℃
  • 구름많음영월24.9℃
  • 맑음부안25.4℃
  • 구름많음완도26.4℃
  • 구름많음북춘천25.0℃
  • 맑음금산26.2℃
  • 구름많음충주27.1℃
  • 구름많음양산시28.1℃
  • 구름많음대구29.0℃
  • 구름많음대전27.3℃
  • 구름많음고창군24.9℃
  • 구름많음영천27.3℃
  • 구름많음밀양26.8℃
  • 맑음수원26.7℃
  • 구름많음제천25.1℃
  • 구름많음진도군24.9℃
  • 구름많음이천27.1℃
  • 흐림울릉도26.8℃
  • 구름많음문경26.4℃
  • 구름많음원주27.1℃
  • 구름많음동두천26.3℃
  • 맑음구미26.1℃
  • 구름많음서귀포26.0℃
  • 흐림영주26.7℃
  • 구름많음청주27.2℃
  • 구름많음강진군25.3℃
  • 흐림춘천24.6℃
  • 구름많음합천26.2℃
  • 구름많음홍천24.5℃
  • 구름많음인제24.6℃
  • 구름많음광주26.9℃
  • 흐림해남24.7℃
  • 맑음추풍령25.7℃
  • 박무백령도25.1℃
  • 구름많음북강릉26.2℃
  • 구름많음여수27.7℃
  • 구름많음영광군25.4℃
  • 구름많음양평25.9℃
  • 구름많음목포26.6℃
  • 구름많음통영25.7℃
  • 구름많음포항28.9℃
  • 구름많음서울27.4℃
  • 구름많음남해28.0℃
  • 구름많음함양군27.1℃
  • 구름많음안동26.1℃
  • 구름많음북부산26.8℃
  • 맑음거창23.7℃
  • 맑음부여26.7℃
  • 구름많음정선군26.5℃
  • 맑음세종25.8℃
  • 구름많음파주25.7℃
  • 흐림울진27.9℃
  • 구름많음광양시26.1℃
  • 흐림태백24.9℃
  • 구름많음순천24.3℃
  • 흐림속초28.2℃
  • 구름많음창원26.8℃
  • 맑음천안25.3℃
  • 맑음군산27.7℃

'만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

김이현
기사승인 : 2018-11-26 09:30:57
불안감 조성 문자 230여회…벌금 200만원 확정
대법원 "문자 확인 여부 무관…인식만 해도 범죄"

불안감을 주는 문자 메시지를 반복해서 전송했다면 상대방이 수신을 차단해 메시지를 확인하지 않았더라도 처벌할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

 

▲ 대법원 [뉴시스 자료사진]


대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 이모(32)씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심을 확정했다고 26일 밝혔다.

이씨는 지난해 8월2일부터 5일 동안 초등학교 동창에게 '결혼하고 싶다', '만나주지 않으면 회사에 전화하겠다'며 총 236회에 걸쳐 문자 메시지를 반복해서 보낸 혐의로 기소됐다. 두 사람은 초등학교 졸업 후 동창 모임에서 한 번 만난 것 외에 다른 친분이 없었던 것으로 조사됐다.

재판에서는 피해자가 이씨의 문자 메시지를 스팸 차단해 내용을 확인하지 않았는데도 유죄로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐다.

1심은 "피해자가 이씨에게 연락하지 말 것을 분명히 요청했음에도 이씨가 5일이란 연속된 기간 동안 문자를 반복적으로 전송한 행위는 피해자에게 불안감을 유발하는 일련의 행위"라며 벌금 200만원을 선고했다.

이씨 측은 "피고인이 보낸 문자는 전부 스팸 처리됐다"며 "피해자가 받아보지도 않은 문자메시지가 피해자에게 도달해 불안감을 유발할 수는 없다"고 항소했다.

그러나 2심은 "문자를 같은 방법으로 반복 전송해 피해자가 이를 확인할 수 있는 상태에 있게 한 이상 법률상 도달은 마쳐졌고, 그 고의도 인정된다. 공포감이나 불안감을 유발하는 문언을 상대방이 현실적으로 모두 읽어야 도달된 것으로 해석하는 것은 해당 법률 목적에 맞지 않다" 며 1심과 판단을 같이했다.

재판부는 다만 이씨의 건강이 좋지 않다는 점을 감안해 징역형이 아닌 벌금 200만원을 선고했다. 대법원도 하급심 판단이 옳다고 봤다.

 

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]