KPI뉴스 - 정진웅, 한동훈 '독직폭행' 혐의 2심 무죄…"고의 입증 안돼"

  • 맑음광주27.7℃
  • 맑음수원28.1℃
  • 맑음천안26.6℃
  • 맑음구미26.3℃
  • 맑음전주29.0℃
  • 맑음성산28.7℃
  • 맑음영월24.6℃
  • 맑음고창
  • 맑음진도군25.0℃
  • 맑음울릉도24.3℃
  • 맑음태백20.7℃
  • 맑음추풍령25.2℃
  • 맑음영광군26.3℃
  • 맑음의성24.1℃
  • 맑음통영26.1℃
  • 맑음속초26.9℃
  • 맑음고창군26.8℃
  • 맑음김해시26.9℃
  • 맑음동해24.8℃
  • 맑음대구26.7℃
  • 흐림흑산도25.8℃
  • 맑음북강릉24.4℃
  • 맑음장수23.5℃
  • 맑음봉화22.0℃
  • 맑음여수27.0℃
  • 맑음제주27.5℃
  • 맑음북부산26.8℃
  • 맑음고흥24.7℃
  • 맑음정읍28.0℃
  • 맑음청송군22.8℃
  • 맑음서산27.6℃
  • 맑음창원26.8℃
  • 맑음강진군25.9℃
  • 맑음서청주26.6℃
  • 맑음인천29.6℃
  • 맑음홍성27.9℃
  • 맑음완도25.7℃
  • 맑음고산26.2℃
  • 맑음보성군25.6℃
  • 맑음군산28.2℃
  • 맑음순창군27.5℃
  • 맑음합천26.8℃
  • 맑음거제26.2℃
  • 맑음양평27.0℃
  • 맑음금산26.5℃
  • 맑음영천25.3℃
  • 맑음안동25.8℃
  • 맑음경주시23.9℃
  • 맑음영덕24.5℃
  • 맑음함양군25.8℃
  • 맑음정선군23.9℃
  • 맑음의령군25.4℃
  • 맑음원주27.3℃
  • 맑음문경25.5℃
  • 맑음인제24.3℃
  • 맑음임실26.4℃
  • 맑음이천27.1℃
  • 맑음울산24.8℃
  • 맑음북춘천26.3℃
  • 맑음강릉26.0℃
  • 맑음진주25.2℃
  • 맑음홍천26.0℃
  • 맑음제천24.0℃
  • 맑음광양시26.6℃
  • 맑음서울30.4℃
  • 맑음철원27.5℃
  • 맑음양산시27.6℃
  • 맑음장흥25.5℃
  • 맑음대관령19.7℃
  • 맑음밀양26.3℃
  • 맑음세종28.1℃
  • 맑음남원26.8℃
  • 맑음상주26.3℃
  • 맑음파주27.6℃
  • 맑음강화27.6℃
  • 맑음남해25.4℃
  • 구름많음목포27.3℃
  • 맑음서귀포28.9℃
  • 맑음산청26.3℃
  • 구름많음영주25.8℃
  • 맑음포항26.6℃
  • 맑음보은26.8℃
  • 맑음춘천26.6℃
  • 맑음북창원28.0℃
  • 맑음충주27.7℃
  • 구름많음대전29.2℃
  • 맑음부산26.8℃
  • 맑음청주30.7℃
  • 맑음울진24.4℃
  • 맑음보령28.7℃
  • 맑음백령도25.7℃
  • 맑음부안28.2℃
  • 맑음해남25.7℃
  • 맑음동두천28.1℃
  • 맑음부여27.3℃
  • 맑음순천24.0℃
  • 맑음거창26.4℃

정진웅, 한동훈 '독직폭행' 혐의 2심 무죄…"고의 입증 안돼"

김지우 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2022-07-21 19:44:38
항소심, 1심 징역 4개월 집행유예 1년 선고 뒤집어
법원 "행동 적절했다는 건 아냐…반성·성찰 필요"
丁 "오해 바로잡아줘 감사"…檢 "상고 여부 검토"
韓 "개인 관련 사건에 입장 내는 건 적절치 않아"
법원이 21일 한동훈 법무부 장관을 폭행(독직폭행)한 혐의로 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받은 정진웅 법무연수원 연구위원에게 무죄를 선고했다. 독직폭행의 고의가 입증되지 않았다는 게 이유다.

▲ 정진웅 법무연수원 연구위원이 21일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 '한동훈 독직폭행' 혐의 관련 항소심 선고 공판을 마친 뒤 법정을 나서고 있다. 정 연구위원은 항소심에서 무죄를 선고 받았다. [뉴시스]

서울고법 형사2부(부장판사 이원범)는 이날 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 정 연구위원의 항소심 선고공판에서 "피해자를 폭행하겠다는 독직폭행의 미필적 고의를 인정할 수 없다"고 판결했다.

정 연구위원은 서울중앙지검 형사1부장 시절 '채널A 사건' 수사 관련 압수수색을 진행하다 한 장관을 폭행해 전치 3주의 상해를 입힌 특가법상 독직폭행 혐의로 재판에 넘겨졌었다. 독직폭행죄는 검사 또는 경찰 등이 직무수행 과정에서 권한을 남용해 피의자 등을 폭행하거나 가혹행위를 벌인 경우에 적용된다.

1심 재판부는 "휴대전화를 빼앗으려는 의사뿐 아니라 유형력 행사를 위한 최소한의 미필적 고의가 있는 폭행을 인정하지 않을 수 없다"며 징역 4개월에 집행유예 1년, 자격정지 1년을 선고한 바 있다.

하지만 항소심은 '압수수색 영장의 집행을 위해 휴대전화를 확보하겠다'는 의도였지만, 예상과 달리 정 연구위원과 한 장관이 바닥에 떨어진 것이라면 정 연구위원에게 갑자기 독직폭행에 대한 미필적 고의가 생겼다고 보는 것이 부자연스럽다고 판단했다.

다만 재판부는 "이 사건 직후 이뤄진 객관적 확인 절차에 의하면 한 검사장의 증거인멸 시도 등은 없었다고 보이는 바, 정 연구위원의 행동이 적절했다고 볼 수는 없다"고 지적했다.

또 "증명이 부족해 형사 책임을 인정할 수 없다고 판단했지만, 피고인의 직무집행이 정당했다는 취지가 아닌 것을 피고인도 잘 알고 있을 것"이라며 "다시 직무에 복귀하더라도 영장 집행 과정에서 피고인 행동에 부족했던 부분과 돌발 상황에서 피해자가 겪어야 했던 아픔을 깊이 반성하고 성찰할 필요가 있다"고 주문했다.

혐의를 부인해온 정 연구위원은 판결 직후 기자들에게 "검찰과 1심 재판부가 오해하셨던 부분을 항소심 재판부에서 바로잡아주셔서 감사하게 생각한다"고 말했다. 검찰은 "판결문을 검토한 뒤 상고 여부를 결정할 방침"이라고 밝혔다.

한 장관은 "법무부 장관으로서 개인 관련 형사 사건에 입장을 내는 것이 적절하지 않다"며 말을 아꼈다.

KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

김지우
김지우

기자의 인기기사