KPI뉴스 - 고속도로 낙하물 차량사고에 2심 "위자료 일부 지급해야"

  • 맑음광양시35.9℃
  • 맑음울진30.8℃
  • 맑음청송군35.6℃
  • 맑음제천30.9℃
  • 맑음상주33.0℃
  • 맑음서산33.3℃
  • 구름많음속초28.0℃
  • 맑음영천33.7℃
  • 맑음고창34.5℃
  • 맑음울산33.2℃
  • 맑음철원31.1℃
  • 맑음장수32.1℃
  • 맑음정읍33.5℃
  • 맑음김해시36.9℃
  • 맑음흑산도32.5℃
  • 맑음제주30.8℃
  • 맑음인천31.7℃
  • 맑음창원36.3℃
  • 맑음천안32.2℃
  • 맑음울릉도29.6℃
  • 맑음산청35.3℃
  • 맑음동해30.7℃
  • 맑음거제34.4℃
  • 맑음남해33.6℃
  • 맑음해남34.1℃
  • 맑음동두천32.5℃
  • 맑음영덕31.6℃
  • 맑음포항31.8℃
  • 맑음순창군33.1℃
  • 맑음추풍령31.9℃
  • 맑음구미34.6℃
  • 맑음태백30.8℃
  • 맑음홍천32.2℃
  • 맑음서청주31.7℃
  • 맑음홍성33.2℃
  • 맑음수원32.5℃
  • 맑음부여33.1℃
  • 맑음보은31.6℃
  • 맑음보성군33.7℃
  • 구름많음백령도28.0℃
  • 맑음북춘천31.9℃
  • 맑음강화31.0℃
  • 맑음통영34.2℃
  • 맑음의령군36.3℃
  • 맑음성산34.7℃
  • 구름많음고산27.6℃
  • 맑음북강릉30.3℃
  • 맑음강진군34.3℃
  • 맑음영월33.0℃
  • 맑음양산시36.0℃
  • 맑음이천32.5℃
  • 맑음안동33.9℃
  • 맑음대전33.9℃
  • 맑음고흥35.7℃
  • 맑음광주34.5℃
  • 맑음군산33.2℃
  • 맑음북부산36.7℃
  • 맑음문경32.9℃
  • 맑음여수33.4℃
  • 맑음목포32.4℃
  • 맑음부안33.7℃
  • 맑음정선군32.7℃
  • 맑음함양군33.9℃
  • 맑음대관령30.0℃
  • 맑음춘천32.0℃
  • 맑음장흥34.4℃
  • 맑음충주33.5℃
  • 맑음서울32.5℃
  • 맑음밀양36.0℃
  • 맑음진도군33.3℃
  • 맑음북창원37.5℃
  • 맑음양평31.5℃
  • 맑음거창34.5℃
  • 맑음원주32.9℃
  • 맑음의성33.8℃
  • 맑음진주35.8℃
  • 맑음영주32.6℃
  • 맑음남원34.0℃
  • 맑음세종32.4℃
  • 맑음보령34.6℃
  • 맑음합천35.6℃
  • 맑음임실32.4℃
  • 맑음봉화32.6℃
  • 맑음부산34.5℃
  • 맑음영광군34.5℃
  • 맑음완도34.0℃
  • 맑음인제32.4℃
  • 맑음청주33.1℃
  • 맑음고창군33.5℃
  • 맑음파주32.3℃
  • 맑음순천33.6℃
  • 맑음대구34.5℃
  • 맑음강릉30.9℃
  • 맑음서귀포33.8℃
  • 맑음경주시35.0℃
  • 맑음전주34.7℃
  • 맑음금산33.3℃

고속도로 낙하물 차량사고에 2심 "위자료 일부 지급해야"

박동욱 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2022-01-22 12:18:21
울산지법 1심, '생명·신체 피해 입지 않았다'며 차량손해만 인정
2심 "사고 위험성·정신적 충격 고려하면, 재산 배상만으론 부당"
고속도로에서 떨어진 낙하물로 인해 사고를 당한 운전자에게 정신적 손해까지 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

울산지법 제2민사부(재판장 이준영 부장판사)는 A 씨가 전국화물자동차운송사업연합회를 상대로 제기한 구상금 청구 항소심에서 1심과 달리 원고 일부 승소 판결을 내렸다고 22일 밝혔다. 

법원은 화물차연합회가 A 씨에게 100만 원의 위자료를 지급하라고 판결했다.

A 씨는 지난 2020년 7월 가족과 함께 중부내륙고속도로를 운행하다가 앞서가던 카고트럭에서 떨어진 고임목으로 인해 차량 유리창 등이 파손되는 사고를 당했다.

이후 해당 트럭 보험사인 전국화물차운송연합회를 상대로 재산상 손해 753만 원과 정신적 피해에 대한 위자료 300만 원 등 모두 1053만 원을 청구하는 소송을 제기했다.

1심 재판부는 차량 손해배상 부분을 모두 받아들이면서도 '생명과 신체에 피해를 입지는 않았다'며 위자료 청구는 기각했고, A 씨는 이에 불복해 항소했다.

2심은 "사고 장소가 고속도로이고 A 씨 가족이 동승했던 것으로 보인다"며 "원고가 고임목을 피하거나 그 충격으로 당황해 차량 진행 방향을 급격히 변경했다면 더 큰 사고로 이어질 수 있었다"고 판단했다.

이어 "사고의 위험성과 당시 원고가 받았을 정신적 충격 등을 고려하면, 단지 생명·신체에 피해를 입지 않았다는 이유만으로 재산상 손해만 배상하는 것은 부당하다"고 판시했다.

KPI뉴스 / 박동욱 기자 pku24@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]