KPI뉴스 - 고속도로 낙하물 차량사고에 2심 "위자료 일부 지급해야"

  • 흐림동해14.5℃
  • 맑음서울16.2℃
  • 흐림거창13.2℃
  • 흐림광주18.0℃
  • 흐림고산20.3℃
  • 맑음동두천11.3℃
  • 흐림청주18.7℃
  • 흐림대관령7.0℃
  • 흐림광양시18.7℃
  • 흐림밀양15.7℃
  • 흐림원주14.5℃
  • 비제주20.9℃
  • 흐림해남18.6℃
  • 흐림북부산17.1℃
  • 흐림순천13.9℃
  • 흐림수원17.3℃
  • 흐림경주시13.7℃
  • 흐림부안16.4℃
  • 흐림홍천11.5℃
  • 흐림태백9.8℃
  • 흐림홍성13.9℃
  • 흐림창원17.9℃
  • 맑음백령도16.4℃
  • 흐림영덕14.7℃
  • 흐림보성군16.6℃
  • 흐림문경13.8℃
  • 맑음철원9.0℃
  • 맑음속초13.6℃
  • 흐림진주14.6℃
  • 흐림충주14.3℃
  • 맑음인제10.0℃
  • 흐림보령15.8℃
  • 흐림서청주13.7℃
  • 흐림고흥18.1℃
  • 흐림여수19.5℃
  • 흐림정읍15.5℃
  • 흐림영천13.7℃
  • 흐림진도군20.0℃
  • 흐림안동14.1℃
  • 흐림천안14.1℃
  • 흐림금산14.4℃
  • 흐림장흥16.8℃
  • 흐림영주12.8℃
  • 구름많음북춘천9.5℃
  • 흐림의령군13.9℃
  • 흐림전주17.5℃
  • 구름많음서산14.5℃
  • 맑음강화13.9℃
  • 흐림울산16.9℃
  • 흐림영월12.5℃
  • 흐림보은13.5℃
  • 흐림이천13.6℃
  • 흐림양평14.1℃
  • 흐림임실14.1℃
  • 맑음파주11.3℃
  • 흐림합천15.1℃
  • 흐림함양군13.9℃
  • 흐림대전17.5℃
  • 흐림양산시18.7℃
  • 흐림고창군17.0℃
  • 구름많음인천17.2℃
  • 흐림목포18.6℃
  • 흐림영광군15.3℃
  • 흐림북강릉13.2℃
  • 흐림울릉도18.4℃
  • 흐림울진15.2℃
  • 흐림부산19.1℃
  • 흐림의성13.4℃
  • 흐림춘천10.1℃
  • 흐림구미15.1℃
  • 흐림장수12.3℃
  • 흐림포항20.4℃
  • 흐림남해18.7℃
  • 흐림강릉15.1℃
  • 흐림거제18.4℃
  • 흐림강진군17.3℃
  • 흐림김해시18.3℃
  • 흐림제천11.7℃
  • 비흑산도19.1℃
  • 흐림고창15.4℃
  • 흐림순창군14.6℃
  • 흐림완도20.1℃
  • 흐림추풍령14.3℃
  • 흐림봉화10.5℃
  • 흐림군산16.1℃
  • 흐림통영19.2℃
  • 흐림북창원18.7℃
  • 흐림서귀포20.7℃
  • 흐림정선군11.9℃
  • 흐림산청14.8℃
  • 흐림세종16.0℃
  • 흐림청송군11.9℃
  • 흐림상주14.3℃
  • 흐림부여15.3℃
  • 흐림남원17.4℃
  • 흐림대구15.9℃
  • 흐림성산21.5℃

고속도로 낙하물 차량사고에 2심 "위자료 일부 지급해야"

박동욱 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2022-01-22 12:18:21
울산지법 1심, '생명·신체 피해 입지 않았다'며 차량손해만 인정
2심 "사고 위험성·정신적 충격 고려하면, 재산 배상만으론 부당"
고속도로에서 떨어진 낙하물로 인해 사고를 당한 운전자에게 정신적 손해까지 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔다.

울산지법 제2민사부(재판장 이준영 부장판사)는 A 씨가 전국화물자동차운송사업연합회를 상대로 제기한 구상금 청구 항소심에서 1심과 달리 원고 일부 승소 판결을 내렸다고 22일 밝혔다. 

법원은 화물차연합회가 A 씨에게 100만 원의 위자료를 지급하라고 판결했다.

A 씨는 지난 2020년 7월 가족과 함께 중부내륙고속도로를 운행하다가 앞서가던 카고트럭에서 떨어진 고임목으로 인해 차량 유리창 등이 파손되는 사고를 당했다.

이후 해당 트럭 보험사인 전국화물차운송연합회를 상대로 재산상 손해 753만 원과 정신적 피해에 대한 위자료 300만 원 등 모두 1053만 원을 청구하는 소송을 제기했다.

1심 재판부는 차량 손해배상 부분을 모두 받아들이면서도 '생명과 신체에 피해를 입지는 않았다'며 위자료 청구는 기각했고, A 씨는 이에 불복해 항소했다.

2심은 "사고 장소가 고속도로이고 A 씨 가족이 동승했던 것으로 보인다"며 "원고가 고임목을 피하거나 그 충격으로 당황해 차량 진행 방향을 급격히 변경했다면 더 큰 사고로 이어질 수 있었다"고 판단했다.

이어 "사고의 위험성과 당시 원고가 받았을 정신적 충격 등을 고려하면, 단지 생명·신체에 피해를 입지 않았다는 이유만으로 재산상 손해만 배상하는 것은 부당하다"고 판시했다.

KPI뉴스 / 박동욱 기자 pku24@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]