KPI뉴스 - 삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

  • 맑음양평12.0℃
  • 흐림고창군7.7℃
  • 비제주14.4℃
  • 구름많음수원11.7℃
  • 흐림순천8.4℃
  • 흐림밀양13.2℃
  • 비서귀포15.8℃
  • 맑음서울11.0℃
  • 흐림함양군9.2℃
  • 구름많음홍성11.7℃
  • 구름많음인천10.7℃
  • 흐림금산8.4℃
  • 비부산13.2℃
  • 구름많음인제9.9℃
  • 흐림거제12.7℃
  • 흐림거창9.9℃
  • 흐림경주시10.5℃
  • 구름많음이천11.3℃
  • 흐림합천10.5℃
  • 흐림봉화9.7℃
  • 흐림세종9.6℃
  • 흐림영광군7.6℃
  • 흐림성산13.2℃
  • 흐림보은9.0℃
  • 흐림순창군8.5℃
  • 비전주8.9℃
  • 비여수11.9℃
  • 흐림문경9.3℃
  • 흐림동해11.1℃
  • 흐림제천8.8℃
  • 비흑산도11.2℃
  • 흐림남해11.8℃
  • 흐림청송군9.0℃
  • 맑음백령도7.8℃
  • 구름많음홍천8.7℃
  • 흐림강진군11.1℃
  • 흐림군산8.6℃
  • 흐림완도12.0℃
  • 흐림충주8.6℃
  • 흐림의성8.8℃
  • 흐림김해시11.6℃
  • 흐림강릉10.1℃
  • 흐림부안8.7℃
  • 흐림보성군12.3℃
  • 흐림태백7.1℃
  • 비목포8.8℃
  • 구름많음속초10.3℃
  • 흐림통영13.6℃
  • 흐림북창원12.3℃
  • 흐림의령군11.7℃
  • 구름많음서산11.5℃
  • 흐림구미8.7℃
  • 흐림영천9.7℃
  • 비포항12.4℃
  • 흐림양산시13.9℃
  • 흐림울산11.0℃
  • 흐림고창7.6℃
  • 흐림고산13.3℃
  • 흐림북강릉9.6℃
  • 흐림해남11.0℃
  • 흐림대전8.7℃
  • 비대구10.1℃
  • 흐림남원8.7℃
  • 비광주8.7℃
  • 구름많음강화9.9℃
  • 비창원11.7℃
  • 구름많음원주10.2℃
  • 흐림임실8.4℃
  • 흐림상주9.3℃
  • 흐림안동8.1℃
  • 맑음북춘천10.7℃
  • 흐림추풍령7.4℃
  • 흐림광양시11.2℃
  • 구름많음파주10.7℃
  • 구름많음철원10.9℃
  • 흐림천안10.3℃
  • 흐림장수7.0℃
  • 흐림장흥11.6℃
  • 흐림정읍7.9℃
  • 구름많음동두천11.9℃
  • 흐림울진13.0℃
  • 맑음춘천12.1℃
  • 흐림진주11.0℃
  • 흐림부여9.0℃
  • 흐림영주9.7℃
  • 흐림고흥11.3℃
  • 흐림서청주10.0℃
  • 비북부산13.3℃
  • 흐림영월9.3℃
  • 흐림정선군9.5℃
  • 흐림보령9.1℃
  • 흐림산청9.3℃
  • 흐림진도군10.4℃
  • 흐림청주10.3℃
  • 흐림영덕11.5℃
  • 흐림대관령4.9℃
  • 비울릉도10.5℃

삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

안재성 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-07-21 16:34:19
가입자 5만5000명…추가 지급해야할 보험금 최대 4300억 달해 즉시연금 가입자들이 보험금을 제대로 지급받지 못했다며 제기한 소송 1심에서 삼성생명이 패소했다.

이번 소송 결과에 따라 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있어 삼성생명은 곧바로 항소할 전망이다.

서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 21일 즉시연금 가입자 57명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송을 원고 전부 승소로 판결했다.

즉시연금은 가입자가 목돈을 맡긴 뒤 연금 형식으로 매달 보험금을 받는 상품이다. 소송을 낸 이들은 즉시연금 상품 유형 중 일정 기간 연금을 받은 뒤 만기에 이르면 원금을 돌려받는 '상속만기형' 상품 가입자들이다.

삼성생명은 만기환급금 재원을 마련하기 위해 순보험료(납입보험료에서 사업비를 뺀 금액)에 공시이율을 적용한 금액에서 일부를 공제한 뒤 연금을 지급해왔다.

가입자들은 약관에 공제 내용이 명시돼 있지 않았고 보험사로부터 설명받지도 못해 공제 자체가 부당하다며 2017년 금융감독원에 민원을 냈다. 이어 2018년 10월 소송을 제기했다.

1심 재판부는 "원고들에게 일부 금액을 떼어놓는다는 점을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다"며 "그런 내용이 약관에도 없고 상품 판매 과정에서도 있었다고 보기 어렵다"고 원고들의 손을 들어줬다.

이번 판결에서 다룬 금액은 약 5억9000만 원이지만, 삼성생명에서 같은 '상속만기형' 즉시연금에 가입한 사람은 5만5000명에 달해 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있다.

이때문에 삼성생명은 1심 결과에 승복하지 않고 항소할 것으로 전망되고 있다. 보험업계 관계자는 "앞서 같은 사안을 다룬 소송에서 동양생명, 미래에셋생명, 교보생명 등이 모두 패소해 1심 패소는 충분히 예측 가능한 상황이었다"며 "삼성생명은 이미 항소를 준비하고 있을 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 안재성 기자 seilen78@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]