KPI뉴스 - 삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

  • 맑음합천11.9℃
  • 구름많음정선군5.0℃
  • 맑음임실12.5℃
  • 구름많음영덕9.1℃
  • 맑음파주9.1℃
  • 구름많음고창12.3℃
  • 구름많음광양시14.4℃
  • 맑음군산15.8℃
  • 맑음북춘천7.3℃
  • 흐림해남11.0℃
  • 맑음동두천10.0℃
  • 맑음금산11.7℃
  • 맑음부산12.1℃
  • 흐림성산14.5℃
  • 구름많음울진9.4℃
  • 구름많음진도군10.1℃
  • 구름많음의성9.4℃
  • 맑음속초7.6℃
  • 흐림서귀포16.3℃
  • 구름많음안동10.6℃
  • 맑음봉화5.7℃
  • 맑음서산10.9℃
  • 구름많음순창군13.3℃
  • 구름많음거제10.2℃
  • 맑음양산시13.3℃
  • 맑음문경8.9℃
  • 맑음북창원13.2℃
  • 맑음북부산13.1℃
  • 구름많음여수15.2℃
  • 맑음서울14.1℃
  • 맑음서청주11.4℃
  • 맑음의령군10.0℃
  • 맑음장수10.8℃
  • 맑음함양군9.2℃
  • 흐림고산14.5℃
  • 맑음보은10.6℃
  • 맑음동해8.2℃
  • 구름많음정읍14.9℃
  • 맑음인천16.2℃
  • 맑음이천12.0℃
  • 구름많음포항12.8℃
  • 맑음홍성11.2℃
  • 맑음수원15.7℃
  • 맑음원주12.4℃
  • 구름많음대구11.4℃
  • 맑음강릉8.9℃
  • 맑음제천7.9℃
  • 구름많음대관령-0.1℃
  • 구름많음통영12.1℃
  • 맑음거창8.8℃
  • 맑음경주시11.0℃
  • 구름많음순천9.5℃
  • 맑음광주15.0℃
  • 흐림강진군11.6℃
  • 맑음밀양13.1℃
  • 맑음양평12.1℃
  • 흐림장흥10.7℃
  • 맑음보령14.0℃
  • 맑음상주11.1℃
  • 구름많음구미11.5℃
  • 맑음철원8.0℃
  • 맑음인제6.2℃
  • 맑음흑산도11.0℃
  • 맑음부여13.0℃
  • 구름많음영주7.6℃
  • 구름많음보성군11.4℃
  • 맑음전주16.3℃
  • 맑음창원13.0℃
  • 맑음충주10.9℃
  • 맑음북강릉7.1℃
  • 구름많음남해14.7℃
  • 맑음진주9.3℃
  • 맑음천안11.2℃
  • 맑음세종13.9℃
  • 구름많음부안13.2℃
  • 흐림영광군13.0℃
  • 맑음산청9.9℃
  • 맑음백령도10.2℃
  • 흐림완도12.2℃
  • 맑음강화11.6℃
  • 맑음태백3.1℃
  • 맑음추풍령9.9℃
  • 맑음영월9.0℃
  • 구름많음울릉도9.8℃
  • 구름많음목포12.2℃
  • 맑음춘천8.4℃
  • 맑음대전14.3℃
  • 구름많음청송군7.9℃
  • 맑음김해시11.9℃
  • 흐림제주14.3℃
  • 맑음홍천9.2℃
  • 구름많음영천8.9℃
  • 맑음남원14.4℃
  • 구름많음고흥10.6℃
  • 구름많음고창군13.6℃
  • 맑음울산11.3℃
  • 맑음청주15.3℃

삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

안재성 기자
기사승인 : 2021-07-21 16:34:19
가입자 5만5000명…추가 지급해야할 보험금 최대 4300억 달해 즉시연금 가입자들이 보험금을 제대로 지급받지 못했다며 제기한 소송 1심에서 삼성생명이 패소했다.

이번 소송 결과에 따라 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있어 삼성생명은 곧바로 항소할 전망이다.

서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 21일 즉시연금 가입자 57명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송을 원고 전부 승소로 판결했다.

즉시연금은 가입자가 목돈을 맡긴 뒤 연금 형식으로 매달 보험금을 받는 상품이다. 소송을 낸 이들은 즉시연금 상품 유형 중 일정 기간 연금을 받은 뒤 만기에 이르면 원금을 돌려받는 '상속만기형' 상품 가입자들이다.

삼성생명은 만기환급금 재원을 마련하기 위해 순보험료(납입보험료에서 사업비를 뺀 금액)에 공시이율을 적용한 금액에서 일부를 공제한 뒤 연금을 지급해왔다.

가입자들은 약관에 공제 내용이 명시돼 있지 않았고 보험사로부터 설명받지도 못해 공제 자체가 부당하다며 2017년 금융감독원에 민원을 냈다. 이어 2018년 10월 소송을 제기했다.

1심 재판부는 "원고들에게 일부 금액을 떼어놓는다는 점을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다"며 "그런 내용이 약관에도 없고 상품 판매 과정에서도 있었다고 보기 어렵다"고 원고들의 손을 들어줬다.

이번 판결에서 다룬 금액은 약 5억9000만 원이지만, 삼성생명에서 같은 '상속만기형' 즉시연금에 가입한 사람은 5만5000명에 달해 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있다.

이때문에 삼성생명은 1심 결과에 승복하지 않고 항소할 것으로 전망되고 있다. 보험업계 관계자는 "앞서 같은 사안을 다룬 소송에서 동양생명, 미래에셋생명, 교보생명 등이 모두 패소해 1심 패소는 충분히 예측 가능한 상황이었다"며 "삼성생명은 이미 항소를 준비하고 있을 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 안재성 기자 seilen78@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]