KPI뉴스 - 삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

  • 맑음의령군13.1℃
  • 구름많음양산시13.5℃
  • 구름많음김해시12.6℃
  • 맑음북강릉7.4℃
  • 구름많음창원13.5℃
  • 구름많음거제12.3℃
  • 구름많음의성11.2℃
  • 맑음수원15.5℃
  • 맑음인천16.2℃
  • 구름많음정선군6.2℃
  • 맑음백령도10.0℃
  • 맑음양평14.0℃
  • 구름많음강진군12.1℃
  • 구름많음영주8.9℃
  • 맑음홍성13.0℃
  • 구름많음임실14.6℃
  • 맑음세종14.9℃
  • 구름많음흑산도11.6℃
  • 구름많음순천10.4℃
  • 맑음원주13.6℃
  • 구름많음상주12.0℃
  • 맑음순창군15.9℃
  • 구름많음영월10.8℃
  • 구름많음고흥10.7℃
  • 맑음이천13.4℃
  • 맑음진주11.5℃
  • 맑음남원15.4℃
  • 구름많음성산14.4℃
  • 구름많음통영12.6℃
  • 맑음철원10.0℃
  • 흐림태백5.1℃
  • 구름많음안동11.5℃
  • 구름많음고창13.5℃
  • 맑음속초8.1℃
  • 구름많음거창10.2℃
  • 흐림봉화7.7℃
  • 구름많음진도군10.8℃
  • 구름많음정읍14.8℃
  • 맑음인제7.2℃
  • 구름많음천안14.1℃
  • 구름많음충주13.0℃
  • 구름많음부산12.4℃
  • 구름많음북부산13.2℃
  • 구름많음대구12.0℃
  • 맑음금산14.9℃
  • 구름많음영천9.5℃
  • 맑음강화13.2℃
  • 흐림완도12.0℃
  • 구름많음전주17.5℃
  • 맑음함양군11.1℃
  • 구름많음대전15.1℃
  • 맑음산청11.3℃
  • 구름많음해남10.5℃
  • 맑음여수15.6℃
  • 구름많음제천9.1℃
  • 구름많음구미13.0℃
  • 맑음부여16.9℃
  • 맑음홍천11.0℃
  • 구름많음영덕9.9℃
  • 맑음강릉9.7℃
  • 구름많음추풍령12.4℃
  • 구름많음고산14.8℃
  • 맑음보령14.0℃
  • 구름많음동해9.0℃
  • 흐림영광군13.3℃
  • 구름많음고창군14.0℃
  • 구름많음울산11.8℃
  • 맑음서울15.2℃
  • 흐림부안13.9℃
  • 맑음청주16.2℃
  • 맑음밀양13.4℃
  • 맑음합천12.9℃
  • 맑음파주9.7℃
  • 맑음남해15.1℃
  • 흐림제주14.1℃
  • 구름많음경주시11.5℃
  • 구름많음울진10.1℃
  • 구름많음서귀포16.4℃
  • 구름많음목포12.5℃
  • 맑음춘천10.0℃
  • 맑음서청주14.7℃
  • 구름많음문경10.1℃
  • 구름많음장수12.7℃
  • 맑음광양시14.6℃
  • 구름많음보은13.9℃
  • 맑음서산11.9℃
  • 맑음동두천11.0℃
  • 구름많음대관령1.2℃
  • 맑음광주15.0℃
  • 구름많음보성군10.9℃
  • 구름많음북창원13.3℃
  • 구름많음청송군9.2℃
  • 맑음군산16.4℃
  • 맑음북춘천8.2℃
  • 구름많음포항13.2℃
  • 구름많음울릉도10.0℃
  • 구름많음장흥10.7℃

삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

안재성 기자
기사승인 : 2021-07-21 16:34:19
가입자 5만5000명…추가 지급해야할 보험금 최대 4300억 달해 즉시연금 가입자들이 보험금을 제대로 지급받지 못했다며 제기한 소송 1심에서 삼성생명이 패소했다.

이번 소송 결과에 따라 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있어 삼성생명은 곧바로 항소할 전망이다.

서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 21일 즉시연금 가입자 57명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송을 원고 전부 승소로 판결했다.

즉시연금은 가입자가 목돈을 맡긴 뒤 연금 형식으로 매달 보험금을 받는 상품이다. 소송을 낸 이들은 즉시연금 상품 유형 중 일정 기간 연금을 받은 뒤 만기에 이르면 원금을 돌려받는 '상속만기형' 상품 가입자들이다.

삼성생명은 만기환급금 재원을 마련하기 위해 순보험료(납입보험료에서 사업비를 뺀 금액)에 공시이율을 적용한 금액에서 일부를 공제한 뒤 연금을 지급해왔다.

가입자들은 약관에 공제 내용이 명시돼 있지 않았고 보험사로부터 설명받지도 못해 공제 자체가 부당하다며 2017년 금융감독원에 민원을 냈다. 이어 2018년 10월 소송을 제기했다.

1심 재판부는 "원고들에게 일부 금액을 떼어놓는다는 점을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다"며 "그런 내용이 약관에도 없고 상품 판매 과정에서도 있었다고 보기 어렵다"고 원고들의 손을 들어줬다.

이번 판결에서 다룬 금액은 약 5억9000만 원이지만, 삼성생명에서 같은 '상속만기형' 즉시연금에 가입한 사람은 5만5000명에 달해 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있다.

이때문에 삼성생명은 1심 결과에 승복하지 않고 항소할 것으로 전망되고 있다. 보험업계 관계자는 "앞서 같은 사안을 다룬 소송에서 동양생명, 미래에셋생명, 교보생명 등이 모두 패소해 1심 패소는 충분히 예측 가능한 상황이었다"며 "삼성생명은 이미 항소를 준비하고 있을 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 안재성 기자 seilen78@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]