KPI뉴스 - 삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

  • 비포항12.6℃
  • 흐림광양시12.6℃
  • 흐림정읍8.0℃
  • 흐림해남11.5℃
  • 흐림동해11.4℃
  • 비울릉도11.1℃
  • 흐림성산14.9℃
  • 흐림경주시11.1℃
  • 흐림태백6.8℃
  • 흐림양산시14.2℃
  • 흐림임실8.4℃
  • 흐림상주9.3℃
  • 구름많음인천8.9℃
  • 흐림거창10.1℃
  • 흐림서청주8.8℃
  • 흐림산청9.5℃
  • 비대전7.9℃
  • 흐림속초10.3℃
  • 흐림안동7.9℃
  • 구름많음북춘천9.6℃
  • 구름많음파주9.9℃
  • 흐림추풍령7.6℃
  • 흐림청송군8.9℃
  • 구름많음동두천9.7℃
  • 흐림영월8.4℃
  • 구름많음인제9.6℃
  • 흐림대관령4.9℃
  • 흐림남해12.6℃
  • 흐림제천8.1℃
  • 비대구10.6℃
  • 흐림영천10.4℃
  • 흐림고산13.1℃
  • 흐림충주7.9℃
  • 흐림군산8.6℃
  • 흐림북강릉9.6℃
  • 흐림진도군11.5℃
  • 흐림장수7.1℃
  • 흐림보성군13.1℃
  • 흐림장흥12.5℃
  • 흐림함양군9.8℃
  • 흐림고창7.7℃
  • 구름많음강화9.8℃
  • 흐림의령군12.3℃
  • 흐림영광군7.4℃
  • 비울산11.7℃
  • 흐림창원12.6℃
  • 흐림이천10.0℃
  • 흐림영덕11.7℃
  • 구름많음홍천7.5℃
  • 비광주9.6℃
  • 흐림보령8.7℃
  • 구름많음철원9.2℃
  • 흐림강릉10.2℃
  • 흐림고흥13.2℃
  • 구름많음서울8.5℃
  • 흐림서산9.7℃
  • 비흑산도10.9℃
  • 흐림남원9.0℃
  • 흐림문경9.0℃
  • 비서귀포15.6℃
  • 흐림합천11.0℃
  • 흐림홍성10.1℃
  • 흐림진주11.6℃
  • 비여수13.6℃
  • 비전주8.7℃
  • 흐림정선군8.5℃
  • 흐림부안8.9℃
  • 흐림세종8.9℃
  • 흐림순천9.4℃
  • 흐림북창원13.5℃
  • 비제주14.1℃
  • 흐림통영14.9℃
  • 비북부산14.3℃
  • 맑음백령도7.1℃
  • 흐림울진13.7℃
  • 흐림보은8.9℃
  • 흐림청주9.1℃
  • 구름많음수원10.9℃
  • 흐림순창군9.3℃
  • 흐림거제13.8℃
  • 흐림부여8.4℃
  • 흐림고창군7.9℃
  • 흐림구미9.4℃
  • 흐림의성8.5℃
  • 흐림천안9.4℃
  • 흐림원주9.6℃
  • 흐림금산8.5℃
  • 흐림강진군11.8℃
  • 비목포10.1℃
  • 구름많음양평10.4℃
  • 비부산14.3℃
  • 흐림밀양13.9℃
  • 구름많음춘천9.9℃
  • 흐림영주9.6℃
  • 흐림봉화9.1℃
  • 흐림완도13.2℃
  • 흐림김해시11.9℃

삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소…"항소할 듯"

안재성 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-07-21 16:34:19
가입자 5만5000명…추가 지급해야할 보험금 최대 4300억 달해 즉시연금 가입자들이 보험금을 제대로 지급받지 못했다며 제기한 소송 1심에서 삼성생명이 패소했다.

이번 소송 결과에 따라 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있어 삼성생명은 곧바로 항소할 전망이다.

서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 21일 즉시연금 가입자 57명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송을 원고 전부 승소로 판결했다.

즉시연금은 가입자가 목돈을 맡긴 뒤 연금 형식으로 매달 보험금을 받는 상품이다. 소송을 낸 이들은 즉시연금 상품 유형 중 일정 기간 연금을 받은 뒤 만기에 이르면 원금을 돌려받는 '상속만기형' 상품 가입자들이다.

삼성생명은 만기환급금 재원을 마련하기 위해 순보험료(납입보험료에서 사업비를 뺀 금액)에 공시이율을 적용한 금액에서 일부를 공제한 뒤 연금을 지급해왔다.

가입자들은 약관에 공제 내용이 명시돼 있지 않았고 보험사로부터 설명받지도 못해 공제 자체가 부당하다며 2017년 금융감독원에 민원을 냈다. 이어 2018년 10월 소송을 제기했다.

1심 재판부는 "원고들에게 일부 금액을 떼어놓는다는 점을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다"며 "그런 내용이 약관에도 없고 상품 판매 과정에서도 있었다고 보기 어렵다"고 원고들의 손을 들어줬다.

이번 판결에서 다룬 금액은 약 5억9000만 원이지만, 삼성생명에서 같은 '상속만기형' 즉시연금에 가입한 사람은 5만5000명에 달해 최대 4300억 원의 보험금 지출이 발생할 수 있다.

이때문에 삼성생명은 1심 결과에 승복하지 않고 항소할 것으로 전망되고 있다. 보험업계 관계자는 "앞서 같은 사안을 다룬 소송에서 동양생명, 미래에셋생명, 교보생명 등이 모두 패소해 1심 패소는 충분히 예측 가능한 상황이었다"며 "삼성생명은 이미 항소를 준비하고 있을 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 안재성 기자 seilen78@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]