KPI뉴스 - 대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

  • 맑음동두천21.9℃
  • 맑음보은20.9℃
  • 맑음영광군20.8℃
  • 맑음이천20.6℃
  • 맑음원주21.1℃
  • 맑음전주22.5℃
  • 맑음광양시23.3℃
  • 맑음고창군21.2℃
  • 맑음대관령21.0℃
  • 맑음태백22.9℃
  • 맑음춘천20.3℃
  • 맑음거제23.8℃
  • 구름많음청주21.7℃
  • 맑음안동21.8℃
  • 맑음대구24.9℃
  • 맑음광주21.6℃
  • 맑음여수20.8℃
  • 맑음서청주20.5℃
  • 맑음수원21.5℃
  • 구름많음강화21.6℃
  • 맑음의령군22.5℃
  • 맑음금산20.6℃
  • 맑음포항25.3℃
  • 맑음보령22.5℃
  • 맑음흑산도21.4℃
  • 맑음서귀포22.4℃
  • 맑음의성22.4℃
  • 맑음북창원25.0℃
  • 맑음동해22.7℃
  • 맑음상주23.9℃
  • 맑음해남22.3℃
  • 맑음산청22.0℃
  • 맑음성산23.7℃
  • 맑음영월20.2℃
  • 맑음정읍21.9℃
  • 맑음파주19.6℃
  • 맑음홍천20.0℃
  • 맑음진도군21.9℃
  • 맑음합천22.6℃
  • 맑음봉화20.7℃
  • 맑음세종21.4℃
  • 맑음북강릉26.5℃
  • 맑음충주20.9℃
  • 맑음천안20.4℃
  • 맑음양평20.0℃
  • 맑음대전22.3℃
  • 맑음서울22.2℃
  • 맑음고산19.6℃
  • 맑음김해시25.4℃
  • 맑음밀양23.2℃
  • 맑음울산26.4℃
  • 맑음울진23.3℃
  • 맑음추풍령21.5℃
  • 구름많음속초24.8℃
  • 맑음창원24.7℃
  • 맑음북부산24.0℃
  • 맑음제천19.8℃
  • 맑음통영22.0℃
  • 맑음부여20.1℃
  • 맑음인제18.8℃
  • 맑음경주시25.9℃
  • 맑음강릉27.2℃
  • 맑음영주21.7℃
  • 맑음홍성21.9℃
  • 맑음순천22.9℃
  • 맑음임실21.3℃
  • 맑음청송군21.7℃
  • 맑음백령도19.3℃
  • 맑음목포19.9℃
  • 맑음영덕27.1℃
  • 맑음영천23.3℃
  • 맑음울릉도23.6℃
  • 맑음문경24.9℃
  • 맑음거창22.0℃
  • 맑음장수20.7℃
  • 맑음고흥24.1℃
  • 맑음군산21.1℃
  • 맑음강진군21.8℃
  • 맑음부안21.5℃
  • 맑음남원20.7℃
  • 맑음철원19.8℃
  • 맑음구미25.6℃
  • 맑음서산21.8℃
  • 맑음양산시25.3℃
  • 맑음고창21.7℃
  • 맑음진주22.2℃
  • 맑음함양군22.1℃
  • 맑음장흥22.5℃
  • 맑음정선군18.1℃
  • 맑음부산25.1℃
  • 맑음북춘천20.6℃
  • 맑음순창군20.6℃
  • 맑음완도22.0℃
  • 맑음보성군22.5℃
  • 맑음남해21.9℃
  • 맑음인천20.2℃
  • 맑음제주22.9℃

대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

권라영
기사승인 : 2021-03-22 15:27:37
2009년 소송 제기한 지 12년 만에 결론나
1심 패소했지만 2심서 뒤집혀…대법 확정
부산의 한 아파트 주민들이 인근 주상복합건물 외벽의 햇빛 반사로 인해 피해를 받고 있다며 소송을 낸 지 12년 만에 승소했다.

▲ 부산 해운대구 마린시티 [뉴시스]

22일 법원에 따르면 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 부산 해운대구 한 아파트 주민들이 마린시티 내 주상복합건물 시공사 현대산업개발(현 HDC)을 상대로 제기한 손해배상 등 청구소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다.

주민들은 2009년 8월 소송을 제기했으나 2010년 1심에서는 햇빛 반사에 따른 생활방해를 인정할 근거가 없다면서 원고 패소로 판결했다.

그러나 2심에서는 판결이 뒤집혔다. 2013년 부산고등법원은 "건물의 경면반사로 인해 연간 불능현휘(빛반사 시각장애) 현상이 나타나는 일수가 적게는 31일에서 많게는 187일까지에 이르고, 연간 지속시간도 적게는 1시간 21분에서 많게는 83시간 12분까지에 이른다"고 했다.

이어 "각 건물의 외벽 유리에 반사돼 해당 아파트로 유입되는 강한 햇빛으로 인해 수인한도(피해의 정도가 서로 참을 수 있는 한도)를 넘는 침해를 입고 있다고 봄이 상당하다"면서 현대산업개발이 소송 참여 주민 50명 가운데 34명에게 배상하라고 판단했다.

다만 햇빛 반사로 인해 아파트 내부 기온이 상승한다며 증가할 냉방비도 배상해야 한다는 주민들의 주장은 받아들이지 않았다.

대법원도 "건물의 외벽 유리에 반사된 태양반사광으로 인해 참을 한도를 넘는 생활방해가 있다고 본 원심의 결론은 정당한 것으로 수긍할 수 있다"면서 2심 판결을 확정했다.

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]