KPI뉴스 - 직원에 폭언한 패션브랜드 대표…法 "500만원 배상"

  • 흐림충주3.5℃
  • 흐림인제3.9℃
  • 맑음창원8.7℃
  • 맑음목포6.5℃
  • 박무청주3.5℃
  • 맑음이천-1.3℃
  • 맑음천안-1.0℃
  • 흐림울릉도8.6℃
  • 흐림철원-1.0℃
  • 흐림대전3.1℃
  • 흐림의성5.5℃
  • 맑음성산9.7℃
  • 흐림춘천3.5℃
  • 안개안동3.2℃
  • 맑음추풍령3.6℃
  • 맑음전주3.1℃
  • 맑음군산0.9℃
  • 맑음거창-0.7℃
  • 박무홍성-1.4℃
  • 맑음상주4.7℃
  • 맑음백령도9.2℃
  • 맑음강릉5.8℃
  • 맑음포항8.0℃
  • 맑음고창군1.1℃
  • 맑음진도군8.4℃
  • 맑음속초4.7℃
  • 맑음동해3.4℃
  • 맑음밀양4.6℃
  • 박무북춘천3.1℃
  • 맑음광양시5.2℃
  • 맑음거제9.7℃
  • 맑음서울1.0℃
  • 맑음수원-0.4℃
  • 맑음광주3.9℃
  • 흐림청송군4.7℃
  • 맑음완도6.8℃
  • 맑음양산시7.4℃
  • 맑음강화-1.4℃
  • 맑음경주시8.0℃
  • 맑음북강릉4.0℃
  • 맑음임실4.7℃
  • 맑음부여-0.9℃
  • 맑음문경4.9℃
  • 맑음서청주-0.3℃
  • 맑음고산12.0℃
  • 흐림정선군4.3℃
  • 맑음김해시6.7℃
  • 맑음울진4.0℃
  • 맑음합천4.6℃
  • 맑음여수6.9℃
  • 맑음동두천-1.7℃
  • 맑음부안0.9℃
  • 맑음장흥3.6℃
  • 맑음영천2.4℃
  • 맑음진주0.9℃
  • 흐림홍천2.6℃
  • 맑음의령군3.2℃
  • 흐림원주2.2℃
  • 맑음대관령0.6℃
  • 맑음영광군2.2℃
  • 맑음구미3.2℃
  • 맑음인천1.7℃
  • 맑음장수0.8℃
  • 맑음제주11.4℃
  • 맑음보은1.4℃
  • 맑음양평0.3℃
  • 맑음보령1.6℃
  • 맑음태백-1.9℃
  • 흐림영월4.0℃
  • 맑음부산8.7℃
  • 맑음산청2.3℃
  • 맑음강진군5.5℃
  • 맑음해남7.9℃
  • 맑음통영8.9℃
  • 맑음서귀포11.3℃
  • 맑음영주0.4℃
  • 맑음대구4.0℃
  • 맑음서산-0.5℃
  • 맑음흑산도11.3℃
  • 맑음북부산5.8℃
  • 맑음순창군1.0℃
  • 맑음남해6.5℃
  • 맑음고창3.6℃
  • 맑음영덕5.7℃
  • 맑음남원3.4℃
  • 맑음북창원6.7℃
  • 맑음파주-4.2℃
  • 맑음고흥3.3℃
  • 맑음함양군0.9℃
  • 맑음순천5.0℃
  • 맑음정읍0.9℃
  • 맑음울산7.8℃
  • 맑음세종1.0℃
  • 맑음보성군8.4℃
  • 흐림금산3.2℃
  • 흐림제천2.3℃
  • 맑음봉화-0.5℃

직원에 폭언한 패션브랜드 대표…法 "500만원 배상"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-03-03 09:38:37
"사용자의 모욕·강요 및 폭행의 불법행위 배상 책임" 직원에게 폭언을 일삼는 등 갑질 논란을 일으킨 유명 패션브랜드 회사 대표가 피해 직원들에게 500만원의 정신적 손해를 배상해야 한다는 법원 판단이 나왔다.

▲ 직원에게 폭언을 일삼는 등 갑질 논란을 일으킨 유명 패션브랜드 회사 대표가 피해 직원들에게 500만원의 정신적 손해를 배상해야 한다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 폭행 관련 이미지. [뉴시스]

서울중앙지법 민사36단독 김병룡 부장판사는 최근 A 씨와 B 씨가 유명 패션브랜드의 박모 대표와 회사를 상대로 낸 2억원의 손해배상 청구 소송에서 "총 500만원을 배상하라"고 원고 일부 승소 판결했다고 3일 밝혔다.

김 부장판사는 박 대표가 A 씨 등에게 "귀머거리야, 장애인아"라며 부르고, "네가 할 줄아는 게 뭐야, 너는 기형아다"라고 하는 등 실제 갑질이 있었던 사정을 인정했다.

이어 "박 대표 등은 본인 내지 사용자의 모욕, 강요 및 폭행의 불법행위로 인해 A 씨 등이 입은 손해를 배상할 책임이 있다"며 "정신적 충격에 대한 위자료를 A 씨에게 400만원, B 씨에게 100만원으로 정한다"고 판단결다.

다만 박 대표가 관련 손해배상 사건에서 직원들에게 위증을 교사하고, 18·19대 대선에서 특정 후보에게 투표하도록 강요한 부분에 대해서는 인정하지 않았다.

김 부장판사는 "A씨 등이 제출한 증거만으로는 이를 인정하기 부족하고 달리 인정할 증거도 없다"며 "법정 증언 행위가 사용자 책임 요건인 '사무 집행에 관해' 한 행위로 볼 수 없다"고 판단했다.

유명 패션 디자이너인 박 대표는 의류제조업체 C사를 운영하고 있고, A 씨 등은 2017년까지 C사에서 직원으로 근무했다.

A 씨 등은 회사에 재직하는 동안 박 대표가 폭언·폭행하는 등 상습적인 갑질을 해 정신적 손해를 입었다며 2억 원의 손해배상 청구 소송을 냈다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]