KPI뉴스 - 법원 "공동주택 전용면적 계산, 외벽 내부선 기준해야"

  • 맑음철원21.5℃
  • 맑음흑산도18.3℃
  • 맑음영주19.9℃
  • 맑음동두천22.4℃
  • 맑음목포19.4℃
  • 맑음원주21.0℃
  • 맑음정읍21.0℃
  • 맑음금산21.4℃
  • 맑음동해15.7℃
  • 맑음수원21.3℃
  • 맑음영광군18.4℃
  • 맑음홍성22.2℃
  • 맑음청주20.8℃
  • 맑음광주21.7℃
  • 맑음남해17.7℃
  • 맑음장수20.9℃
  • 맑음순창군21.1℃
  • 맑음북강릉15.3℃
  • 맑음영덕16.9℃
  • 맑음홍천20.4℃
  • 맑음보령21.3℃
  • 맑음군산21.9℃
  • 맑음의령군19.6℃
  • 맑음울릉도14.4℃
  • 맑음고창21.2℃
  • 맑음구미19.4℃
  • 맑음북춘천19.8℃
  • 맑음대구18.9℃
  • 맑음부산19.4℃
  • 맑음합천19.4℃
  • 맑음보은19.8℃
  • 맑음봉화20.4℃
  • 맑음제주18.3℃
  • 맑음천안20.3℃
  • 맑음인제22.0℃
  • 맑음속초14.9℃
  • 맑음세종19.6℃
  • 맑음파주20.9℃
  • 맑음충주21.5℃
  • 맑음산청19.8℃
  • 맑음백령도16.4℃
  • 맑음상주18.3℃
  • 맑음광양시20.9℃
  • 맑음남원22.0℃
  • 구름많음대전20.7℃
  • 맑음서귀포21.6℃
  • 맑음여수17.9℃
  • 맑음울산16.6℃
  • 맑음부안19.9℃
  • 맑음완도21.4℃
  • 맑음이천20.3℃
  • 맑음서울22.5℃
  • 맑음대관령14.9℃
  • 맑음강진군21.3℃
  • 맑음의성20.7℃
  • 맑음춘천19.5℃
  • 맑음거제18.7℃
  • 맑음고창군20.8℃
  • 맑음진도군20.0℃
  • 맑음울진15.1℃
  • 맑음강릉17.7℃
  • 맑음추풍령19.0℃
  • 맑음임실20.8℃
  • 맑음태백17.8℃
  • 맑음정선군21.9℃
  • 맑음인천20.6℃
  • 맑음밀양20.5℃
  • 맑음거창19.6℃
  • 맑음포항16.2℃
  • 맑음안동19.7℃
  • 맑음양산시21.2℃
  • 맑음고산17.2℃
  • 맑음보성군20.2℃
  • 맑음함양군20.1℃
  • 맑음성산17.4℃
  • 맑음고흥21.2℃
  • 맑음영천19.1℃
  • 맑음창원19.0℃
  • 맑음통영18.9℃
  • 맑음영월22.3℃
  • 맑음김해시21.0℃
  • 맑음양평20.8℃
  • 맑음북창원19.9℃
  • 맑음제천20.1℃
  • 맑음서청주20.3℃
  • 맑음장흥20.7℃
  • 맑음강화21.2℃
  • 맑음진주19.5℃
  • 맑음문경19.0℃
  • 맑음순천20.5℃
  • 맑음서산22.1℃
  • 맑음청송군20.5℃
  • 맑음전주22.2℃
  • 맑음경주시17.6℃
  • 맑음북부산19.9℃
  • 맑음해남21.3℃
  • 맑음부여19.8℃

법원 "공동주택 전용면적 계산, 외벽 내부선 기준해야"

김광호
기사승인 : 2020-02-17 10:45:10
동작구청 상대 '취득세 부과처분' 취소 소송
증축하자 고급주택 분류…추가 취득세 고지
공동주택의 전용 면적을 계산할 때 건물 외벽의 두께는 포함하지 않아야 한다는 법원 판단이 나왔다.

▲법원 자료사진 [정병혁 기자]

17일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정2부(이정민 부장판사)는 A 씨 등이 동작구청을 상대로 "취득세 등 부과처분을 취소해달라"며 낸 소송에서 원고 승소 판결했다.

A 씨 등은 2013년과 2014년에 면적 244.59㎡ 건물 두 채를 사들이고, 2015년 8월 각 건물의 옥상에 약 30㎡ 규모의 주거용 공간을 증축했다.

뒤늦게 증축 사실을 적발한 동작구청은 이 건물의 전용면적이 넓어져 고급 주택이 됐다며 추가 취득세를 고지했다.

지방세법에서는 전용면적이 274㎡를 넘는 복층 형태의 공동주택은 '고급주택'으로 보고, 취득세 중과 대상으로 분류한다.

동작구청은 A 씨 등 건물의 등기부상 전용면적에 증축 건축물까지 더하면 면적이 274㎡를 넘어 취득세 중과 대상이라고 판단한 것이다.

그러나 A 씨 등은 외벽 중심선이 아니라 외벽 두께를 뺀 내부선을 기준으로 산정하면, 전용면적이 274㎡를 넘지 않는다며 소송을 냈다.

이들은 "외벽 중심선을 기준으로 할 때 증축한 건축물의 면적은 29㎡를 넘지만 외벽 내부선을 기준으로 하면 약 26㎡로, 기존 면적인 244.59㎡와 합산해도 274㎡를 넘지 않는다"고 주장했다.

결국 법원은 A 씨 등의 손을 들어줬다. 재판부는 "고급주택 여부를 판단하기 위한 면적을 산정할 외벽 중심선이 아닌 외벽 내부선을 기준으로 산정하는 게 타당하고, 따라서 이 건물은 고급주택에 해당하지 않는다"고 밝혔다.

또 이러한 산정 방식은 "외벽의 두께에 따라 전용면적이 달라지는 불합리한 현상을 해소하는 동시에 주택 자재의 표준화를 촉진하기 위한 것"이라고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]