KPI뉴스 - '재판개입 혐의' 임성근 판사 무죄…사법농단 3연속 무죄

  • 맑음보성군9.8℃
  • 흐림남원4.3℃
  • 맑음남해9.5℃
  • 맑음장수1.3℃
  • 맑음여수9.0℃
  • 맑음세종4.3℃
  • 맑음동두천1.6℃
  • 흐림의성5.9℃
  • 맑음천안2.8℃
  • 흐림보은2.4℃
  • 맑음서산5.2℃
  • 맑음함양군1.9℃
  • 맑음장흥8.5℃
  • 맑음강진군8.7℃
  • 맑음파주-1.2℃
  • 맑음부안5.7℃
  • 흐림안동3.5℃
  • 맑음김해시9.2℃
  • 맑음보령7.1℃
  • 박무북춘천3.9℃
  • 맑음구미4.6℃
  • 맑음진주6.2℃
  • 맑음고창군5.8℃
  • 맑음부여1.7℃
  • 흐림제천3.5℃
  • 맑음대구7.6℃
  • 흐림충주3.8℃
  • 맑음순천6.7℃
  • 흐림춘천3.4℃
  • 맑음고흥9.9℃
  • 맑음인천4.7℃
  • 맑음광주7.5℃
  • 흐림인제5.0℃
  • 맑음고창7.4℃
  • 맑음북강릉9.0℃
  • 맑음양산시10.6℃
  • 맑음홍성5.1℃
  • 맑음동해9.3℃
  • 맑음강화4.0℃
  • 맑음거창2.2℃
  • 맑음완도11.2℃
  • 구름많음임실5.0℃
  • 맑음제주12.7℃
  • 맑음부산11.4℃
  • 맑음해남10.6℃
  • 맑음수원4.8℃
  • 맑음밀양10.4℃
  • 맑음서울2.6℃
  • 맑음고산12.2℃
  • 흐림영월5.1℃
  • 흐림정선군5.1℃
  • 맑음통영10.7℃
  • 맑음북창원9.9℃
  • 맑음산청2.7℃
  • 맑음서청주3.9℃
  • 맑음강릉9.8℃
  • 맑음거제11.4℃
  • 맑음추풍령3.6℃
  • 흐림철원-0.8℃
  • 맑음정읍4.8℃
  • 맑음경주시10.3℃
  • 흐림영주1.2℃
  • 맑음흑산도12.8℃
  • 맑음포항9.3℃
  • 맑음합천4.8℃
  • 흐림금산3.7℃
  • 흐림홍천3.2℃
  • 맑음영천7.2℃
  • 맑음태백2.1℃
  • 맑음순창군4.5℃
  • 맑음목포8.7℃
  • 맑음창원11.1℃
  • 맑음문경6.1℃
  • 맑음대관령1.8℃
  • 맑음진도군9.5℃
  • 맑음북부산11.6℃
  • 맑음봉화0.3℃
  • 맑음영광군5.7℃
  • 흐림청송군5.1℃
  • 맑음영덕10.0℃
  • 흐림양평1.0℃
  • 흐림원주2.8℃
  • 맑음울산10.2℃
  • 맑음군산5.7℃
  • 흐림이천1.2℃
  • 맑음울진9.7℃
  • 비울릉도9.2℃
  • 박무대전4.5℃
  • 맑음백령도10.9℃
  • 맑음의령군4.5℃
  • 맑음성산12.5℃
  • 맑음서귀포14.2℃
  • 맑음속초9.9℃
  • 맑음상주6.7℃
  • 맑음광양시7.5℃
  • 박무청주5.1℃
  • 박무전주6.0℃

'재판개입 혐의' 임성근 판사 무죄…사법농단 3연속 무죄

김광호 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-02-14 11:25:31
재판부 "재판개입' 반헌법적이지만, 직권남용죄는 아냐"
검찰, 징역 2년 구형…"법관 활동 간섭해 사법부 신뢰 훼손"
'사법농단' 사건에 가담해 각종 재판에 개입한 혐의로 기소된 임성근 서울고등법원 부장판사가 1심에서 무죄를 선고 받았다.

▲법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 형사합의25부(송인권 부장판사)는 직권남용 혐의로 기소된 임 부장판사에 대해 14일 무죄를 선고했다.

재판부는 "검찰이 기소한 임 부장판사의 재판 개입 행위가 반헌법적이긴 하지만 직권남용죄로 처벌할 수는 없다"고 판단했다.

검찰이 양승태 전 대법원장 등을 기소하면서 재판 개입으로 인한 직권남용 혐의를 다수 적용한 만큼, 이번 판결은 양 전 대법원장 재판에도 적지 않은 영향을 미칠 것으로 보인다.

사법농단 관련 사건에서는 앞서 유해용 전 대법원 수석재판연구관, 신광렬·조의연·성창호 부장판사 등도 무죄를 선고받은 바 있다.

임 부장판사는 서울중앙지법 형사수석부장판사로 재직하던 2015년 박근혜 대통령의 '세월호 참사 당일 7시간 행적'에 대한 추측성 기사를 써서 명예훼손 혐의로 기소된 가토 다쓰야 전 산케이신문 서울지국장의 1심 재판에 개입한 혐의 등으로 기소됐다.

임 부장판사는 민주사회를 위한 변호사 모임(민변) 변호사들이 체포치상 혐의로 기소된 사건에서 담당 재판장에게 이미 선고한 판결의 양형 이유를 일부 변경하도록 지시한 혐의도 받는다.

또 도박 혐의를 받는 프로야구 선수에 대한 약식명령 사건을 정식재판에 회부한 판사에게 사건 재검토를 지시한 혐의 등도 있다.

앞서 검찰은 지난해 12월 열린 결심공판에서 "사법부의 정책적 목적을 달성하기 위해 법관의 핵심 활동에 간섭해 사법부에 대한 신뢰도를 중대하게 훼손했다"며 임 부장판사에게 징역 2년을 구형했다.

반면 임 부장판사 측은 재판 내내 무죄를 주장해왔다.

임 부장판사의 변호인은 결심공판에서 "(형사수석부장판사와 같은) 사법행정권자에게는 사전적이든 사후적이든 법원에 계속 중인 구체적 재판작용의 형성과정에 관여할 수 있는 직무감독권이 없다"면서 임 부장판사의 행위가 "지위를 이용한 행위에 해당할지는 몰라도, 형법상 직권남용 행위에 해당하지 않는다"고 밝혔다.

변호인은 또 "재판 개입의 피해자로 적시된 법관들은 임 부장판사의 말을 조언 정도로 받아들였을 뿐 결과적으로는 '소신껏' 행동했다"면서 "의사 결정의 자유가 침해되지 않았다는 등의 이유로 직권남용죄의 구성요건이 갖춰지지 않았다"고 주장했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]