KPI뉴스 - '한일 위안부 합의' 위헌 여부 오늘 판가름…4년 만에 결론

  • 맑음청주12.8℃
  • 맑음전주13.2℃
  • 맑음남원14.3℃
  • 맑음밀양18.0℃
  • 맑음경주시16.2℃
  • 맑음남해16.1℃
  • 맑음이천13.1℃
  • 맑음제주17.0℃
  • 맑음해남14.1℃
  • 맑음서청주12.1℃
  • 맑음서산13.2℃
  • 맑음양평12.1℃
  • 맑음영주11.4℃
  • 맑음의성14.6℃
  • 맑음울릉도12.3℃
  • 맑음광양시18.8℃
  • 맑음여수17.1℃
  • 맑음영덕14.5℃
  • 맑음구미16.2℃
  • 맑음완도16.8℃
  • 맑음정읍12.4℃
  • 맑음장수13.8℃
  • 맑음천안12.3℃
  • 맑음세종14.2℃
  • 맑음대전14.0℃
  • 맑음춘천12.2℃
  • 맑음울산17.3℃
  • 맑음서울12.5℃
  • 맑음포항17.2℃
  • 맑음영월11.5℃
  • 맑음보은12.5℃
  • 맑음김해시17.0℃
  • 맑음성산15.1℃
  • 맑음속초11.9℃
  • 맑음부산18.1℃
  • 맑음홍천11.1℃
  • 맑음상주13.7℃
  • 맑음대관령9.1℃
  • 맑음고산14.0℃
  • 맑음광주13.8℃
  • 맑음북부산18.8℃
  • 맑음인제10.7℃
  • 맑음양산시18.5℃
  • 맑음문경12.9℃
  • 맑음창원17.0℃
  • 맑음대구16.4℃
  • 맑음보령15.3℃
  • 맑음거제14.5℃
  • 맑음의령군17.2℃
  • 맑음산청17.6℃
  • 맑음부안12.9℃
  • 맑음동두천12.3℃
  • 맑음동해14.0℃
  • 맑음태백11.5℃
  • 맑음북창원17.2℃
  • 맑음목포12.2℃
  • 맑음제천10.4℃
  • 맑음순창군13.1℃
  • 맑음청송군12.6℃
  • 맑음봉화12.0℃
  • 맑음강화11.6℃
  • 맑음고창13.0℃
  • 맑음인천12.4℃
  • 맑음파주11.6℃
  • 맑음강릉14.6℃
  • 맑음순천14.4℃
  • 맑음철원10.4℃
  • 맑음군산13.1℃
  • 맑음원주10.5℃
  • 맑음부여14.3℃
  • 맑음안동12.7℃
  • 맑음영천14.7℃
  • 맑음합천16.3℃
  • 맑음금산13.0℃
  • 맑음함양군16.6℃
  • 맑음울진16.3℃
  • 맑음진도군13.1℃
  • 맑음임실12.3℃
  • 맑음고창군12.5℃
  • 맑음수원12.3℃
  • 맑음추풍령11.9℃
  • 맑음북춘천10.0℃
  • 맑음영광군12.3℃
  • 맑음북강릉12.8℃
  • 맑음통영17.6℃
  • 맑음보성군16.5℃
  • 맑음거창18.0℃
  • 맑음백령도13.6℃
  • 맑음서귀포19.3℃
  • 맑음진주17.2℃
  • 맑음고흥16.0℃
  • 맑음장흥15.9℃
  • 맑음강진군15.2℃
  • 맑음정선군11.5℃
  • 맑음흑산도13.4℃
  • 맑음홍성13.8℃
  • 맑음충주10.7℃

'한일 위안부 합의' 위헌 여부 오늘 판가름…4년 만에 결론

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-12-27 08:54:27
피해 당사자 배상청구 제한 기본권 침해 지난 2015년 12월 박근혜 정부가 일본 정부와 발표한 '한일 위안부 합의'가 헌법에 어긋나는지에 대한 헌법재판소의 최종 판단이 오늘 나온다.

▲ 헌법재판소 자료사진 [문재원 기자]

헌재는 27일 오후 2시 서울 종로구 재동 헌재 대심판정에서 '12·28 한일 일본군 위안부 문제 합의 발표'에 대한 위헌 확인 헌법소원 심판 선고기일을 진행한다.

지난 2016년 3월 위안부 피해자를 중심으로 헌법소원이 제기된 지 약 4년 만이다.

당시 합의에는 위안부 문제에 대한 일본 정부의 책임 인정과 위안부 피해자 지원 재단에 일본 정부가 10억엔을 출연하는 내용이 담겼다.

그러나 합의 조건의 불공정성과 일본 정부의 말 바꾸기 문제가 지적되면서 합의를 철회해야 한다는 목소리가 커졌다.

특히 합의에 '발표를 통해 위안부 문제가 최종적 및 불가역적으로 해결될 것임을 확인한다'는 문구 등이 포함된 사실이 알려지면서 피해 당사자들을 중심으로 거센 반발이 일었다.

결국 2016년 3월 민주사회를 위한 변호사모임(민변)이 위안부 생존 피해자 29명, 피해자 유족과 가족 12명 등을 대리해 한일 간 합의가 위안부 피해자들의 기본권을 침해한다며 헌재에 헌법소원을 냈다.

피해 당사자들이 일본 정부를 상대로 배상청구권을 행사할 수 없게 돼 기본권을 침해당했으며 합의 과정에서 피해 당사자들이 배제돼 절차 참여권과 알 권리를 침해당했다는 취지다.

반면 당시 합의를 진행한 외교부는 "나름대로 정부 차원에서 최선의 방법을 통해 피해자 의견 청취에 노력을 해왔다"고 반박했다.

또 지난해 6월에는 '청구 각하'를 요청하는 취지의 의견서를 헌재에 제출했다. 의견에서는 한·일 합의가 국가기관의 공권력의 행사가 아니며, 해당 합의로 인해 피해자들의 기본권이 직접 침해된다고 보기 어렵다는 등의 내용이 담겼다.

헌재는 이 사건을 중요 사건으로 판단해 3년 9개월 동안 심리했다.

헌재가 위안부 합의에 대해 위헌 판단을 내리면 대법원의 강제징용배상 판결에 반발하며 노골적인 무역 보복 조치를 취해온 일본이 다시 한번 반발할 가능성도 크다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]