KPI뉴스 - 日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

  • 박무홍성8.0℃
  • 흐림서청주7.5℃
  • 흐림정읍9.6℃
  • 흐림광양시11.3℃
  • 흐림세종8.9℃
  • 흐림보은7.6℃
  • 흐림고흥13.8℃
  • 흐림제천6.9℃
  • 흐림김해시9.9℃
  • 흐림남원10.8℃
  • 구름많음강화9.4℃
  • 흐림진주8.8℃
  • 흐림대구8.8℃
  • 흐림합천9.2℃
  • 흐림서귀포19.4℃
  • 구름많음흑산도15.1℃
  • 흐림금산8.0℃
  • 흐림태백6.3℃
  • 흐림성산18.0℃
  • 흐림철원8.1℃
  • 흐림영주7.1℃
  • 구름많음임실9.9℃
  • 맑음인제6.8℃
  • 흐림추풍령6.6℃
  • 흐림의령군9.0℃
  • 흐림남해11.3℃
  • 구름많음이천7.9℃
  • 구름많음대관령4.0℃
  • 흐림여수12.9℃
  • 흐림천안7.9℃
  • 흐림장흥13.3℃
  • 구름많음파주8.1℃
  • 박무북춘천7.3℃
  • 흐림통영12.4℃
  • 박무안동7.0℃
  • 흐림양산시11.3℃
  • 흐림문경6.7℃
  • 흐림대전8.8℃
  • 구름많음전주9.4℃
  • 흐림진도군14.0℃
  • 흐림거창8.6℃
  • 흐림영덕9.7℃
  • 흐림목포12.6℃
  • 비창원10.9℃
  • 구름많음춘천7.7℃
  • 흐림부안10.0℃
  • 흐림영월7.1℃
  • 흐림구미7.4℃
  • 흐림울릉도12.3℃
  • 흐림함양군8.3℃
  • 흐림광주11.5℃
  • 흐림고창군9.8℃
  • 흐림양평8.4℃
  • 흐림홍천8.1℃
  • 맑음강릉10.9℃
  • 구름많음수원8.8℃
  • 흐림영천8.5℃
  • 흐림군산8.8℃
  • 비제주17.3℃
  • 흐림밀양10.6℃
  • 흐림영광군10.0℃
  • 흐림포항10.6℃
  • 흐림원주8.5℃
  • 흐림경주시9.5℃
  • 흐림충주8.0℃
  • 흐림상주6.7℃
  • 맑음속초10.0℃
  • 흐림완도13.8℃
  • 흐림장수8.2℃
  • 흐림의성8.2℃
  • 비인천10.1℃
  • 흐림청송군7.5℃
  • 흐림북부산11.5℃
  • 흐림고창9.2℃
  • 흐림보령8.6℃
  • 흐림산청9.0℃
  • 흐림봉화6.8℃
  • 흐림보성군13.6℃
  • 비부산12.0℃
  • 구름많음서울9.1℃
  • 비울산9.8℃
  • 흐림부여8.9℃
  • 흐림강진군13.2℃
  • 흐림북창원10.5℃
  • 구름많음순창군10.7℃
  • 흐림고산17.0℃
  • 맑음백령도11.0℃
  • 흐림울진10.0℃
  • 구름많음서산8.2℃
  • 흐림순천11.8℃
  • 흐림해남12.9℃
  • 구름많음동두천8.6℃
  • 구름많음동해9.6℃
  • 흐림정선군7.6℃
  • 구름많음북강릉9.0℃
  • 흐림거제12.4℃
  • 박무청주9.0℃

日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

설석용 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2026-01-28 14:47:28
히로시마 지방법원, 日 정부 '시효 소멸' 주장 기각
"위자료 등 손해배상금 330만엔 전액 지불 명령"

히로시마 피폭 한국인 유족들이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상 소송에서 승소한 것으로 전해졌다.

 

일본 교도통신은 28일(현지시간) "히로시마 지방법원은 한반도 출신 히로시마 피폭자 유족들이 일본 정부에 요구한 위자료 등 약 330만 엔(약 3078만 원)의 손해배상금에 대해 전액 지불을 명령했다"고 보도했다.

 

이어 "일본 정부가 손해배상청구권은 시효가 소멸했다고 청구기각을 요구했지만, 재판부는 '권리 남용'이라며 이를 기각했다"고 설명했다.

 

▲ 지난해 8월 일본 나가사키 평화공원 인근에서 나가사키 원자폭탄 투하 80주년을 맞아 한국인 원폭 희생자 위령제가 열렸다. [뉴시스]

 

1974년 일본 후생성(현 후생노동성)은 해외 거주자에게는 건강관리수당 지급을 인정하지 않는 '402호 통지'을 내놨다. 이 지침은 2003년 일본 사법부에 의해 위법 판결을 받고 폐지됐지만 일본 정부는 배상 책임에 대해 소극적인 태도로 일관해 왔다.

 

보도에 따르면, 이번 소송에서 일본 정부는 "원고 측이 소송을 제기한 2023년 6월까지 20년 이상이 경과해 손해배상 청구권은 소멸됐다"고 주장했다. 

 

그러나 재판부는 받아들이지 않았다. 야마구치 재판장은 "2003년 통지 폐지 후에도 2007년 대법원이 통지의 불법성을 인정한 국가에 배상을 명할 때까지 배상 책임을 다투고 있었다"고 지적한 것으로 알려졌다.

 

또 "피폭자나 원고들에게 손배 청구권의 존재에 대해 의심을 품고 행사를 사실상 곤란하게 했다"며 일본 정부 측 입장을 정면 반박했다.

 

KPI뉴스 / 설석용 기자 ssyasd@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]