KPI뉴스 - 日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

  • 맑음북부산24.7℃
  • 맑음남원20.7℃
  • 맑음창원23.8℃
  • 맑음거제23.2℃
  • 맑음청송군19.6℃
  • 맑음정읍21.0℃
  • 맑음북춘천18.6℃
  • 맑음제천18.2℃
  • 맑음광양시23.9℃
  • 구름많음포항23.2℃
  • 맑음순천19.3℃
  • 맑음고흥22.9℃
  • 맑음군산21.2℃
  • 맑음추풍령20.3℃
  • 맑음영덕22.3℃
  • 맑음수원22.4℃
  • 맑음북창원23.9℃
  • 맑음울릉도22.8℃
  • 맑음대전20.7℃
  • 흐림울산22.4℃
  • 맑음장흥21.6℃
  • 맑음남해23.2℃
  • 맑음목포22.3℃
  • 맑음영천22.0℃
  • 맑음보성군21.5℃
  • 맑음고창20.1℃
  • 구름많음고산24.7℃
  • 맑음파주18.8℃
  • 맑음춘천17.6℃
  • 맑음양산시23.8℃
  • 맑음합천20.5℃
  • 구름많음대관령16.8℃
  • 맑음완도25.5℃
  • 구름많음여수23.5℃
  • 맑음흑산도25.3℃
  • 맑음영주18.4℃
  • 맑음보은16.8℃
  • 맑음부여20.8℃
  • 구름많음서귀포26.7℃
  • 맑음인제17.2℃
  • 맑음진주21.7℃
  • 맑음구미20.5℃
  • 구름많음강릉20.9℃
  • 맑음강진군22.3℃
  • 맑음충주18.2℃
  • 맑음홍성21.2℃
  • 맑음인천21.7℃
  • 맑음의성19.1℃
  • 맑음백령도21.8℃
  • 맑음보령22.8℃
  • 맑음밀양24.4℃
  • 맑음천안19.1℃
  • 맑음거창20.1℃
  • 맑음안동18.0℃
  • 맑음서울21.3℃
  • 맑음이천20.3℃
  • 맑음봉화17.0℃
  • 맑음서산21.7℃
  • 맑음광주21.7℃
  • 맑음철원18.8℃
  • 맑음부안21.3℃
  • 구름많음제주25.0℃
  • 맑음동해22.5℃
  • 맑음대구22.8℃
  • 흐림태백16.8℃
  • 맑음세종20.0℃
  • 맑음전주22.6℃
  • 맑음고창군20.0℃
  • 맑음해남22.3℃
  • 맑음영광군20.1℃
  • 맑음영월18.1℃
  • 맑음진도군23.1℃
  • 맑음동두천19.9℃
  • 맑음울진23.6℃
  • 맑음양평19.4℃
  • 맑음순창군21.0℃
  • 맑음통영23.4℃
  • 맑음의령군22.5℃
  • 맑음문경18.7℃
  • 구름많음속초21.7℃
  • 맑음홍천16.0℃
  • 맑음청주21.3℃
  • 맑음정선군18.4℃
  • 구름많음성산24.5℃
  • 맑음함양군18.4℃
  • 맑음장수15.6℃
  • 맑음산청19.1℃
  • 맑음서청주19.0℃
  • 맑음원주19.1℃
  • 맑음금산18.8℃
  • 맑음경주시23.1℃
  • 맑음임실18.4℃
  • 구름많음북강릉20.5℃
  • 맑음부산24.2℃
  • 맑음상주17.7℃
  • 맑음김해시24.0℃
  • 맑음강화21.2℃

日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

설석용 기자 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2026-01-28 14:47:28
히로시마 지방법원, 日 정부 '시효 소멸' 주장 기각
"위자료 등 손해배상금 330만엔 전액 지불 명령"

히로시마 피폭 한국인 유족들이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상 소송에서 승소한 것으로 전해졌다.

 

일본 교도통신은 28일(현지시간) "히로시마 지방법원은 한반도 출신 히로시마 피폭자 유족들이 일본 정부에 요구한 위자료 등 약 330만 엔(약 3078만 원)의 손해배상금에 대해 전액 지불을 명령했다"고 보도했다.

 

이어 "일본 정부가 손해배상청구권은 시효가 소멸했다고 청구기각을 요구했지만, 재판부는 '권리 남용'이라며 이를 기각했다"고 설명했다.

 

▲ 지난해 8월 일본 나가사키 평화공원 인근에서 나가사키 원자폭탄 투하 80주년을 맞아 한국인 원폭 희생자 위령제가 열렸다. [뉴시스]

 

1974년 일본 후생성(현 후생노동성)은 해외 거주자에게는 건강관리수당 지급을 인정하지 않는 '402호 통지'을 내놨다. 이 지침은 2003년 일본 사법부에 의해 위법 판결을 받고 폐지됐지만 일본 정부는 배상 책임에 대해 소극적인 태도로 일관해 왔다.

 

보도에 따르면, 이번 소송에서 일본 정부는 "원고 측이 소송을 제기한 2023년 6월까지 20년 이상이 경과해 손해배상 청구권은 소멸됐다"고 주장했다. 

 

그러나 재판부는 받아들이지 않았다. 야마구치 재판장은 "2003년 통지 폐지 후에도 2007년 대법원이 통지의 불법성을 인정한 국가에 배상을 명할 때까지 배상 책임을 다투고 있었다"고 지적한 것으로 알려졌다.

 

또 "피폭자나 원고들에게 손배 청구권의 존재에 대해 의심을 품고 행사를 사실상 곤란하게 했다"며 일본 정부 측 입장을 정면 반박했다.

 

KPI뉴스 / 설석용 기자 ssyasd@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]