KPI뉴스 - 日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

  • 맑음이천22.6℃
  • 맑음수원18.6℃
  • 맑음성산18.4℃
  • 맑음동해19.2℃
  • 맑음충주20.8℃
  • 맑음해남17.9℃
  • 맑음홍천22.7℃
  • 맑음인천19.4℃
  • 맑음흑산도17.3℃
  • 맑음백령도15.7℃
  • 맑음대관령17.1℃
  • 맑음서귀포19.3℃
  • 맑음동두천21.7℃
  • 맑음태백17.7℃
  • 맑음통영17.7℃
  • 맑음서청주20.7℃
  • 맑음추풍령21.4℃
  • 맑음장수18.5℃
  • 맑음인제19.9℃
  • 맑음양평23.0℃
  • 맑음보성군20.7℃
  • 맑음춘천22.1℃
  • 맑음영천21.1℃
  • 맑음보령18.1℃
  • 맑음거제19.5℃
  • 맑음남원21.3℃
  • 맑음제주21.1℃
  • 맑음봉화18.3℃
  • 맑음고창18.0℃
  • 맑음여수19.8℃
  • 맑음울릉도16.8℃
  • 맑음강화17.6℃
  • 맑음구미25.0℃
  • 맑음산청21.8℃
  • 맑음순창군20.9℃
  • 맑음순천17.8℃
  • 맑음정읍19.1℃
  • 맑음군산18.7℃
  • 맑음남해19.4℃
  • 맑음영주24.4℃
  • 맑음진도군16.3℃
  • 맑음고산18.5℃
  • 맑음대전21.7℃
  • 맑음울산19.2℃
  • 맑음북부산18.8℃
  • 맑음강릉24.1℃
  • 맑음철원23.0℃
  • 맑음부여20.6℃
  • 맑음장흥20.0℃
  • 맑음거창20.9℃
  • 맑음정선군19.5℃
  • 맑음고창군18.3℃
  • 맑음문경25.0℃
  • 맑음경주시20.6℃
  • 맑음의성19.9℃
  • 맑음파주17.7℃
  • 맑음천안19.3℃
  • 맑음의령군22.4℃
  • 맑음창원21.1℃
  • 맑음밀양22.4℃
  • 맑음진주21.4℃
  • 맑음홍성20.0℃
  • 맑음울진17.5℃
  • 맑음양산시19.9℃
  • 맑음광양시21.5℃
  • 맑음김해시20.9℃
  • 맑음영광군17.9℃
  • 맑음서울21.5℃
  • 맑음상주24.8℃
  • 맑음영월20.1℃
  • 맑음고흥17.4℃
  • 맑음목포19.1℃
  • 맑음제천23.3℃
  • 맑음함양군22.3℃
  • 맑음부안18.7℃
  • 맑음안동23.7℃
  • 맑음북춘천21.6℃
  • 맑음원주24.1℃
  • 맑음세종20.7℃
  • 맑음금산22.5℃
  • 맑음영덕18.3℃
  • 맑음합천24.3℃
  • 맑음보은21.2℃
  • 맑음서산18.2℃
  • 맑음청송군19.0℃
  • 맑음북창원22.9℃
  • 맑음북강릉20.8℃
  • 맑음대구25.6℃
  • 맑음광주21.2℃
  • 맑음포항24.4℃
  • 맑음완도20.3℃
  • 맑음속초17.3℃
  • 맑음부산18.9℃
  • 맑음강진군20.6℃
  • 맑음전주19.9℃
  • 맑음청주23.0℃
  • 맑음임실19.6℃

日 법원, 히로시마 피폭 한국인 유족에 "전액 배상하라"

설석용 기자
기사승인 : 2026-01-28 14:47:28
히로시마 지방법원, 日 정부 '시효 소멸' 주장 기각
"위자료 등 손해배상금 330만엔 전액 지불 명령"

히로시마 피폭 한국인 유족들이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상 소송에서 승소한 것으로 전해졌다.

 

일본 교도통신은 28일(현지시간) "히로시마 지방법원은 한반도 출신 히로시마 피폭자 유족들이 일본 정부에 요구한 위자료 등 약 330만 엔(약 3078만 원)의 손해배상금에 대해 전액 지불을 명령했다"고 보도했다.

 

이어 "일본 정부가 손해배상청구권은 시효가 소멸했다고 청구기각을 요구했지만, 재판부는 '권리 남용'이라며 이를 기각했다"고 설명했다.

 

▲ 지난해 8월 일본 나가사키 평화공원 인근에서 나가사키 원자폭탄 투하 80주년을 맞아 한국인 원폭 희생자 위령제가 열렸다. [뉴시스]

 

1974년 일본 후생성(현 후생노동성)은 해외 거주자에게는 건강관리수당 지급을 인정하지 않는 '402호 통지'을 내놨다. 이 지침은 2003년 일본 사법부에 의해 위법 판결을 받고 폐지됐지만 일본 정부는 배상 책임에 대해 소극적인 태도로 일관해 왔다.

 

보도에 따르면, 이번 소송에서 일본 정부는 "원고 측이 소송을 제기한 2023년 6월까지 20년 이상이 경과해 손해배상 청구권은 소멸됐다"고 주장했다. 

 

그러나 재판부는 받아들이지 않았다. 야마구치 재판장은 "2003년 통지 폐지 후에도 2007년 대법원이 통지의 불법성을 인정한 국가에 배상을 명할 때까지 배상 책임을 다투고 있었다"고 지적한 것으로 알려졌다.

 

또 "피폭자나 원고들에게 손배 청구권의 존재에 대해 의심을 품고 행사를 사실상 곤란하게 했다"며 일본 정부 측 입장을 정면 반박했다.

 

KPI뉴스 / 설석용 기자 ssyasd@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]